Двері міжкімнатні металопластикові

Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням щодо обрання переможця ФОП Сухарь, так як дана пропозиція Учасника не відповідає вимогам закупівлі та підлягає відхиленню з наступних підстав: 1. Додатком 1 ТД була встановлена вимога про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у відповідності до Додатку 4 ТД. Згідно п.1.1 Додатку 4 «Під аналогічним договором розуміється договір щодо закупівлі Дверей металопластикових, виконаний в повному обсязі та укладений в період з 2022 по 2025 рр.» Виконуючи дану вимогу учасник –переможець у складі своєї пропозиції надав довідку про виконання аналогічних договорів (після повідомлення про усунення невідповідностей) №53/22 та №31/009-08 та у якості підтвердження завантажив вказані договори з документами підтверджуючими їх виконання та відгуки від Замовників. Уважно роздивившись ці документи було встановлено, що : 1.1. Предметом договору №53/22 від 17.01.2022р. є столярні вироби код за ДКПП-ДК 021:2015:44220000-8, відповідно ж до специфікації це є вікона фурнітура. Такими чином предмет договору №53/22 не відповідає предмету аналогічних договорів, що витребувалось - Договір щодо закупівлі Дверей металопластикових. 1.2. У наданій видатковій накладні №5 від 03.02.2022р. не вказана інформація щодо якого договору виконувались зобов’язання до постачання віконної фурнітури, що унеможливлюють провести ідентифікацію належності видаткової накладної до будь якого договору. Окрім того підпис представника Замовника відрізняється від підпису підписанта договору, що також унеможливлює проведення належності. 1.3. Також сама редакція договору викликає сумніви щодо його правомочності: у частині де вказуються Сторони за договором вказано «… і ФОП Сухарь А.І, що діє на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП №1001973353 в особі Сухарь Наталії Анатоліївна» (цитата з договору). Не зрозуміла вся інформація взагалі: хто ж є іншою стороною за договором ФОП Сухар А.І чи ФОП Сухар Наталія Анатоліївна? Що це за витяг №№1001973353 і чий він саме ? У складі тендерної пропозиції ФОП Сухарь А.І надав витяг з ЄДР за №1001939734. 1.4. П.1.1. Договору №53/22 не заповнений. 1.5. Також Додатком 4 ТД п. 1.3. встановлена вимога : Учасник надає позитивний відгук замовника товару за вказаним аналогічним договором, підписаний керівником замовника, в якому обов'язково має бути зазначено: дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, сума виконання договору, а також інформацію про якість поставленого товару, та відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Учасником-переможцем був наданий відгук який НЕ МІСТИТЬ інформацію про суму виконання договору, а також інформацію про якість поставленого товару. 1.6. По наданому договору №31/009-08 від 10.02.2025р. теж присутні суттєві невідповідності, а саме: 1.6.1 Договір був укладений 10.02.2025р., а згідно п.5.1 Строк поставки товару з дати укладення Договору до 31 грудня 2024р. На підставі такої хронології не зрозуміло взагалі дійсніть цього договору. 1.6.2. Відповідно до п.1.1. Договору предметом є постачання металопластикової конструкції , а не металопластикових дверей, як вимагалось ТД. 1.6.3. У наданому відгуку вказана лише суму договору, при цьому НЕ ВКАЗАНА СУМА ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ. 1.6.4. У наданій видатковій накладні №б/н та без дати не вказана інформація щодо якого договору виконувались зобов’язання до постачанняметалопластикової конструкції , що унеможливлюють провести ідентифікацію належності видаткової накладної до будь якого договору. Окрім того у цій накладній вказано , що постачальником була Фізична особа підприємець СУХАР НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА. Ці факти говорять, про те що учасник-переможець надав недостовірні дані про виконання аналогічних договорів шляхом завантаження підробних документів. Наявність цих невідповідностей не може бути прийнята Замовником як виконання всіх вимог по підтвердженню наявності виконання аналогічного договору, а наданні недостовірних даних взагалі у відповідності до діючого законодавства вимагають від Замовника відхилити таку пропозицію учасника. Вимагаємо скасувати Ваше рішення про обрання ФОП Сухарь переможцем та відхилити таку пропозицію учасника, так як його пропозиція не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись в АМКУ з відповідною скаргою