«Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій)

Доброго дня шановний Учаснику. Рішенням уповноваженої особи № 979 від 03.06.2020 року Вашу тендерну пропозицію було дискваліфіковано, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації з зазначенням вимог тендерної документації та в чому саме невідповідність, а саме: 1. Учасником на вимогу п. 4 розділу VI тендерної документації не надано лист про згоду з істотними (основними) умовами договору, що зазначені в вищевказаному пункті. Тобто учасник взагалі в своїй тендерній пропозиції не надає гарантійного листа про згоду з основними істотними умовами договору, перелік яких зазначено в п. 4 розділу VI тендерної документації. 2. Також Учасником на вимогу п. 7 розділу ІІІ тендерної документації не надано довідку складену в довільній формі із зазначенням інформації про залучення або незалучення до виконання робіт/надання послуг субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю. Довідка про залучення або незалучення субпідрядників/співвиконавців теж відсутня. 3. Також учасником не додержана вимога п. 1 розділу ІІІ тендерної документації та надано Проект договору з зазначенням ціни (вартості) договору, а Замовник вимагав надання проекту без зазначення ціни (вартості) та без додатків до нього. Тобто уповноважена особа, в своєму рішенні вірно зазначила п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» в якому йдеться мова про те, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.