Бензин А-92; А-95; Дизельне паливо

Доброго дня. У відповідь повідомляємо, що сертифікат відповідності та паспорт якості не є тотожними документами, а різними за правою природою. Учасник надав сертифікат відповідності, однак паспорт (АБО СЕРТИФІКАТ) ЯКОСТІ на дизельне паливо літнє ВІДСУТНІЙ. Умови документації передбачають обов’язок надання СЕРТИФІКАТУ ВІДПОВІДНОСТІ ТА ПАПСОРТУ(СЕРТИФІКАТУ) ЯКОСТІ.

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ КАРД", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Додаток №2 встановлює вимогу технічного характеру в частині надання Учасниками процедури закупівлі в складі пропозицій конкурсних торгів документи, які підтверджують відповідність пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі або його частин (лотів), визначеним замовником: а) сертифікат відповідності (або копія) на кожен вид палива, дійсний на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів; б) паспорт (або сертифікат) якості (або копія) заводу-виробника або випробувальної лабораторії на кожен вид палива. Предметом закупівлі є бензин та дизпаливо. Дизельне паливо буває, за ознакою сезонності, двох видів як літнім, так і зимовим. Вимога щодо дотримання умов сезонності передбачена в п.3 Додатку №2 тендерної документації. Строк поставки відповідно до умов тендерної документації: Березень - грудень 2020 року(п. 4.4 розділу 1 тендерної документації). Тобто, договір є річним. Відповідно, Учасник повинен був надати документи, які підтверджують якість дизпалива літнього та зимового. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутній паспорт якості на дизпаливо літнє. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .

Відповідно до статті 23 ЗУ "Про публічні закупівлі" - Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображаються у вигляді закреслених даних та повинні бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації. Оскільки Замовником 27 лютого 2020 року, було допущено ряд порушень частини 2 статті 23 Закону - вважається необхідним відмінити процедуру відкритих торгів з огляду на наступні порушення: 1) В порушення вимоги ч.2 ст. 23 Замовником не було надано в окремому документі перелік змін, що вносяться, в якому положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображалися би у вигляді закреслених даних. Проте надано лише протокол змін, який не задовільняє вимоги статті 23. 2) Як зазначено в цій же статті - Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Однак, Замовником 27 лютого 2020 року до системи закупівель було розміщено дві тендерні документації, які є абсолютно різними, зокрема різняться вони в Додатку "Тендерна пропозиція". Таким чином, Замовником навмисно було введено в оману учасників закупівлі та порушено норми законодавства щодо внесення змін до тендерної документації. В статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" зазначено, що Замовник відміняє процедуру відкритих торгів у разі, якщо були виявлені порушення законодавства, які неможливо усунути. ВИМАГАЮ: Відмінити процедуру відкритих торгів, з підстав, передбачених в статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі".