Вимога
Вимога
UA-2017-09-04-000640-c.c3
оскарження рішення про визначення переможця
Рішення стосовно визначення переможцем ТОВ "Алма Фасіліті груп" - це черговий доказ неправомірних дій замовника по цій тендерній закупівлі. Визначення переможцем учасника, який запропонував товар на 50% дорожче, ніж перший учасник, при наявності в його пропозиції численних грубих порушень - це доказ узгоджених неправомірних дій посадових осіб замовника з даним учасником. В ціновій пропозиції ТОВ "Алма Фасіліті груп" зазначена неправдива інформація стосовно виробника та країни походження запропонованого ним товару. Так, вказано, що поз. №1 вироблена в Українї, хоча бренд Tuttomop не є українським виробництвом. Швабри для підлоги та насадки ТМ Duo виробляються в странах ЄС, а не в Україні. Швабри та змінні насадки Vileda також виробляються в Німеччині, а не в Україні. Губка для посуду та ганчірка вологопоглинаяюча виробництва Про сервіс ніяк не можуть вироблятися в Німеччині. В тендерній документації чітко було зазначено, що витратні матеріали для прибиральної техніки karсher мають бути обовязково оригінальними, а учасник половину цих товарів запропонував українського виробництва, що ніяк не може вважатися оригінальною запчастиною. Візок для прибирання, по якому замовник так ретельно зауважив іншому учаснику про його невідповідність, взагалі не вказано якого виробництва. Як по двох вказаних літерах СК замовник зміг зрозуміти технічні параметри запропонованого учасником товару - незрозуміло. ТОВ "Алма Фасіліті груп" у довідці про наявність матеріалів та обладнання, необхідного для виконання цього договору, вказало лише наявність автомобіля та складського приміщення. Як цей учасник збирається виконувати цю поставку без наявності жодної одиниці компютерів та оргтехніки - незрозуміло. В довідці про персонал не вказано жодного працівника складу та жодного фахівця з продажу товарів. Без цих співробітників неможливо виконати постачання товару по договору. І на останне - в довідці про виконання аналогічних договорів учасник вказав лише один договір з одним контрагентом. Термін виконання цього єдиного договору - 2017-2018 роки. Тобто учасник вказав договір, який ним до цього часу не завершений. Таким чином, цей договір не може вважатися аналогічним виконаним договором. Можливо, реакція покупця по цьому договору на етапі його завершення буде вкрай негативною, або договір взагалі буде розторгнутим. І це ще далеко не всі порушення, які присутні в пропозиції ТОВ "Алма Фасіліті груп". Але незважаючи на все це, замовник вважає за можливе акцептувати його пропозицію, наваіть при тому, що його пропозиція дорожче від пропозиції першого учасника майже на 50%. Зауваження до пропозиції ТОВ "ЕК "Техномрія" на фоні таких кричущих порушень іншим учасником є нікчемними. Вимагаємо від замовника відмінити своє неправове рішення стосовно визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Зазначені нами у цій скарзі обставини будуть додані нами до нашої скарги в прокуратуру стосовно неправомірності нашої дискваліфікації.
Вимога
Вирішена
UA-2017-09-04-000640-c.a1
оскарження рішення про дискваліфікацію
Наше підприємство не погоджується з рішенням Замовника стосовно нашої дискваліфікації на підставі викладених в протоколі замовника обставин. Жодна із зазначених в протоколі причин не відповідає дійсності. По-перше, у складі нашої пропозиції присутній витяг із ЄДР (файл з назвою Витяг_ЄДР_1002578827 от 16.05.2017). Як його можна не побачити у складі нашої пропозиції - незрозуміло. По-друге, Таблиця №1 заповнена нами у відповідності до наданої Замовником форми. Чим вона не влаштовує Замовника нам незрозуміло. По-третє, всі наведені нами ціни ми підтверджуємо і стверджуємо, що загальна сума пропозиції співпадає по сумі з сумарною ціною всіх зазначених в нашій пропозиції товарів. Ця вимога також є незрозумілою. На підставі всього наведеного вище, вимагаємо від Замовника відмінити своє неправомірне рішення стосовно нашої дискваліфікації та повернути нашу пропозицію до оцінки. У разі наявності у Замовника будь-яких запитань до змісту нашої пропозиції, ми готові надати розяснення. В противному випадку ми будемо вважати дії Замовника протиправними та будемо звертатися зі скаргою до правоохоронних органів
Пропозиція учасника ТОВ "Електротехнічна компанія "Технометрія" не відповідала вимогам закупівлі визначених Замовником, про що зазначено у Рішенні про дискваліфікацію Учасника від 13.09.2017.
Вимога
Вирішена
UA-2017-09-04-000640-c.a2
оскарження рішення про дискваліфікацію
Відповідь Замовника просто вражає. Наведені факти у відповіді повністю відрізняються від обставин, викладених в попередньому протоколі тендерного комітету. Замовник дискваліфіковує нас на підставі того, що запропонована ціна на пакет та плівку, нічиб-то, вища за ринкову. Це повне безглуздя, враховуючи той факт, що наша пропозиція на 50% нижча ніж очікувана вартість цієї пропозиції, встановлена Замовником, а тендер проходив не на кожну окрему позицію специфікації, а не увесь лот. Протягом найближчого часу ми будемо позиватися з офіційною скаргою на дії посадових осіб Замовника стосовно цієї закупівлі до прокуратури та інших уповноважених органів. Подібного свовілля ми ще не бачили, незважаючи на той факт, що протягом останнього року прийняли участь у понад 2000 тендерів.
Центр ранньої соціальної реабілітації дітей — інвалідів (далі — Замовник, Центр) розглянуто звернення – вимогу учасника ТОВ "Електротехнічна компанія "Технометрія" від 14.09.2017, 10:35. ID: UA-2017-09-04-000640-c.a2, та повідомляється настуне.
1. Щодо ствердження учасника стосовно невідповідності рішень Замовника викладених у протоколі відхилення пропозиції учасника і в Інформації.
Керуючись пунктом 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель» затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі-Порядок) та виключними підставами дискваліфікації, Замовником прийнято рішення дискваліфікувати учасника, пропозиція якого не відповідає умовам Закупівлі. Саме такі підстави викладені у Протоколі та Інформації.
Таким чином твердження Учасника про невідповідність рішень Замовника прийнятих протоколом відхилення пропозиції учасника і викладених підстав в Інформації, не відповідають дійсності.
2. Учасник стверджує, що Замовник дискваліфікував його пропозиції на підставі того, що запропонована ціна на товари не відповідає ринковим.
Зазначене твердження Учасника не відповідає дійсності, оскільки виключні підстави дискваліфікації викладені у неведеному вище поясненні. Прийняті рішення аргументовані наступним:
Учасник не підтвердив відповідність запропонованого товару кількісним, якісним та технічним характеристикам предмету закупівлі.
Згідно вимог Замовника: Для підтвердження відповідності товару кількісним, якісним та технічним характеристикам предмету закупівлі Учасник у своїй пропозиції надає документи зазначені у Таблиці №2 додатку №1 у тому числі «Оригінал листа у довільній формі за підписом уповноваженої особи із прикладанням печатки щодо відповідності запропонованого товару встановленим Вимогам до предмету закупівлі Табл.№1 за формою згідно Табл.№3 Додатку №1 до Оголошення»
Наданий учасником Документ – «Інформація щодо відповідність запропонованого товару встановленим вимогам» від 10 вересня 2017р. № 10/09-02 не підтверджує вимоги за наступним:
- не підтверджено відповідність запропонованого товару вимогам встановленим Замовником;
- не вірні дані зазначені в колонці таблиці «к-ть, шт.» та «одиниці виміру» і містять невідповідну інформацію;
- не зазначено інформації за характеристиками товару, що пропонується;
- відсутня інформації щодо документу, який підтверджує характеристики такого товару:
- відсутні дані щодо назви виробника та країни походження товару за 8 пунктами найменування товару;
- назва виробника не відповідає дійсності (невірна назва за декількома позиціями);
- не підтверджено якість з аналогічними (подібними) технічними характеристиками на запропонований аналогічний товар;
Водночас, Замовником було проведено моніторинг даних за товарами, що запропоновані Учасником та містили дані щодо торгівельної назви, назви виробника та країни походження (на відміну від інших товарів), за результатами якого було встановлено, що такий товар не може відповідати вимогам Замовника, детальна інформація у прикріпленому файлі.
Окрім того, ціна пропозиції Учасника, яка за результатами Аукціону є найнижчою не відповідає сумі запропонованого товару. Так запропонована ціна за одиницю товару за п. 22. «Пакети для сміття 35 л, к-ть: 3000 шт.» становить – 0,23 грн., що в сумі дорівнює 690 грн. Учасником зазначено невірну суму у розмірі 675 грн
Таким чином, Учасником не підтверджено відповідність запропонованого товару кількісним, якісним та технічним характеристикам предмету закупівлі. Керуючись пунктом 9.2. Порядку Замовником прийнято рішення дискваліфікувати учасника, пропозиція якого не відповідає умовам Закупівлі.
Рішення прийняте Замовником, відповідає встановленим нормам допорогової закупівлі та дотримуються основні принципи здійснення закупівель серед яких об’єктивна і неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників та максимальна економія та ефективність.
Наголошується, що Учасник надавши пропозицію, що не відповідає умовам Закупівлі, зумисно створює перешкоди Замовнику щодо вчасного та ефективного забезпечення необхідними товарами для роботи Центру
