Вимога
Залишено без розгляду
UA-2023-07-24-011616-a.c1
Дискримінаційна вимога!
У додатку № 3 тендерної документації є вимога про надання підтверджуючого документу (довільної форми) про проведення замірів з підписом замовника. Проте дана вимога є дискримінаційною! Вже є не одне рішення АМКУ з приводу подібних вимог про надання документу з підписом замовника. Наприклад, в закупівлі за ідентифікатором UA-2021-02-22-003442-a, також рішення суду по справі№903/432/21 від 07.09.2021 по оскарженню результатів закупівлі за ідентифікатором UA-2021-05-17-005006-b. Внесіть, будь ласка, зміни!
Добрий день. Дякуємо за запитання. Хочемо Вас проінформувати, що надання актів про обов’язкове відвідування об’єкту з проведенням фізичних обмірів не обмежує учасників, які бажають взяти участь в зазначеній закупівлі та мають на меті стати переможцем даної закупівлі, здатного виконати роботи належної якості та в терміни визначені в умовах тендерної документації з урахуванням всіх нюансів зазначеного об’єкта. Точні заміри фахівцем дадуть можливість більш раціонально використовувати державні кошти Замовника. У самого замовника за штатом відсутні сертифіковані спеціалісти, які мають право професійно визначати усі кошторисні та технологічні складові предмета закупівлі, тому залучення фахівців від учасників є цілком логічною вимогою. Ця вимога є однаковою для всіх учасників, хто бажає взяти участь у закупівлі замовника і не є дискримінаційною. Звертаємо увагу, що даний Акт має надавати саме учасник від свого імені в складі своєї пропозиції, а не Замовник. Замовник лише перевіряє достовірність вказаної інформації, наданої учасником у складі своєї пропозиції.
Тож замовник не вбачає жодної дискримінації і не розуміє яким чином наведені умови порушують права та інтереси Скаржника та яким чином обмежується його можливість взяти участь у закупівлі оскільки всі необхідні контактні (ПІБ, телефон, електронна адреса) та адресні дані відповідальних осіб (посадових осіб замовника, уповноважених здійснювати зв'язок з учасниками) зазначені у відкритому доступі на електронному майданчику Прозорро. Тож відповідно до вимоги учасника, зміни до тендерної документації Замовник вносити не планує, через відсутність дискримінаційних вимог.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-24-011616-a.c2
неправомірна кваліфікація
Протокольним рішенням Замовника від 04.08.2023р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ" визнано переможцем закупівлі. Ми не погоджуємось із вказаним рішенням та вимагаємо скасувати його з огляду на наступне. 1. Додаток 3 до ТД передбачає надання : «Копії документів, що свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості; сертифікати відповідності: на скло (склопакети); вікна; пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних блоків; сертифікат на систему управління якістю), встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію». У складі тендерної пропозиції учасника відсутній відповідний документ про якість товару на вікна. При цьому, файл Systemnyi_pasport_ift_Rosenheim_WDS_7_S.pdf не може вважатись підтверджуючим документом, адже складений іноземною мовою. Так, згідно з вимогами ТД, Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. У разі, якщо документ або інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Отже, учасник не виконав вимогу Замовника. 2. Додаток 1 передбачає надання: «Оригінал(и) листа(ів)-відгука(ів) від контрагента з інформацією про належне виконання умов договору з посиланням на договір (вказати його номер і дату), зазаначений у довідці відповідно п.п. 1.1 цього додатку». Учасник не надав вказаний лист. Отже, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. У випадку ігнорування вказаної вимоги, будемо звертатись до АМКУ із скаргою.
Відповідно Протоколу № 53 від 08.08.2023р. У випадку, передбаченому підпункту 1 пункту 2 статті 31 Закону та підпункту 2 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція Учасника №2 буде відхилено
