М’ясо: свинина - 15113000-3 Свинина, філе куряче - 15112130-6 Курятина, печінка куряча - 15112300-9 Печінка свійської птиці (ДК 021:2015 – 15110000-2 - М’ясо)

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "М'ЯСО БУКОВИНИ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" не погоджується з рішенням Замовника щодо обрання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ТИРША МАЙЮ ВАЛЕРІЇВНУ переможцем процедури закупівлі. 1. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). 2.1. Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складена учасником за наступною формою: Предмет договору Сума договору Назва організації/ підприємства/установи тощо, з якою укладено аналогічний договір Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору 2.2. Відгук (всі відгуки) від організації/підприємства/установи тощо, з якою (якими) укладено аналогічний (аналогічні) договір (договори), зазначений (зазначені) в довідці, складеній відповідно до пп. 2.1. цього додатку. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надала: - договір на поставку товару № 4 від 02.11.2020 з ФОП Жук С.А.; - видаткові накладні від 07.07.2021, 28.05.2021, 03.04.2021 одержувач Жук С.А.; - листи відгуки від ФОП Стримбу А.В. та ФОП Жук С.А.; - довідки. В довідці про виконання аналогічного договору від 16.12.2021 № 807 ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА, вказала договір укладений з ФОП Жук Станіславом Анатолійовичем від 02.11.2020 № 4 та договір укладений з ФОП Стримбу Анастасією Володимирівною від 01.01.2020 № 3. Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ФОП ТИРШИ МАЙЇ ВАЛЕРІЇВНИ відсутній сам договір з ФОП Стримбу А.В. від 01.01.2020 № 3 на суму 322 800,00 та відсутнє підтвердження виконання самого договору, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. 2. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій .2. Копія документу на право власності або діючого договору оренди, або інших документів, які підтверджують наявність в учасника транспортного засобу для поставки товару, з відміткою про наявність холодильного обладнання, інформацію про який наведено в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала копію договору оренди транспортного засобу № 05/21 від 27.11.2021, який укладений з фізичною особою Білик Артуром Васильовичем на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон ізотермічний рефрижератор, СЕ0638ЕС. Згідно з частиною другою ст. 799 Цивільного кодексу договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною третьою ст. 640 цього Кодексу встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Частиною першою ст. 220 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі недодержання сторонами вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Частина друга статті 215 цього Кодексу встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Отже, договір оренди транспортного засобу № 05/21 від 27.11.2021, на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон ізотермічний рефрижератор, СЕ0638ЕС який укладений з фізичною особою Білик Артуром Васильовичем та ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА в простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, є недійсним. 3. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій . 1.1. Довідка (складена учасником у довільній формі) про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника, надала довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 16.12.2021 № 811, договір зберігання № 04/21 01.08.2021 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2020, індексний номер витягу: 197599039. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2021, номер 292975172 (інформація замовлена через https://minjust.gov.ua), Билик Василь Володимирович є тільки співвласником спільно майна (нежитлова будівля, адреса: Чернівецька область, Новоселицький район, село Костичани, вулиця Центральна, будинок 130) де його частка складає 52/100 частки, решта часток 48/100 належить на право спільної власності РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ" С.КОСТИЧАНИ", код ЄДРПОУ 42726254. Згідно частини 1 статті 355 Цивільного кодексу майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частина 1 статті 356 цього кодексу власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно частини 1 статті 358 цього кодексу право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, та частини 2 цієї ж статті співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала договір зберігання № 04/21 01.08.2021 за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Костичани, вулиця Центральна, будинок 130, де співвласниками спільного майна є Билик Василь Володимирович (частка 52/100) та РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ" С.КОСТИЧАНИ", (частка 48/100), а «Зберігач» згідно договору, виступає тільки Билик Василь Володимирович. ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА не надала якогось документа, що підтверджує згоду іншого співвласника на зберігання майна, тобто згоду РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ", або ж якійсь договір, що регулює порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, що є порушенням частини 1 статті 358 Цивільного кодексу України. 4. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 3) «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», пункт 4. Товар при поставці повинен супроводжуватись документами, що підтверджують якість та безпеку, а саме: копіями посвідчень про якість, та/або висновків санітарно–епідеміологічної експертизи, та/або декларації виробника, та/або іншим документальним підтвердженням якості та безпеки товару (у передбачених законодавством випадках). У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА, для підтвердження якості та безпеки товару надала декларацію виробника про відповідність готової м’ясної продукції від 14.12.2021 № 278, де виробником продукції є приватне підприємство «Колос», а товароотримувач є …….... «кінцевий споживач», також, надала декларації виробника (посвідчення якості) від 13.12.2021, де виробником є ПАТ «Миронівська птахофабрика», а товароотримувач є ……… «фізична особа-підприємець Суворова Людмила Дмитрівна (м. Чернівці, вулиця Січових Стрільців, буд. 68)». Із цього можна зробити висновок, що декларації, які надала ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для підтвердження якості та безпеки товару, є такими, що не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. 5. Згідно тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала довідку про наявність у себе працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи, а саме: Тирша Майя Валеріївна – фізична особа-підприємець стаж роботи не менше 4 років та Білик Артур Васильович – водій експедитор стаж роботи 4 року. Але, згідно сайту міністерства юстиції (https://minjust.gov.ua) Тирша Майя Валеріївна була зареєстрована приватним підприємцем з 29.09.2017 по 30.11.2018, та з 04.11.2019 по сьогоднішній день, тобто стаж роботи менше 4 років. Також, у складі тендерної пропозиції відсутнє документальне підтвердження стажу роботи Білик Артур Васильович на посаді водія-експедитора. Тобто, інформацію, яку надала ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА про наявність у себе працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи документально не підтверджена та водить в оману Замовника

ВАНЧИКОВЕЦЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі – Замовник) 02 грудня 2021 оприлюднена інформацію про проведення відкритих торгів, предмет закупівлі: м’ясо: свинина - 15113000-3 Свинина, філе куряче - 15112130-6 Курятина, печінка куряча - 15112300-9 Печінка свійської птиці (ДК 021:2015 – 15110000-2 - М’ясо). Згідно тендерної документації замовника кінцевий строк подання тендерних пропозиції 20 грудня 2021 року. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "М'ЯСО БУКОВИНИ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" (далі - Скаржник) виявило бажання взяти учать у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію 17.12.2021. Відповідно до реєстру отриманих пропозиції у процедури закупівлі взяли участь 3 (три) учасника: 1. ТОВ Наладка-Комерц ЛТД. 2. ДП "М "ЯСО БУКОВИНИ" ВАТ "НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" (скаржник). 3. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА (переможець) За результатами розгляду тендерних пропозиції, Замовник 23 грудня 2021 року розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "М'ЯСО БУКОВИНИ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" не погоджується з рішенням Замовника щодо обрання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ТИРША МАЙЮ ВАЛЕРІЇВНУ переможцем процедури закупівлі. 1. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). 2.1. Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складена учасником за наступною формою: Предмет договору Сума договору Назва організації/ підприємства/установи тощо, з якою укладено аналогічний договір Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору 2.2. Відгук (всі відгуки) від організації/підприємства/установи тощо, з якою (якими) укладено аналогічний (аналогічні) договір (договори), зазначений (зазначені) в довідці, складеній відповідно до пп. 2.1. цього додатку. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надала: - договір на поставку товару № 4 від 02.11.2020 з ФОП Жук С.А.; - видаткові накладні від 07.07.2021, 28.05.2021, 03.04.2021 одержувач Жук С.А.; - листи відгуки від ФОП Стримбу А.В. та ФОП Жук С.А.; - довідки. В довідці про виконання аналогічного договору від 16.12.2021 № 807 ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА, вказала договір укладений з ФОП Жук Станіславом Анатолійовичем від 02.11.2020 № 4 та договір укладений з ФОП Стримбу Анастасією Володимирівною від 01.01.2020 № 3. Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ФОП ТИРШИ МАЙЇ ВАЛЕРІЇВНИ відсутній сам договір з ФОП Стримбу А.В. від 01.01.2020 № 3 на суму 322 800,00 та відсутнє підтвердження виконання самого договору, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. 2. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій .2. Копія документу на право власності або діючого договору оренди, або інших документів, які підтверджують наявність в учасника транспортного засобу для поставки товару, з відміткою про наявність холодильного обладнання, інформацію про який наведено в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала копію договору оренди транспортного засобу № 05/21 від 27.11.2021, який укладений з фізичною особою Білик Артуром Васильовичем на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон ізотермічний рефрижератор, СЕ0638ЕС. Згідно з частиною другою ст. 799 Цивільного кодексу договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною третьою ст. 640 цього Кодексу встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Частиною першою ст. 220 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі недодержання сторонами вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Частина друга статті 215 цього Кодексу встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Отже, договір оренди транспортного засобу № 05/21 від 27.11.2021, на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон ізотермічний рефрижератор, СЕ0638ЕС який укладений з фізичною особою Білик Артуром Васильовичем та ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА в простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, є недійсним. 3. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 1) «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: № з/п 1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій . 1.1. Довідка (складена учасником у довільній формі) про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника. У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника, надала довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 16.12.2021 № 811, договір зберігання № 04/21 01.08.2021 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2020, індексний номер витягу: 197599039. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2021, номер 292975172 (інформація замовлена через https://minjust.gov.ua), Билик Василь Володимирович є тільки співвласником спільно майна (нежитлова будівля, адреса: Чернівецька область, Новоселицький район, село Костичани, вулиця Центральна, будинок 130) де його частка складає 52/100 частки, решта часток 48/100 належить на право спільної власності РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ" С.КОСТИЧАНИ", код ЄДРПОУ 42726254. Згідно частини 1 статті 355 Цивільного кодексу майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частина 1 статті 356 цього кодексу власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно частини 1 статті 358 цього кодексу право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, та частини 2 цієї ж статті співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала договір зберігання № 04/21 01.08.2021 за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Костичани, вулиця Центральна, будинок 130, де співвласниками спільного майна є Билик Василь Володимирович (частка 52/100) та РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ" С.КОСТИЧАНИ", (частка 48/100), а «Зберігач» згідно договору, виступає тільки Билик Василь Володимирович. ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА не надала якогось документа, що підтверджує згоду іншого співвласника на зберігання майна, тобто згоду РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТОС ДЛЯ ВСІХ", або ж якійсь договір, що регулює порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, що є порушенням частини 1 статті 358 Цивільного кодексу України. 4. Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток № 3) «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», пункт 4. Товар при поставці повинен супроводжуватись документами, що підтверджують якість та безпеку, а саме: копіями посвідчень про якість, та/або висновків санітарно–епідеміологічної експертизи, та/або декларації виробника, та/або іншим документальним підтвердженням якості та безпеки товару (у передбачених законодавством випадках). У складі тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА, для підтвердження якості та безпеки товару надала декларацію виробника про відповідність готової м’ясної продукції від 14.12.2021 № 278, де виробником продукції є приватне підприємство «Колос», а товароотримувач є …….... «кінцевий споживач», також, надала декларації виробника (посвідчення якості) від 13.12.2021, де виробником є ПАТ «Миронівська птахофабрика», а товароотримувач є ……… «фізична особа-підприємець Суворова Людмила Дмитрівна (м. Чернівці, вулиця Січових Стрільців, буд. 68)». Із цього можна зробити висновок, що декларації, які надала ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА для підтвердження якості та безпеки товару, є такими, що не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. 5. Згідно тендерної пропозиції ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА надала довідку про наявність у себе працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи, а саме: Тирша Майя Валеріївна – фізична особа-підприємець стаж роботи не менше 4 років та Білик Артур Васильович – водій експедитор стаж роботи 4 року. Але, згідно сайту міністерства юстиції (https://minjust.gov.ua) Тирша Майя Валеріївна була зареєстрована приватним підприємцем з 29.09.2017 по 30.11.2018, та з 04.11.2019 по сьогоднішній день, тобто стаж роботи менше 4 років. Також, у складі тендерної пропозиції відсутнє документальне підтвердження стажу роботи Білик Артур Васильович на посаді водія-експедитора. Тобто, інформацію, яку надала ФОП ТИРША МАЙЯ ВАЛЕРІЇВНА про наявність у себе працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи документально не підтверджена та водить в оману Замовника Вище перелічені порушення ми виявили та подали 29 грудня 2021 року 11:18 годин вимогу на рішення про визнання переможця, номер вимоги: UA-2021-12-02-004176-b.c1, яка була оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу. В принципі нічого такого, ми подали вимогу, а Замовник повинен розглянути та надати відповідь, але 30 грудня 2021 15:59 годин ми отримали відповідь нашу вимогу від Замовника і були «приголомшені» «здивовані» «шоковані» навіть не знаємо як описати те, що Замовник посилається на документи які на момент подання вимоги були відсутні в тендерній пропозиції Переможця. Після цього думали, що ми недогляділи, недочитали, не до кінця вивчили тендерну пропозицію Переможця, але ні, Переможець вже 29 грудня 2021 (в день подання вимоги) в 22:06 годин почав змінювати свою документацію. Згідно частини восьмої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції або відкликати її до закінчення кінцевого строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Згідно частини дев’ятої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Станом на момент подання скарги на веб-порталі Уповноваженого органу відсутнє повідомлення Замовника з вимогою про усунення невідповідностей з боку Переможця. Переможець не тільки виправив свою тендерну пропозицію, але і вніс в неї зміни, а саме: - додав довіреність яка посвідчена 30 грудня 2021 року, яка була відсутня в тендерній пропозиції; - додав договір на поставку товару № 3 від 01.11.2020 з ФОП Стримбу А.В. який був відсутній в тендерній пропозиції ; - додав довідку якої змінено стаж роботи працівників; - додав документи щодо об’єкта нерухомого майна; - змінює всі довідки на які ми посилаємося в скарзі. Ці дії Замовника вважаємо що є змовою з Переможцем, тому, що так оперативно внести зміни до тендерної пропозиції (що є порушенням частини восьмої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі»), виправити тендерну пропозицію (що теж відбулося із порушення частини дев’ятої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі») та відповісти на нашу вимогу із урахуванням внесених змін, можуть тільки підготовлені партнери по бізнесу. Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 3, 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,- ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2.Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ТИРША МАЙЇ ВАЛЕРІЇВНИ переможцем процедури закупівлі м’ясо: свинина - 15113000-3 Свинина, філе куряче - 15112130-6 Курятина, печінка куряча - 15112300-9 Печінка свійської птиці (ДК 021:2015 – 15110000-2 - М’ясо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-12-02-004176-b.