«Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Івушка» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область м. Підгородне, вул. Шосейна, 99-а». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)

Відповідь на звернення У відповідь на запит від 06.08.2024 року повідомляємо: 1. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та очікувана вартість визначено згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією та експертним звітом «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Івушка» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область м. Підгородне, вул. Шосейна, 99-а». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи). При визначенні очікуваної вартості використано зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва, згідно з яким вартість робіт з будівництва складає 101 558 020,80 грн. Посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі - https://pidgorodne.otg.dp.gov.ua/rishennya-gromadi/kapitalnyi-remont-komunalnoho-zakladu-doshkilnoi-osvity-ivushka-pidhorodnenskoi-miskoi-rady-dniprovskoho-raionu-dnipropetrovskoi-oblasti-za-adresoiu-dnipropetrovska-oblast-m-pidhorodne-vul-sh. 2. Відповідно до п.п.3 п.1 розділу ІІІ тендерної документації учасник повинен надати свідоцтво платника ПДВ, витяг з реєстру платників ПДВ або свідоцтво платника єдиного податку, витяг з реєстру платників єдиного податку. Учасником ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ» надано Витяг № 1704664500167 з реєстру платників податку на додану вартість (документ «10. Статут_ витяг ПДВ_ ліцензія_ дозволи.pdf» завантажений 4 лют. 18:27). Відповідно до вимог п.7 розділу VI тендерної документації Учасником надано Банківську гарантію, котра є забезпеченням виконання договору і діє протягом всього строку дії договору про закупівлю. Банківська гарантія не є додатком до укладеного договору і не підлягає оприлюдненню в електронній системі закупівель. На підтвердження надання забезпечення виконання договору надаємо копію Банківської гарантії № 1201-24 від 26 лютого 2024 року. 3. Відповідно до Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації у випадку, якщо в змісті цієї тендерної документації вимагається надання копії документа, копія такого документу перед скануванням має бути завірена підписом уповноваженої особи та печаткою учасника. Учасником ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ» у складі тендерної пропозиції надано копії документів, що завірені підписом уповноваженої особи та печаткою учасника. В разі обґрунтованої підозри щодо надання документа, котрий не відповідає вимогам тендерної документації, Замовник, відповідно до частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Підтвердити факт використання/не використання факсиміле для підпису документів тендерної пропозиції може лише орган, підприємство, установа або організація, які могли видати такий документ, та/або технічна експертиза, проведена експертом, атестованим у Міністерстві юстиції України. Учасник, що виготовив копії, не надав інформацію про використання факсиміле, тож у Замовника не було підстав вимагати внесення змін до тендерної пропозиції з метою виправлення невідповідностей або підстав для відхилення тендерної пропозиції. Також Замовник розуміє, що в Україні діє принцип презумпції невинуватості, за яким щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Використання факсиміле – це, імовірно, припущення на підставі інформації, отриманої від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 7 Закону, однак, Замовнику не відомо, чи доведено це, як факт, у порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, оскільки документів щодо використання факсиміле не було надано, Замовник не мав законних підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ». Додатки:  копія Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Івушка» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область м. Підгородне, вул. Шосейна, 99-а». Коригування.;  копія Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Івушка» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область м. Підгородне, вул. Шосейна, 99-а». Коригування.;  копія Відомості обсягів робіт «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти «Івушка» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область м. Підгородне, вул. Шосейна, 99-а». Коригування.;  копія Банківської гарантії № 1201-24 від 26 лютого 2024 року.

Відповідь на звернення У відповідь на запит від 22.08.2024 року повідомляємо, що підтвердити чи спростувати достовірність документів тендерної пропозиції може лише орган, підприємство, установа або організація, які могли видати такий документ, та/або технічна експертиза, проведена експертом, атестованим у Міністерстві юстиції України. Учасником ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ» надано копії договорів та додаткових угод, що укладені між ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ» та сторонніми підрядниками, орендодавцями, виконавцями за договорами. Оскільки, замовник не має повноважень щодо встановлення достовірності документів, а ТОВ БМПМ «НОВИЙ ДІМ», як один з підписантів документів, надав їх, як достовірні, замовник, керуючись п. 42 Особливостей, звернувся до контрагентів – підписантів наданих угод, а саме: - щодо договору № 1-у від 10.01.2024 р. - ТОВ «Будівництво і Механізація» - з проханням підтвердити чи спростувати наявність договору на виконання послуг машинами та механізмами № 1-у від 10.01.2024 р. між ТОВ БМПБ «Новий Дім» та ТОВ «Будівництво і Механізація». В разі наявності вказаного договору вказати строк, протягом якого діє угода між сторонами; - щодо договору № 0202-24 від 02.02.2024 р. – ПП «Євротрубполімермонтаж» - з проханням підтвердити чи спростувати наявність договору про надання послуг засобами спецтехніки № 0202-24 від 02.02.2024 р. між ТОВ БМПБ «Новий Дім» та ПП «Євротрубполімермонтаж». В разі наявності вказаного договору вказати строк, протягом якого діє угода між сторонами; - щодо договору № 30-01/24 від 30.01.2024 р. - ФОП Келеп В.П. - з проханням підтвердити чи спростувати наявність договору підряду № 30-01/24 від 29.01.2024 р. між ТОВ БМПБ «Новий Дім» та ФОП Келеп В.П. В разі наявності вказаного договору вказати строк, протягом якого діє угода між сторонами. У відповідь на звернення замовником отримано листи, що підтверджують наявність угод та їх чинність. Таким чином, оскільки документів щодо недостовірності документів пропозиції ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ» не було надано, Замовник не мав законних підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ БМПБ «НОВИЙ ДІМ». Додатки:  копія листа ТОВ «Будівництво і Механізація»;  копія листа ПП «Євротрубполімермонтаж»;  копія листа ФОП Келеп В.П.