Вимога
Вирішена
UA-2017-10-23-001102-b.a2
Вимога про скасування рішення (Протокол №43 від 31.10.2017) щодо дискваліфікації ТОВ «САНПАУЕР»
Підставою для дискваліфікації учасника ТОВ «САНПАУЕР» (згідно Протоколу №43 від 31.10.2017) стали невірна оцінка та відверте спотворення фактів, а саме:
1. Тендерною документацією Замовника передбачено: «…аналоги з характеристиками не гірше вказаних..».
Номінальна потужність світильника запропонованого ТОВ «САНПАУЕР» становить 36 Вт при збережені інших характеристик на рівні вимог Замовника. Тобто ці світильники не тільки не гірше, а й більш того є кращими, бо є більш енергоефективними, ніж наведені в умовах Замовника.
Пункт Протоколу, який містить посилання на більш енергоефективні характеристики запропонованого ТОВ «САНПАУЕР» товару, як підставу для дискваліфікації, повністю суперечить основним принципам державної політики енергозбереження Закону України «Про енергозбереження».
2. Пункт Протоколу, який посилається на відсутність «…елементів для крепежа…» у комплектації товару запропонованого ТОВ «САНПАУЕР» свідчить про те, ще Замовник навіть не намагався вивчити зразки товару, які надіслало Замовнику ТОВ «САНПАУЕР», бо такі елементи кріплення входять до комплекту поставки товару. Про відправку зразків Замовника було належним чином повідомлено (файл «Лист-повідомлення щодо зразків продукції.pdf» завантажено до ЦБД о 16:27 27.10.17).
3. Посилання в мотивуючий частини Протоколу на невідповідність цінової пропозиції ТОВ «САНПАУЕР» кінцевій сумі пропозиції (за результатом аукціону) повністю не відповідає дійсності та є нахабним спотворенням фактів, оскільки оновлена пропозиція завантажена до ЦБД майданчику у встановлений термін (файл «ОНОВЛЕНА Пропозиція ПОПАСНЯНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ №1.pdf» завантажено о 12:01 26.10.17).
З огляду на те, що всі ці вихідні дані були доступні до дати засідання відповідальних за проведення допорогових закупівель (згідно Протоколу №43 засідання відбулось 31.10.2017), вважаєм, що або мала місце помилка під час підготовки документів до засідання комісії, або вчинено протиправні дії спрямовані на спотворення результатів закупівлі з метою надати привілеї окремим учасникам.
Вимагаємо:
1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника (ТОВ «САНПАУЕР») закупівлі «світильник (ДК 021:2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура)»;
2. Скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника (ФОП Красюк В.В) закупівлі «світильник (ДК 021:2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура)»;
3. Повернути на класифікацію пропозицію ТОВ «САНПАУЕР».
В іншому випадку ТОВ «САНПАУЕР» буде вважати, що у діях Замовника є ознаки злочинів передбачених ст.ст. 356, 364, 366, 367 КК України та вважає за обов’язок звернутися з заявою про протиправні дії Замовника та необхідними матеріалами до відповідних органів.
Підставою для визначення Переможця було виконання усіх заявлених Замовником технічних вимог, а саме: 1. ХОРОЗ 40w» + комплектующие для крепежа (або аналоги з характеристиками не гірше вказаних) САМЕ НЕ ГІРШЕ. Враховуючи вимоги санітарних норм до освітлення закладів освіти нам потрібні світильники з мінімальними вимогами не менше 40w. 2. Щодо комплектуючих для крепежа, в документаціїї ТОВ "Санпауер" ані жодного слова не вказано і "які такі елементи входять до комплекту поставки товару"?. 3. Документи усіх учасників були розглянуті Замовником одразу після проведення аукціону, а саме о 11.35 26.10.2017р. Скільки потрібно було чекачи поновленння чи непоновлення документів ? 4. Згідно пункту 4 "Оголошення" Замовником визначено "Для виконання гарантійних зобов’язань учасник повинен бути з Луганської області." Місто Попасна є населеним пунктом зони АТО, де не працює адресна доставка "Нової пошти".
Вимога
Відхилено
UA-2017-10-23-001102-b.a1
Порушення Закону України "Про публічні закупівлі"
Тендерна документація Замовника розроблена з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі". Згідно Ст.22 ч.2 пп.3 Закону: "...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму..." та "...У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент.."
Вимагаємо внести необхідні зміни до тендерної документації.
Нами будуть розглянуті учасники з іншими аналогами з техвимогами не гірше заявлених.