Вимога
Дана відповідь
UA-2025-03-18-014747-a.b1
Неправомірне обрання переможця
Протокольним рішенням Замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" обране переможцем. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне. Додатком № 3 передбачено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічне завдання до предмета закупівлі, в тому числі технічне завдання. В свою чергу, учасники на підтвердження своєї пропозиції технічним та якісним характеристикам мали б подати кошторисну документацію, що відповідала б технічному завданню. Надана учасником кошторисна документація не відповідає технічному завданню. Зокрема, учасник у дефектному акті включив навантаження та перевезення сміття в обсязі 6,4146 тонн. Разом з тим, у технічному завданні відсутня такі позиції. Так, у додатку 3 зазначено, що "В Вартість повинно бути включено навантаження та вивіз сміття", проте конкретні обсяги відсутні. Тобто така вартість мала б бути включена в інші види робіт. Враховуючи наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця! У разі ігнорування, звертатимемось зі скаргою до АМКУ та інших контролюючих органів!
Шановний учаснику, у вашій вимозі зазначено, що кошторисна документація учасника не відповідає технічному завданню, зокрема в частині включення навантаження та перевезення сміття в обсязі 6,4146 тонн, оскільки ці позиції не вказані в технічному завданні. Однак у Додатку 3 до тендерної документації зазначено, що "вартість повинна бути включена в навантаження та вивіз сміття", але не вказано конкретних обсягів.
Важливо зазначити, що у даному випадку, ми не визначили конкретні обсяги сміття, які мають бути перевезені, що дає учасникам свободу у визначенні кількості сміття для перевезення. Тому включення навантаження та перевезення сміття на 6,4146 тонн у кошторис учасника є абсолютно виправданим, і це є частиною його самостійного розрахунку, як це передбачалося умовами технічного завдання, і такий розрахунок не повинен перевищувати очікувану вартість закупівлі, а також не суперечити дефектному акту, що дотримано учасником.
Твердження, що учасник повинен був включити витрати на вивезення сміття в інші пункти кошторису або за рахунок інших видів робіт, суперечить вимогам технічного завдання та може призвести до неправильних розрахунків. Враховуючи, що в технічному завданні чітко зазначено, що вартість робіт повинна включати витрати на навантаження та вивезення сміття, не можна відокремлювати ці витрати або включати їх до інших пунктів без відповідного обґрунтування. Вивезення сміття є самостійною частиною загального обсягу робіт, і таким чином, ці витрати мають бути враховані окремо.
Не включення витрат на навантаження та вивезення сміття в кошторисну документацію суперечило б вимогам технічного завдання, оскільки в технічному завданні чітко зазначено, що вартість виконаних робіт повинна включати ці витрати. Хоча в самому технічному завданні не вказано конкретну кількість сміття, яке повинно бути вивезене, вимога про включення цих витрат є загальним обов'язком для учасників тендеру. Це забезпечує правильне та повне виконання робіт, передбачених проектом. Технічне завдання вимагає, щоб учасник закладав всі витрати, пов'язані з виконанням робіт, навіть якщо обсяги не були конкретно зазначені. Оскільки замовник не встановив конкретні вимоги щодо обсягів вивезеного сміття, учасник мав право самостійно обчислити і включити ці витрати в кошторис, базуючись на власному аналізі обсягу робіт, що забезпечує виконання технічного завдання в цілому. Відсутність таких витрат у кошторисі могла б свідчити про неповне врахування всіх необхідних витрат, що не відповідає умовам технічного завдання та ставить під загрозу якість і завершення проекту в повному обсязі.
З огляду на вищезазначене, вимога щодо скасування рішення Замовника про визначення ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" переможцем закупівлі є неправомірною, оскільки учасник надав кошторисну документацію, яка відповідає вимогам технічного завдання. Крім того, технічне завдання не містить конкретних обсягів сміття, що має бути вивезено, тому розрахунок учасника є обґрунтованим і відповідає умовам тендерної документації та Постанові №228.
Враховуючи ці обставини, наше рішення як Замовника щодо визначення переможця є правомірним та відповідає вимогам законодавства України.
