Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

470 000.00 UAH
з ПДВ.

ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (Паливні гранули з деревини - пелети)

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2020-09-01-006858-b 466eebeff05b4b28859e26bbf7732f02
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Комунальний заклад "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" Рівненської обласної ради / #26299019

Адреса:

35320, Україна, Рівненська область, с. Олександрія, вул. Санаторна, 3

Контакт:

Оксана Кравчук
rocreabil@meta.ua
+38 (036) 227-30-10
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
4 700.00 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет
(Кошти загального фонду)
470 000.00 грн 100.00
5 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-01-006858-b.a1
Безпідставне визанння переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.
В порушення вимог Додатку 3 Тендерної документації, а саме: "Якість товару повинна відповідати вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуватися сертифікатом якості, відповідності (за наявності) або іншим подібним документом, виданим виробником товару. Сертифікат якості, відповідності або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України." ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не подано жодний документ, що підтверджує якість товару відповідно до встановлених вимог. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Додатком 3 до тендерної документації встановлено Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (Паливні гранули з деревини - пелети)», відповідно до абзацу 2 якого встановлено, що «Якість товару повинна відповідати вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуватися сертифікатом якості, відповідності (за наявності) або іншим подібним документом, виданим виробником товару. Сертифікат якості, відповідності або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.» Учасник Фізична особа-підприємець Васильчик Михайло Михайлович у складі тендерної пропозиції подав лист вих. №5 від 15 вересня 2020 року, що підтверджує відповідність пропозиції технічним, кількісним і якісним вимогам до предмета закупівлі, в якому зазначено, що документи, які підтверджують якість товару будуть надані при постачанні. Окремої вимоги щодо надання сертифікату якості, відповідності або іншого подібного документу, що підтверджує відповідність товару вимогам в складі тендерної пропозиції не було, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Скарга
Вирішена
UA-2020-09-01-006858-b.a5
ТОВ "НД СІСТЕМ ПЛЮС" #39215573
оскарження рішення замовника про обрання переможця
оскарження незаконного рішення замовника про обрання переможця торгів
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-01-006858-b.a4
оскарження переможця
у скдаді ТД ФОП ВАСИЛЬЧИК відсутня довідка ст. 17 ч. 2. яка є обовязковим документом ТП. просимо дискваліфікувати ФОП ВАСИЛЬЧИК.
КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР повідомляє наступне. Порядок розгляду тендерних пропозицій передбачено в статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до Статті 5 Закону, під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватись таких принципів закупівлі як, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В своїй діяльності КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР завжди керується принципами максимальної економії та ефективності і бажанням заощадити бюджетні кошти. Також повідомляємо, що згідно Закону України Замовник відхиляє пропозицію учасника у випадках, передбачених ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Жодного з цих пунктів порушено не було, отже відсутні підстави для відхилення пропозиції ФОП Васильчика Михайла Михайловича. Також вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу, що дана пропозиція найбільш економічно вигідна, що веде до економії державних коштів контроль за ефективністю використання яких здійснюється в тому числі Державною аудиторською службою, яка відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за цільовим та ефективним використанням і збереженням державних та комунальних фінансових ресурсів, сприяє їх законному та ефективному використанню та досягненню економії. Відповідно до всього вище сказаного КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР повідомляє про відсутність підстав для відхилення ФОП Васильчика М. М. згідно положень Закону.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-01-006858-b.a2
Безпідставне визнання переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.
В порушення вимог Додатку 2 Тендерної документації, а саме: "1. Довідка учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом цієї процедури закупівлі та виконання умов договору" ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не надано інформацію про обладнання та наявність матеріально-технічної бази. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Пунктом 1 Додатку 2 тендерної документації передбачалося надання у складі пропозиції довідки у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом закупівлі згідно ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (паливні гранули з деревини - пелети) та виконання умов договору. Учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович у складі тендерної пропозиції надав довідку вих. №2 від 15 вересня 2020 року у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом цієї процедури закупівлі та виконання умов договору, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-01-006858-b.a3
Безпідставне визанння переможцем процедури закупівлі ФОП Васильчик М.М.
В порушення вимог Додатку 2 Тендерної документації, а саме: "Копія аналогічного договору (укладений договір на поставку паливних гранул з деревини та докази його належного виконання), що зазначений у довідці." ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не надано докази належного виконання аналогічного договору, а саме: видаткові накладні, або будь-який інший документ про належне виконання та отримання іншою стороною товару. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Пунктом 3 Додатку 2 тендерної документації передбачалося надання у складі тендерної пропозиції аналогічного договору (укладений договір на поставку паливних гранул з деревини та докази його належного виконання). В складі тендерної пропозиції ФОП Васильчика Михайла Михайловича надано копію аналогічного договору №07-10/19 від 07 жовтня 2019 року, а також лист-відгук (вих. №12 від 10.09.2020р.) від покупця по вказаному аналогічному договору ФОП Мички Оксани Леонідівни, що є доказом його належного виконання, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Паливні гранули з деревини - пелети
118 т.
03410000-7 — Деревина
по 31.12.2020
35320, Україна, Рівненська область, Олександрія, Санаторна,3

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 календарних днів Розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару. Замовник здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно накладної на поставлений товар.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "НД СІСТЕМ ПЛЮС"
#39215573
Активна 380 700.00 UAH 380 700.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТзОВ "Парма Груп"
#33680864
Активна 466 475.00 UAH 466 475.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕСТ ТРАНС"
#41223562
Активна 3 700.00 UAH 3 700.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "АЛЬТ ТОП"
#41577215
Активна 346 625.00 UAH 340 750.00 UAH
- 5 875.00 UAH (1.7%)
ФОП "ВАСИЛЬЧИК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ"
#3475614174
Активна 346 037.50 UAH 340 000.00 UAH
- 6 037.50 UAH (1.7%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТзОВ "Парма Груп"
#33680864
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 466 475.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕСТ ТРАНС"
#41223562
Рішення скасоване 3 700.00 UAH
ТОВ "АЛЬТ ТОП"
#41577215
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 340 750.00 UAH
ТОВ "НД СІСТЕМ ПЛЮС"
#39215573
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 380 700.00 UAH
ФОП "ВАСИЛЬЧИК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ"
#3475614174
Рішення скасоване 340 000.00 UAH
ТОВ "АЛЬТ ТОП"
#41577215
Рішення скасоване 340 750.00 UAH
ФОП "ВАСИЛЬЧИК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ"
#3475614174
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 340 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕСТ ТРАНС"
#41223562
Відмова - Учасник не надав необхідні документи 3 700.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ВАСИЛЬЧИК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
#3475614174
Скасовано 340 000.00 UAH
ТОВ "АЛЬТ ТОП"
#41577215
Скасовано 340 750.00 UAH