Вимога
Дана відповідь
UA-2024-06-11-002635-a.a1
Неправомірне відхилення пропозиції
Уважно ознайомившись з рішенням Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування», відповідно до Протоколу № 267 від 12.08.2024 року, щодо відхилення тендерної пропозиції, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) звертаємось до Вас з цією Вимогою, щодо скасування необґрунтованого, дискримінаційного та такого, що не відповідає чинним нормативно-правовим актам України рішення. Відповідно до зазначеної, в витягу з протоколу, інформації наша пропозиція була відхилена з підстав визначених в п. 44 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Уповноваженою особою було зазначено, що службовою запискою відділу закупівель робіт та послуг від 12.08.2024 року №301.1/4697-С щодо необхідності відхилення тендерної пропозиції учасника по Лоту №1 ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН", де зазначено, що відповідно до вимог пп. 3.2. п.3 Розділу 1.1. Додатку 1 до ТД Учасник повинен надати скан-копію договору, що наведений в довідці (згідно Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічного договору») про виконання аналогічного договору. Договір повинен містити всі додатки, які є невід’ємною частиною договору (якщо є такі додатки). Учасником надано Договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., відповідно до положень п. 1.3. якого, перелік, види та обсяги робіт, які зобов’язаний виконати Підрядник, визначаються Проектом рекультивації ((надалі – Проектна документація) Додаток №3), який є невід’ємною частиною цього договору. Додаток 3 до Договору відсутній у складі пропозиції. Стосовно зазначеної інформації зазначаємо наступне. В якості підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, відповідно до вимог пп. 3.2. п.3 Розділу 1.1. Додатку 1 до тендерної документації, було надано Договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р. Зазначений Договір було надано в повному обсязі з врахуванням вимог та положень тендерної документації. Відповідно до Розділу 8 Договору «Завершальні положення» невід’ємними частинами договору є – 2 (ДВА) Додатки до нього, а саме - Додаток 1. Договірна ціна на виконання Робіт, з складовими: o Додаток 1.1. Локальний кошторис № 02-001-001. o Додаток 1.2. Розрахунок № П40 витрати на відрядження. o Додаток 1.3. Розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни. o Додаток 1.4. Розрахунок № 5. - Додаток 2. Склад (перелік) Проектної документації. Договір та УСІ зазначені додатки були надані нами в складі нашої пропозиції. Посилання в пункті 1.3. Договору на Додаток № 3 є машинописною опискою, що підтверджується наступними фактами: - «Завершальні положення» договору не містять посилання на Додаток 3; - наявна описка та посилання в пункті 1.3. Договору на Додаток 3, крім цифрового позначення містить посилання на назву цього додатку – «Проектну документацію», що відповідає назві Додатку 2, посилання на яке зазначено в Розділі 8 Договору «Завершальні положення» та надано в складі нашої пропозиції; - текст договору не містить прямого посилання на Додаток 2, оскільки воно містить в п.1.3 та 4.3.2 Договору, та помилково зазначено, як Додаток 3. Слід також зазначити, що розгляд нашої пропозиції тривав 28 календарних днів, протягом цього строку відділ закупівель робіт та послуг Замовника, мав змогу ознайомитись з усіма документами та матеріалами, щодо проведення закупівлі, за результатами якої було укладено договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., які доступні у вільному доступі за посиланням: https://zakupivli.pro/commercial/tenders/R-UA-2021-04-18-1000001-z, та впевнитись, щодо відсутності Додатку 3 в проекті договору та машинописній (формальній) помилці Додатково, для підтвердження наочної інформації про відсутність Додатку 3 до договору № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., надаємо підтвердження його відсутності – лист від ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» № 147 від 15.08.2024 року. Крім того, слід зазначити, що 31 липня 2024 року, відповідно до пункту 43 Особливостей, нашому підприємству була направлена Вимога про усунення невідповідностей. Зазначена Вимога не містила жодного посилання, що в складі нашої пропозиції не надано неіснуючий Додаток 3 до договору № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р.. У разі наявності такої вимоги, нами була б надана необхідна інформація та пояснення, щодо відсутності такого Додатку. Отже цим були порушені наші законні права та інтереси. Зважаючи на викладене, з метою захисту наших законних інтересів, керуючись основними принципами проведення закупівель визначних в Законі України «Про публічні закупівлі» та Особливостях, звертаємось до Вас з Вимогою про скасування необґрунтованого, дискримінаційного та такого, що не відповідає чинним нормативно-правовим актам України рішення про відхилення нашої пропозиції.
Добрий день!
Повідомляємо Вам, що відповідно до п. 46 Особливостей «У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.»
Ваша вимога не містить звернення про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, тому вимога підлягає відхиленню.
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-06-11-002635-a.c2
Неправомірне відхилення пропозиції
Уважно ознайомившись з рішенням Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування», відповідно до Протоколу № 268 від 12.08.2024 року, щодо відхилення тендерної пропозиції, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) звертаємось до Вас з цією Вимогою, щодо скасування необґрунтованого, дискримінаційного та такого, що не відповідає чинним нормативно-правовим актам України рішення. Відповідно до зазначеної, в витягу з протоколу, інформації наша пропозиція була відхилена з підстав визначених в п. 44 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Уповноваженою особою було зазначено, що службовою запискою відділу закупівель робіт та послуг від 12.08.2024 року №301.1/4697-С щодо необхідності відхилення тендерної пропозиції учасника по Лоту №1 ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН", де зазначено, що відповідно до вимог пп. 3.2. п.3 Розділу 1.1. Додатку 1 до ТД Учасник повинен надати скан-копію договору, що наведений в довідці (згідно Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічного договору») про виконання аналогічного договору. Договір повинен містити всі додатки, які є невід’ємною частиною договору (якщо є такі додатки). Учасником надано Договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., відповідно до положень п. 1.3. якого, перелік, види та обсяги робіт, які зобов’язаний виконати Підрядник, визначаються Проектом рекультивації ((надалі – Проектна документація) Додаток №3), який є невід’ємною частиною цього договору. Додаток 3 до Договору відсутній у складі пропозиції. Стосовно зазначеної інформації зазначаємо наступне. В якості підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, відповідно до вимог пп. 3.2. п.3 Розділу 1.1. Додатку 1 до тендерної документації, було надано Договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р. Зазначений Договір було надано в повному обсязі з врахуванням вимог та положень тендерної документації. Відповідно до Розділу 8 Договору «Завершальні положення» невід’ємними частинами договору є – 2 (ДВА) Додатки до нього, а саме - Додаток 1. Договірна ціна на виконання Робіт, з складовими: o Додаток 1.1. Локальний кошторис № 02-001-001. o Додаток 1.2. Розрахунок № П40 витрати на відрядження. o Додаток 1.3. Розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни. o Додаток 1.4. Розрахунок № 5. - Додаток 2. Склад (перелік) Проектної документації. Договір та УСІ зазначені додатки були надані нами в складі нашої пропозиції. Посилання в пункті 1.3. Договору на Додаток № 3 є машинописною опискою, що підтверджується наступними фактами: - «Завершальні положення» договору не містять посилання на Додаток 3; - наявна описка та посилання в пункті 1.3. Договору на Додаток 3, крім цифрового позначення містить посилання на назву цього додатку – «Проектну документацію», що відповідає назві Додатку 2, посилання на яке зазначено в Розділі 8 Договору «Завершальні положення» та надано в складі нашої пропозиції; - текст договору не містить прямого посилання на Додаток 2, оскільки воно містить в п.1.3 та 4.3.2 Договору, та помилково зазначено, як Додаток 3. Слід також зазначити, що розгляд нашої пропозиції тривав 28 календарних днів, протягом цього строку відділ закупівель робіт та послуг Замовника, мав змогу ознайомитись з усіма документами та матеріалами, щодо проведення закупівлі, за результатами якої було укладено договір № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., які доступні у вільному доступі за посиланням: https://zakupivli.pro/commercial/tenders/R-UA-2021-04-18-1000001-z, та впевнитись, щодо відсутності Додатку 3 в проекті договору та машинописній (формальній) помилці Додатково, для підтвердження наочної інформації про відсутність Додатку 3 до договору № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р., надаємо підтвердження його відсутності – лист від ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» № 147 від 15.08.2024 року. Крім того, слід зазначити, що 31 липня 2024 року, відповідно до пункту 43 Особливостей, нашому підприємству була направлена Вимога про усунення невідповідностей. Зазначена Вимога не містила жодного посилання, що в складі нашої пропозиції не надано неіснуючий Додаток 3 до договору № 29РЗ/2021 від 08.06.2021 р.. У разі наявності такої вимоги, нами була б надана необхідна інформація та пояснення, щодо відсутності такого Додатку. Отже цим були порушені наші законні права та інтереси. Зважаючи на викладене, з метою захисту наших законних інтересів, керуючись основними принципами проведення закупівель визначних в Законі України «Про публічні закупівлі» та Особливостях, звертаємось до Вас з Вимогою про скасування необґрунтованого, дискримінаційного та такого, що не відповідає чинним нормативно-правовим актам України рішення про відхилення нашої пропозиції.
Добрий день!
Повідомляємо Вам, що відповідно до п. 46 Особливостей «У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.»
Ваша вимога не містить звернення про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, тому вимога підлягає відхиленню.
