Засоби дезинфекційні

Шановний Замовнику! При проведенні закупівлі ви повинні керуватись головними принципам державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Пропозиція ТОВ «ІМЕД» було відхиллено, як таку що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме невідповідність медико-технічним вимогам. Дезінфікуючі засоби, які запропонував ТОВ «ІМЕД» повністю відповідають за функціональним призначенням, сферою застосування та антимікробною дією. Цінова пропозиція ТОВ «ІМЕД» була найнижчою та майже двічі менше ніж пропозиція переможця ТОВ "СаноМарк". Тому наполегливо просимо скасувати рішення щодо відхилення нашої пропозиції та провести повторну оцінку . Нагадуємо, що відповідно до тендерної документації зазначених торгів оцінка пропозицій здійснюється на основі одного критерію: ціни. Слід зауважити, що вами заздалегідь були внесені зміни у медико-технічні вимоги тендерної документації з метою закупити дезінфікуючі засоби у певного виробника. У період уточнень до вас звертались потенційні учасники та просили усунути дискримінаційні вимоги. Але ж ви не звернули уваги и відписували, що на ринку безліч аналогів. Як видно після розкриття запропонувати відповідний товар змогли тільки 2 учасника ТОВ «СаноМарк» та ФОП ЙоркоР.А., які запропонували однаковий товар, хоч в МТВ не містили назв дезінфікуючих засобів. Ще раз доводить, що МТВ були прописані під певного виробника ТОВ «ДезоМарк» без можливості запропонувати еквіваленти. Також слід зауважити, що ТОВ «СаноМарк» та ФОП Йорко Р.А. запропонували один і той самий дезінфікуючий засіб Саноксіл 006, але ж у складі своїх пропозицій надали методичні вказівки із застосування засобу Саноксіл 100, що не відповідає назві запропонованого товару ТОВ «СаноМарк» та ФОП Йорко Р.А. (Саноксіл 006), тобто пропозиція містить суперечливу інформацію. Звертаємо вашу увагу, що згідно державного реєстру дезінфікуючих засобів МОЗ України дезінфікуючий засіб Саноксіл 006 немає реєстрації, тому не може використовуватись закладами охорони здоров’я . Визнавши нашу пропозицію переможцем ви економити 148 490,80 грн. бюджетних коштів, які ви можете використати з користю для потреб лікарні. Та отримати якісні дезінфікуючі засоби. Виходячи заведеного вище наполягаємо скасувати рішення , бо в іншому випадку ми змушені будемо звернутись до органу оскарження та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль щодо корумпованих дій між Замовником та Переможцем.

Шановний Замовнику! У попередній скарзі ми чітко визначили дискримінаційні вимоги, що прописані у МТВ. Це є унікальний склад засобів. Засіб №3 Дезінфекційний засіб для миття та дезінфекції поверхонь та виробів медичного призначення, Вміст діючих речовин, %: Діметилбензилкокосжирноалкіламонію хлориду,не менше 15,2%, кокоспропілендіамін 1,5бігуанідину діацетату, не менше 8,74%. Засіб містить інгібітори корозії та поверхнево-активні речовини. Слід зазначити, що в Україні зареєстровано лише один дезінфікуючий засіб, якій відповідає вищезазначеним вимогам це Фамідез комбі виробництва ТОВ «Дезомарк». Засіб №4 Дезінфекційний засіб для миття та дезінфекції поверхонь та виробів медичного призначення: вміст діючих речовин, %: Пероксиду водню, не менше 2,88%, срібла нітрату, не менше 0,0045%. Також слід зазначити, що в Україні зареєстровано лише один дезінфікуючий засіб, якій відповідає вищезазначеним вимогам це Саноксіл 100 виробництва ТОВ «Дезомарк». Не требо робити вигляд, що ви не розумієте про що йде річ. Ви лобіюєте інтереси певного виробника та його представників, які можуть запропонувати лише товар виробництва ТОВ «ДЕЗОМАРК». Тому наполегливо просимо внести зміни до тендерної документації та виключити всі дискримінаційні вимоги, які прописані в МТВ, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Уповноваженого органу та інших органів відповідно до їх компетенції. та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону передбачено, що Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Всупереч вищезазначеним нормам Закону тендерним комітетом були внесені зміни до медико – технічні вимоги Додатку 3 (надалі - МТВ) та прописані Замовником під конкретні торгівельні марки, що не дозволяє потенційним учасникам торгів запропонувати Товар «еквівалентний» за своїми функціональними та якісними характеристиками. Зокрема: Засіб №3 Дезінфекційний засіб для миття та дезінфекції поверхонь та виробів медичного призначення, Вміст діючих речовин, %: Діметилбензилкокосжирноалкіламонію хлориду,не менше 15,2%, кокоспропілендіамін 1,5бігуанідину діацетату, не менше 8,74%. Засіб містить інгібітори корозії та поверхнево-активні речовини. Слід зазначити, що в Україні зареєстровано лише один дезінфікуючий засіб, якій відповідає вищезазначеним вимогам це Фамідез комбі виробництва ТОВ «Дезомарк». Засіб №4 Дезінфекційний засіб для миття та дезінфекції поверхонь та виробів медичного призначення: вміст діючих речовин, %: Пероксиду водню, не менше 2,88%, срібла нітрату, не менше 0,0045%. Також слід зазначити, що в Україні зареєстровано лише один дезінфікуючий засіб, якій відповідає вищезазначеним вимогам це Саноксіл 100 виробництва ТОВ «Дезомарк». Також звертаємо вашу увагу, що МТВ які ви прописали складено таким чином, що вони не відповідають навіть тим засобам, яким ви маєте намір закупити. При ретельному моніторингу та аналізу ринку Засобів дезінфікуючих з урахуванням встановлених Замовником у МТВ з’ясовано, що «еквівалентний» Товар, який був би рівноцінним за його технічними особливостями не існує. Серед зареєстрованих в Україні дезінфекційних засобів, які б відповідали заявленим технічним характеристикам, що наведені у МТВ Документації, немає. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний антимікробною дією та сферою застосування буде відхилений як такий що не відповідає умовам Документації. Оскільки ви заздалегідь прописали товари, які можуть запропонувати лише ТОВ «ДЕЗОМАРК», ТОВ «САНОМАРК», ФОП Йорко Р.А., ФОП Олач О.О. Чим саме не залишив можливості запропонувати товар інших виробників, які за своєю антимікробною дією не гірше, а може навіть і кращі ніж завалені на торги товари. Та мають конкурентну ціну і вище якість ніж товар, який ви маєте закупити. Також слід зауважити , що згідно медико-технічні вимоги Додатку 3 Документації учасники повинні надати оригінал листа які підтверджують якість дезінфікуючого засобу. Дана вимога взагалі обмежує конкуренцію і надає перевагу лише тим учасникам, які можуть надати листи від певних виробників або уповноважених представників виробників щодо визначеного переліку продукції. Ще раз зауважую, що МТВ , не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки Товару виробника – за його технічними особливостями. Отже, виходячи з наведеного вище вимоги Додатку 3 встановленні Замовником у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону, що може призвести до не об’єктивної і упередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів і, як наслідок, – до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів. Таким чином, дії Замовника порушують вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону. Виходячи з наведеного вище, просимо винести зміни та привести Документацію у відповідність до норм чинного законодавства України, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Уповноваженого органу та інших органів відповідно до їх компетенції. та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль.