Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-01-22-000771-c.b2
Прошу переглянути рішення щодо Переможця.
Ми розуміємо, що Ви не є експерти з виявлення підробок документів. Також ми розуміємо добровольність надання Сертифікатів. Але ЗАКОЕ вважає надання підроблених документів кримінальним ЗЛОЧИНОМ.
Прошу Тендерний Комітет та Голову Комітету не брати на себе відповідальність за можливо підроблені документи та передати їх поліції для висновку. В іншому випадку Ви, можливо, можете бути співучасниками можливого злочину згідно ст. 366 ККУ.
Ми, в свою чергу, ОБОВ`ЯЗКОВО надішлемо свою скаргу відповідним правоохоронним структурам на підробку та замовчення.
З повагою, О.К.
Прошу придивитись до доданого зображення.
Тендерний комітет Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, повідомляє на Вашу вимогу, що законодавство не було порушено.
Згідно ст.. 2 Закону «Про публічні закупівлі» під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладання договору була застосована Допорогова закупівля.
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» (далі – Наказ) оцінка пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у Оголошенні, та шляхом застосування електронного аукціону.
Частиною 9 Наказу виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
- Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
В нашому випадку пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну відповідає умовам Замовника.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-01-22-000771-c.b1
Оскарження визнання Переможця.
Прошу Тендерний Комітет ще раз передивитись Тендерну пропозицію Переможця, а сама:
Не виконана вимога щодо сертифіката якості.
На наш погляд, ТОВ "ТК-Домашній Текстиль" надало підробний Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 24.02.2015р. № 05.03.02-03/7130 в частині виправлення дати дійсності Висновка з 23 лютого 2018 року на дату 23 лютого 2019 року. Це видно неозброїним оком та аргументується наступним чином - згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію», Висновок СЕС може надаватись на 1, 3 або 5 років. Але строк дійсності цього, можливо підробленого Висновку є 4 роки.
Тим самим ТОВ "ТК-Домашній Текстиль" порушило ст. 366 Кримінального Кодексу України "Службове підроблення".
В світі цієї інформації прошу відмінити рішення про визнання Переможцем цього тендеру ТОВ "ТК-Домашній Текстиль", перевірити вказані документи та передати матеріали в поліцію.
В процесі розгляду Вашої вимоги додатково вивчено та проаналізовано пропозицію учасника ТОВ «ТК-Домашній текстиль» про закупівлю «Вироби домашнього текстилю» (Наматрацники) UA-2019-01-22-000771-с.
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 