Вимога
Дана відповідь
UA-2023-04-03-002239-a.c1
причина дискваліфікації
Протокольним рішенням № 2 від 13 квітня 2023 року пропозицію ФОП Коршунова Д.В. дискваліфіковано. Причинами дискваліфікації є: 1. конструкції №7,9,11 не відповідають кресленням контрукцій №7,9,11 в технічній специфікації, а саме не зазначені параметри висоти всього виробу, а конструкція № 7 не містить висоти кожного окремого склопакету. 2.цінова пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідаємо, щодо першої причини - відсутність висоти на конструкціях №7,9,11, це не відповідає дійсності, адже в технічній специфікації, наданій ФОП Коршунов Д.В. у складі своє пропозиції, біля кожного вікна справа написано розміри конструкцій, а саме в конструкції № 7 прописано ширина 970 висота 2200, №9 ширина 1770 висота 1160, № 11 ширина 2500 висота 1550. щодо відсутності в конструкції №7 розмірів склопакетів, то це технічна формальна помилка, яка виникла в результаті сканування листів документації і вона не може повпливати на ціну пропозиції,. Щодо другого пункту, то в тендерній документації згідно додатку №4 вказано, що учасник у складі своєї документації повинен надати цінову пропозицію в ДОВІЛЬНІЙ формі, при цьому в ціновій пропозиції обовязково зазначається який товар учасник зобовязується поставити замовнику, вказавши найменування Товару, назву виробника Товару, кількість та додаткові технічні характеристики запропонованого товару. Відповідаємо, ФОП Коршунов Д.В. надав цінову пропозицію в ДОВІЛЬНІЙ формі, в ній вказано найменування товару - металопластикові вікна, назву виробника - ПП Основа-Р, кількість - 36,051 м.кв, та додаткові технічні характеристики запропонованого товару - назва профільної системи, фурнітури, склопакета, підвіконня, відливи і т д. Те, що замовник зазначає, що не можливо описати кількість товару в м.кв і те,що в позиція №5 не містить фурнітури механізму відкривання і москітної сітки, №7 і №11 не містять фурннітури, механізму відкривання, підвіконня, відливу і москітної сітки, це все підтверджено учасником ФОП Коршунов Д.В. в файлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ і повторне підтвердження замовником в Ціновій пропозиції не є обовязковим, адже якщо інформація підтверджена в одному документі, а не підверджена в іншому це, згідно законодавства є фолрмальною помилкою. Ще раз наголошуємо,що цінова пропозиція, надана учасником, в довільній формі і вона містить всі обовязкові пункти, затребувані замовником. Судячи з вище перечисленого вимагамо відмінити дискваліфікацію ФОП Коршунов Д.В. і прийняти його пропозицію, як найбільш економічновигідною, адже помилки, через які пропозицію дискваліфіковано жодним чином не впливають на зміст пропозиції і ціну, вказану учасником. Нагадуємо, що наразі йде війна і кошти, зекономлені на держзакупівлях, можуть і будуть використані задля нашої преремоги.
В період кваліфікації учасники відкритих торгів пропозиції яких були відхилені, мають право звернутися до замовника з вимогою надати додаткові роз’яснення стосовно причин відхилення пропозиції та вказати на недоліки прийняття такого рішення. Відповідно до абз. 2 пункту 43 Постанови Кабінету міністрів України від 12.10.2022р. № 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Замовник повинен надати відповідь на вимогу протягом 4 календарних днів з моменту опублікування звернення в електронній системі. На відміну від спрощених закупівель, у відкритих торгах замовник не може відмінити своє рішення про відхилення пропозиції, а лише надати відповідь.
Відтак, надаємо роз’яснення прийнятого рішення щодо причин відхилення пропозиції: Відповідно до вимог п. 2.1. Додатку 4 до тендерної документації «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі тендерної пропозиції», згода з умовами та вимогами до предмета закупівлі, які визначені у технічній специфікації (додаток 3 до тендерної документації) та гарантування їх виконання завантажується Учасником у вигляді підписаної технічної специфікації.
Учасником у складі своєї пропозиції завантажено підписану технічну специфікацію, в якій креслення Конструкцій № 7, № 9 і № 11 не відповідають кресленням Конструкцій № 7, № 9 і № 11 Додатку 3 до тендерної документації, а саме: у вищевказаних кресленнях тендерної пропозиції не зазначені параметри висоти всього виробу, а креслення Конструкції № 7, зокрема, не містить висоти кожного окремого склопакету, як це передбачено технічною специфікацією тендерної документації.
Таким чином, надана у складі тендерної пропозиції Учасника технічна специфікація не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації «Технічна специфікація» та вимогам п. 2.1. додатку 4 до тендерної документації. Зазначена невідповідність не може бути усунена відповідно п. 40 Особливостей.
Згідно п. 8. Додатку 4 до тендерної документації Учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати цінову пропозицію у довільній формі. При цьому в ціновій пропозиції обов’язково зазначається який Товар Учасник зобов’язується передати (поставити) Замовнику, вказавши найменування Товару; назву виробника Товару; кількість та додаткові технічні характеристики запропонованого Товару, що підтверджують відповідність Товару вимогам технічної специфікації.
Учасником у складі своєї тендерної пропозиції надано «Цінову пропозицію», в якій визначено кількість запропонованого товару у вигляді сумованої загальної площі всіх виробів 36,051 м.кв. Також зазначено технічні характеристики запропонованого товару згідно позиції «Опис товару», зокрема наявність: фурнітури, механізму відкривання вікон, підвіконня, відливу та москітної сітки, які не можуть бути складовими всіх конструкцій, передбачених технічною специфікацією. Так Конструкція № 5 не містить фурнітури, механізму відкривання та москітної сітки, а Конструкції № 7 - № 11 не містять фурнітури, механізму відкривання, підвіконня, відливу та москітної сітки.
Таким чином, надана у складі тендерної пропозиції Учасника «Цінова пропозиція» не підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам Додатку 3 до тендерної документації «Технічна специфікація» та вимогам п. 8. додатку 4 до тендерної документації.
