Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання

Шановний Замовник! Дуже вдячні Вам за те, що не залишили нашу попередню вимогу без розгляду. Проте Ви на нашу думку не приділили належної уваги до розгляду пропозиції ФОП Асланов Р.Ф. Метою вимоги було привернути Вашу увагу до більш детального вивчення пропозиції «переможця». Зважаючи на те, що цього не було зроблено, то це зробили ми. Ті порушення які були на попередній вимозі - це лише те що лежало на поверхні. Тому при більш детальному розгляді пропонуємо Вам ознайомитись з порушеннями вимог, які були допущені ФОП Асланов Р.Ф при подачі тендерної документації: 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) – кількість Тонометр Microlife AG1 20 яка вказана у ціновій пропозиції та проекті Договору 80шт замість 88шт.Оновлена цінова пропозиція після закінчення аукціону не подавалась – тобто Ви погоджуєтесь отримати 80шт замість 88 і це Вас влаштовує? Ця помилка не відноситься до «формальних», визначення яких прописано у розділі V. Оцінка тендерної пропозиції( пункт2.) !!!_ 2. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Всі довідки та гарантійні листи повинні бути складені на бланку учасника з обов’язковим зазначенням вихідного номера та дати, за підписом керівника, або уповноваженої особи учасника та печаткою (у разі наявності) - ЖОДНОГО ДОКУМЕНТА З ОБОВ’ЯЗКОВИМ ЗАЗНАЧЕННЯМ ВИХІДНОГО НОМЕРА ТА ДАТИ!!!_ 3. Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункт8. Інформація про субпідрядника - Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця – ТАКОЇ ІНФОРМАЦІЇ НЕ НАДАНО!!!_ 4. Додаток №2 - У складі пропозиції учасником має бути надано «Сертифікат перевірки типу/Сертифікат відповідності» - надано сертифікат відповідності на пульсоксиметр та сертифікат перевірки на кардіограф!!!_ 5. Додаток №2 - У складі пропозиції учасником має бути надано «Інструкція з експлуатації» - надана інструкція на пульсоксиметр REF CMS50, а у пропозиції та медико-технічній документації вказана модель CMS50D. До того ж інструкція, без ознак на інструкції уповноваженного представника в Україні – компанії ТОВ Здраво – зразок оригінальної інструкції ми приводили у попереднії вимозі!!!_ 6. Додаток №2 - У складі пропозиції учасником має бути Довідка, складена в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) із зазначенням адреси сервісного обслуговування та ремонту медичного обладнання – НЕ НАДАНО!!!_ 7. Додаток №3 «Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції» копію чи оригінал листа-відгуку про виконання договору(ів), копія якого надана згідно п.2.1 (не менше 1). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу – ЖОДЕН ВІДГУК НЕ МАЄ ПЕЧАТКИ , тому він не може вважатись належно оформленим!!!_ 8. Перелік інших документів, які подає учасник у складі тендерної пропозиції для фізичних осіб-підприємців - надати сканкопію сторінок (1, 2, 3 та реєстрація) паспорту громадянина – НЕ НАДАНО!!!_ 9. Перелік інших документів, які подає учасник у складі тендерної пропозиції для фізичних осіб-підприємців - сканкопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - НЕ НАДАНО. 10. Перелік інших документів, які подає учасник у складі тендерної пропозиції для фізичних осіб-підприємців – «Витяг з реєстру платників ПДВ або витяг з реєстру платників єдиного податку (у разі ненадання, хоча б одного з документів визначених в цьому пункті, учасник має надати пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, які містять обґрунтування підстав ненадання вказаних документів)» - НЕ НАДАНО!!!_ Таким чином ми нарахували 10 порушень, які були допущені учасником «переможцем». З огляду на вищезазначене та з метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель (добросовісної конкуренції серед учасників;максимальної економії, ефективності та пропорційності;відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; НЕДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ ТА РІВНОГО СТАВЛЕННЯ ДО НИХ;) звертаємось до Замовника з вимогою скасувати рішення Тендерного комітету/Уповноваженої особи згідно Протоколу №139 від 28.10.2020 р. щодо визначення переможця торгів на підставі невідповідності вимогам тендерної документації ФОП Асланов Р.Ф. Водночас ФОП Петренко В.М залишає за собою право оскаржити прийняте рішення Замовника у порядку, передбаченому ч.20 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" та звернутись до АМКУ. До того ж, вважаю належним інформувати Вас що у квітні 2020 року набрали чинності зміни до Закону України "Про публічні закупівлі". А саме запровадили штраф від 25 500 грн до 51 000 грн за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню та за безпідставне відхилення. А за повторне порушення протягом року передбачений штраф від 51 000 грн до 85 000 грн. З повагою ФОП Петренко В.М

Доброго дня, шановний Замовник. Прошу звернути Вашу увагу на декілька моментів, які можливо випадково були непоміченими при розгляді пропозиції ФОП АСЛАНОВ Р.Ф. Насамперед це невідповідність вимогам ст.16 – наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору. Згідно Ваших кваліфікаційних вимог «Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі або згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою.» Договори, які були додані до тендерної документації ФОП АСЛАНОВ Р.Ф. не є такими по сутті – не аналогічний товар та зовсім інший код національного класифікатора ДК 021:2015 замість необхідного 33120000-7, Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання. До того ж видаткові накладні не завірені підписом та печаткою покупця, тому не можуть бути доказом поставки товару та виконання умов договорів, а листи-відгуки не завірені печатками медичних закладів (покупців). Крім цього, не виконана Ваша умова відносно документів, підтверджуючих якість товару. Так у складі пропозиції замість сертифікату на пульсоксиметр було додано сертифікат на кардіограф ECG 600G; у ціновій пропозиції пульсоксиметр СMS50D, а інструкція на СMS50 без вказівки моделі, до того без ознак на інструкції уповноваженного представника в Україні – компанії ТОВ Здраво (частину інструкціі, як взірець, ми додаємо до цієї вимоги). Можливо це тому, що ТОВ Здраво, документи якого було використано у пропозиції цього учасника, розповсюджує на території України лише дві моделі пульсоксиметрів - СMS50B та СMS50С, та немає відношення до моделі СMS50D. Зважаючи на перечисленні порушення вимог до тендерної документації прошу Вас передивитись прийняте рішення. З повагою, ФОП Петренко В.М.