Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

1 591 172.00 UAH
з ПДВ.

Охоронні послуги (охорона приміщень)

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2019-09-06-002607-b 40e86a10e1554e3c91fc80115dce6a04
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області / #39394856

Адреса:

49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А

Контакт:

Марина Свиридонова
marinasmv@i.ua
+38 (066) 612-75-24
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
4 773.51 UAH. (0.30%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: згідно до частини 3 статті 31 Закону України від 25.12.2015 р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі» із змінами та доповненнями.
2 скарги/вимоги
Скарга
Розглянута
UA-2019-09-06-002607-b.c2
ТОВ "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ" #38981412
Скарга на неправомірність прийнятого замовником рішення
Скаржник не погоджується з рішенням замовника щодо обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ "СБ-БУЛАТ", виходячи з наступного. Учасник ТОВ "СБ-БУЛАТ" не виконав належним чином вимогу – надати копію аналогічного договору. Учасник ТОВ "СБ-БУЛАТ" не надав належним чином оформлену довідку, яка підтверджує наявність у учасника досвіду виконання аналогічного договору. Учасник ТОВ "СБ-БУЛАТ" не надав належним чином оформлену довідку, яка містить відомості про учасника. Учасник ТОВ "СБ-БУЛАТ" не надав належним чином оформлену довідку, яка підтверджує наявність знань у працівників про правила безпечного виконання послуг з охорони. Учасник ТОВ "СБ-БУЛАТ" не надав належним чином оформлену довідку, яка підтверджує наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації. Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ "СБ-БУЛАТ" не відповідає кваліфікаційним критеріям у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.8 та ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо зобов’язати замовника: - скасувати рішення про обрання ТОВ "СБ-БУЛАТ" переможцем процедури закупівлі; - завершити процедуру закупівлі з дотриманням вимог законодавства України.
Вимога
Відхилено
UA-2019-09-06-002607-b.c1
щодо двох дискримінаційних вимог Замовника
Додатком 2 до тендерної документації вимагається від учасника торгів: 4) Копії документів на право власності на нежитлове приміщення (офісу) або договору оренди нежитлового приміщення (офісу) розташованого в м. Дніпро. Вимоги Замовника, що Учасник повинен мати офіс у м. Дніпрі, суттєво обмежують коло учасників та порушують основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме, ведуть до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також можна стверджувати, що дані дискримінаційні вимоги в тендерній документації прописані під конкретного учасника або учасників. Такі дії посадових осіб тендерного комітету вказують на особисту зацікавленості в результатах торгів, що може трактуватись як ознаки корупційного правопорушення. Додатком 2 до тендерної документації передбачено: 6) Учасник повинен мати досвід роботи на ринку охоронних послуг не менше 5 років, з наданням документального підтвердженням даного факту. Відповідно до ч. 1. ст. 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У частині 2 ст. 16 Закону наведено повний перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників. Вимогами Закону не зазначається межа або конкретний досвід, визначений стажем надання Учасником послуг, що закуповуються. Таким чином, Замовник не має права вимагати від Учасника наявність досвіду роботи на ринку охоронних послуг не менше 5 років Дана вимога є дискримінаційною та суттєво звужує коло учасників торгів. Ураховуючи викладене вимагаємо видалити вищевказані вимоги як незаконні.
Відповідь на запитання: «Офіс у м. Дніпро» Тендерна документація на проведення відкритих торгів на закупівлю ОХОРОННИХ ПОСЛУГ (79710000-4) була розроблена та складена Замовником – ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ДФС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (надалі - Закон). Так, Замовником були передбачені однакові кваліфікаційні критерії до учасників, відповідно до ст. 16 Закону. Зокрема, Замовник вимагає від учасників надання ними інформації про відповідність останніх наступним кваліфікаційним критеріям:наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання основних умов договору щодо предмету закупівлі та документи щодо права власності або найму (оренди) нерухомого та рухомого майна, а саме: офісне приміщення у м. Дніпро, тощо. Так, даний критерій був застосований, задля в подальшому належного виконання переможцем процедури закупівлі своїх зобов’язань, в тому числі йщодо охорони об’єктів Замовника та додержання громадського порядку на об’єктах Замовника. Вимога Замовника щодо наявності у учасника офісу у м. Дніпрі (з наданням копій договорів купівлі-продажу або оренди офісного приміщення) є обов’язковою, оскільки відповідно до Технічних вимог та якісних характеристик Замовника, переможцем процедури закупівлі будуть надаватися послуги з охорони об’єктів органів державної влади, що будуть включати й цілодобове супроводження заходів безпеки на об’єктах Замовника за допомогою мобільних груп швидкого реагування, у випадку необхідності. Так, враховуючи територіальне розміщення Об’єктів Замовника, де будуть безпосередньо надаватися послуги охорони, виконання зазначеної вимоги передбачає передусім наявність на території адміністративної одиниці м. Дніпро та прилеглих районахвідповідних груп швидкого реагування, а враховуючи цілодобовий режим роботи та відповідно певний графік, передбачається наявність співробітників Виконавця в межах відповідної адміністративної одиниці м. Дніпро та прилеглих районах, частина яких (група швидкого реагування) повинна мати постійне місце дислокації у місті, яке окрім того є місцем зберігання одягу, засобів захисту, зброї, проведення інструктажів, перевірки стану здоров’я співробітників, які заступають на чергування, адміністративного керівництва та управління процесом охоронної діяльності тощо. Виконання усіх зазначених умов неможливе без наявності відповідного офісу Виконавця в м. Дніпрі. Крім того, Виконавець повинен буде забезпечити відвідуваннявідповідальними начальниками охорониВиконавця Об’єктівпротягомробочоготижня, не менше 3-х разів на тиждень, для здійсненняорганізаційнихзаходів, задляналежноговиконаннязобов’язань за Договором, і їхпогодження з керівництвомЗамовника, що територіально знаходиться у м. Дніпро. Тож, Замовник жодним чином не обмежує учасників щодо їх територіального місцезнаходження, а лише наполягає на наявність співробітників Виконавця та його керівництвав межах відповідної адміністративної одиниціз відповідним місцем дислокації у межах територіальної одиниці, задля належного виконання охоронних послуг на Об’єктах Замовника та оперативної взаємодії з керівництвом Замовника, що розташовані у м. Дніпрі відповідно. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Тендерна документація може містити також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Отже, мета включення даного кретерію-вимоги до Тендерної документації – це отримання Замовником якісних і зрозумілих послуг та відносин між суб’єктами-учасниками, що передбачає процедура. Крім того, Замовник жодним чином не обмежує коло учасників, ні за територіальним принципом, ні за яким іншим, а навпаки ми сподіваємося, що у даній процедурі закупівель приймуть участь учасники з великим досвідом надання аналогічних послуг, задля якісного надання послуг у подальшому Замовнику.
1 питання
Питання:
Відповідь:
Меморандум про співпрацю з органами поліції МВС України
У тендерній документації зазначено вимогу, а саме: "Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону у складі тендерної пропозиції учасник подає сканкопії оригіналів документів, що містять інформацію про учасника та інші умови тендерної пропозиції, а саме: Меморандум про співпрацю з органами поліції МВС України" Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI, суб'єкти охоронної діяльності та правоохоронні органи можуть спільно організовувати взаємодію і надавати взаємодопомогу у діяльності, що спрямована на попередження, припинення і розкриття кримінальних правопорушень та забезпечення охорони громадського порядку. Аналізуючи вищевикладену норму, суб’єкти охоронної діяльності та правоохоронні органи мають право взаємодіяти та співпрацювати, однак не мають такого обов’язку. У зв’язку з чим, для уникнення дискримінації всіх учасників, окрім тих, хто співпрацює з правоохоронними органами, просимо виключити з тендерної документації вимогу про надання Меморандуму про співпрацю з органами поліції МВС України.
Тендерна документація на проведення відкритих торгів на закупівлю ОХОРОННИХ ПОСЛУГ (79710000-4) була розроблена та складена Замовником – ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ДФС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (надалі - Закон). Так, Замовником були передбачені однакові кваліфікаційні критерії до учасників, відповідно до ст. 16 Закону. Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», документаціядля проведення закупівлі може містити також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Таким чином, вищенаведеними нормативними актами Замовнику надано право на власний розсуд визначати кваліфікаційні вимоги, які є необхідними з точки зору Замовника для належного виконання умов закупівлі. Вимога щодо наявності Меморандум про співпрацю з органами поліції МВС України встановлена Замовником з метою забезпечення належної якості послуги, яка закуповується за державні кошти, та дотримання принципу максимальної ефективності. Відповідно до розділу V «Взаємодіясуб’єктівохоронноїдіяльності з правоохоронними органами та громадськістю» Закону України «Про охороннудіяльність» від 22.03.2012р., № 4616-VI (надалі за текстом - «Закон про охороннудіяльність»),всім (без виключення) суб’єктамохоронноїдіяльностінадано право спільно з правоохоронними органами організовувативзаємодію і надавативзаємодопомогу у діяльності, щоспрямована на попередження, припинення і розкриттякримінальнихправопорушень та забезпеченняохоронигромадського порядку. За тендерною документацієюОб’єктамиохорони є територіальні органи державної влади, на території якихзнаходиться велика кількістьматеріальнихцінностей, а такожпостійноперебуваєзначнакількість людей. За умовивиникненнянепередбачених та надзвичайнихситуацій на Об’єктахохорони (кримінальніправопорушення та/абопорушеннягромадського порядку) підтримкаправоохороннихорганів персоналу охорони та групшвидкогореагуванняучасникабезперечнодозволяєскоротититерміндії таких випадків та уникнутиабо максимально знизитиризикнегативнихнаслідків як для громадян, щоперебувають в цей час на Об’єктіохорони, так і для Замовника (у т.ч. і в частиніматеріальнихзбитків). Відповідно дотендерноїдокументаціїЗамовниквимагаєвідучасниканаявність меморандуму про співпрацю з органами поліції МВС та не вважаєцедискримінаційноювимогою з наступнихпідстав. Дискримінація - це будь-яка відмінність, виключення, обмеженняабоперевага, щозаперечуєабозменшуєрівнездійснення прав. Оскільки Законом про охороннудіяльність не обмежується право будь-якогосуб’єктаохоронноїдіяльності на укладення документу про співпрацю з правоохоронними органами (органами поліції МВС), то цевласнийвибір кожного суб’єктаохоронноїдіяльності (як і, наприклад, власнерішення кожного суб’єктаохоронноїдіяльностіщодопридбання пульту центрального спостереження, транспортнихзасобів та створеннягрупшвидкогореагуваннятощо). Замовниквважає, щоспівпрацяучасника з правоохоронними органами у формі, визначенійчиннимзаконодавством, є одним ізважливихпоказниківйогокваліфікації та вимогащодонаявності меморандуму про співпрацю з органами поліції МВС не порушує ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про публічнізакупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Охоронні послуги (охорона приміщень) кошти державного бюджету України
1 посл.
79710000-4 — Охоронні послуги
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 30 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ"
#38981412
Активна 1 523 520.00 UAH 1 523 520.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН - ГАРАНТІЯ"
#35042987
Активна 1 589 539.20 UAH 1 576 843.20 UAH
- 12 696.00 UAH (0.8%)
ТОВ "СБ-Булат"
#38434033
Активна 1 585 730.00 UAH 1 574 304.00 UAH
- 11 426.00 UAH (0.7%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "СБ-Булат"
#38434033
Переможець 1 574 304.00 UAH
ТОВ "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ"
#38981412
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 523 520.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "СБ-БУЛАТ"
#38434033
Запропоновано 1 574 304.00 UAH