ДК 021:2015:33760000-5 Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки

При розгляді тендерної пропозиції ТОВ "ЗАХІД ПРО" встановлено, що у документі "13. цінова пропозиція.pdf" була зазначена інформація про найменування товару, однак країна походження безпосередньо у формі не вказана. Водночас, інформація про країну походження товару, запропонованого учасником, випливає з інших документів, поданих у складі тендерної пропозиції, зокрема, документів якості, які відповідають вимогам тендерної документації. Таким чином, у Замовника не було об’єктивних підстав для відхилення пропозиції ТОВ "ЗАХІД ПРО". Відповідно до усталеної практики Антимонопольного комітету України (зокрема, рішень у справах № 13131-р/пк-пз від 13.12.2022 та № 14521-р/пк-пз від 20.12.2022), надання неповної інформації у формі, за умови, що ця інформація може бути отримана з інших документів тендерної пропозиції, не є підставою для дискваліфікації учасника. Окрім того, просимо звернути увагу скаржника на те, що так, Додаток 5 присутній серед додатків тендерної документації, однак Додатком 1 «Перелік документів, які надаються учасником» вимога щодо обов’язку надання у складі тендерної пропозиції цінової пропозиції згідно Додатку 5 – немає. Відсутність конкретної вимоги означає, що її невиконання не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника (позиція Антимонополього комітету України в тому числі.). З огляду на це, вказаний документ взагалі не може бути предметом спору. Враховуючи викладене, Замовник діяв відповідно до принципів добросовісної конкуренції, об’єктивності, неупередженості та максимальної економії

Від 27.01.2025року № 65/УО На Вашу скаргу (звернення) б/н без дати відповідаємо: Вказані вами твердження у скарзі (зверненні) є такими, що не відповідають дійсності. Так, Додатком 1 та Додатком 2 до Тендерної документацієї вимагалось: «Щодо позицій 5.1-5.2 – надати документи, що підтверджують якість та відповідність предмету закупівлі (сертифікат відповідності або сертифікат якості або інші документи, які визначають вимоги щодо якості товару)». Вимога щодо надання виключно «сертифікату», як стверджує скаржник, не встановлювалось Замовником власне для того, щоб не виникало ситуації, коли в учасників є документ, що підтверджує якість, але його назва суперечить назві з тенлерної документації. Учасником ТОВ «Захід Про» по позиції п. 5.2. Технічних вимог запропоновано товар «Серветки столові ТМ «Рута» 33*33», виробником яких є ПрАТ «ВГП» (інформація, що міститься у відкритому доступі, в тому числі, на офіційному сайті виробника). У складі тендерної пропозиції учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на вказаний товар. А тому підстав для відхилення ТОВ «Захід Про» немає. Уповноважена особа ЛКП «Ратуша-сервіс» Ігор ДУДА