Апарат рентгенівський дентальний в комплекті: рентгенівський цифровий радіовізіографічний датчик

Шановний Замовнику! Ми з повагою просимо переглянути певні параметри, зазначені в тендерній документації, а саме в Додатку 2 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та перелік документів, що надаються на підтвердження відповідності товару необхідним характеристикам. Наш запит ґрунтується на таких обґрунтуваннях: - Уникнути непотрібних обмежень, які значно звужують кількість потенційних постачальників. - Забезпечити ширшу конкуренцію на ринку та дотримання найкращих міжнародних практик закупівель. - Зберегти важливу діагностичну функціональність, одночасно покращуючи зручність використання, доступність та економічну ефективність. Для розширення кола учасників просимо внести зміни, а саме: 1. Пункт 11 загальних вимог просимо видалити так як Дентальний рентгенівський апарат належить до медичного електрообладнання, що працює від мережі низької напруги (220 В). Його експлуатація здійснюється шляхом стандартного підключення до електромережі та не стосується виконання робіт з електроустановками. Таким чином, вимога щодо надання посвідчень з електробезпеки до 1000 В не застосовується. 2. Просимо видалити Пункт 1.5 Виведення коду помилки на дисплей. Так як виведення коду помилки на дисплей оператора є допоміжною функцією, яка практично не використовується в повсякденній роботі стоматолога і не впливає на безпеку чи якість зображення 3. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.6 Керування за допомогою сенсорної клавіатури або панелі клавіатури відповідність. Багато якісних і поширених моделей (наприклад, європейських та корейських виробників) використовують надійні механічні або мембранні клавіші замість сенсорних. Механічні клавіші часто мають більший ресурс роботи в умовах стоматологічного кабінету (волога, дезрозчини). Вимога саме сенсорної клавіатури безпідставно виключає значну кількість перевіреного обладнання. 4. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.7 Потужність системи не менше 300 Вт (W) Для інтраоральних дентальних рентгенів потужність 300–500 Вт є абсолютно достатньою для отримання діагностично значущих знімків навіть у складних клінічних випадках. 5. Просимо видалити Пункт 1.8 Частота не менше 100 кГц Фіксація саме 100 кГц і вище виключає низку якісних моделей без клінічно значущої переваги. 6. Просимо видалити Пункт 1.9 Кількість значень напруги ВЧ на трубці не менше 3-х Більшість сучасних апаратів мають фіксовану напругу 60 або 70 кВ, що є оптимальним для дентальної діагностики. Наявність кількох значень (60/63/70 кВ) – це маркетингова опція окремих виробників, яка практично не використовується в рутинній практиці. 7. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.12 Кнопки вибору приймача або плівки наявність 8. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.13 Напруга мережі 220В; 50/60Гц Вимога вказувати саме 210/240 В характерна лише для окремих моделей і не відповідає реальним параметрам українських мереж (220 В ±10 %). Це формально виключає більшість європейського та азійського обладнання. 9. Просимо видалити Пункт 1.14 Модель рентгенівської трубки Toshiba D – 045 або аналог відповідність Вказання конкретної моделі рентгенівської трубки (навіть з формулюванням «або аналог») є класичним дискримінаційним пунктом, що суттєво обмежує конкуренцію. Залишення вимоги «Toshiba D-045 або аналог» дозволяє замовнику довільно трактувати слово «аналог» і відхиляти будь-які пропозиції, крім тих, що містять трубку саме Toshiba 10. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.15 Фокусна пляма не більше 0,9 мм Для інтраоральної рентгенографії фокусна пляма 0,5–0,8 мм є цілком достатньою і забезпечує відмінну різкість зображення. Вимога ≤0,4 мм характерна лише для преміум-моделей і значно підвищує ціну без клінічно значущої різниці для більшості завдань. 11. Просимо видалити Пункт 1.20 Площа опромінення не більше 60 мм. Вимога «не більше 60 мм» є дискримінаційною та фактично забороняє сучасніші та безпечніші рішення. 12. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.21 Втрати радіації не більше 0,25 мГр/год 13. Просимо видалити Пункт 1.23 Крок експозиції не більше 0,015сек 14. Просимо видалити Пункт 1.25 Висота приладу на мобільній стійці не більше 2150 мм. Обмеження 2150 мм характерне лише для кількох моделей і суттєво звужує конкуренцію без будь-якої клінічної чи ергономічної переваги. 15. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 1.26 Діапазон руху піднімання-опускання штативу не менше 400 мм. Ключовим параметром ергономіки є саме діапазон вертикального переміщення головки (зазвичай 500–1200 мм), а не фіксована відстань від основи штативу. 16. Просимо видалити Пункт 1.27 Наявність стоперів (гальм) на всіх колесах відповідність Вимога стопорів на всіх чотирьох колесах є надлишковою і характерна лише для окремих виробників. 17. Просимо видалити Пункт 1.27 Захист приладу IPX0 IPX0 є стандартним і мінімальним класом захисту для дентальних рентгенів (немає потреби в герметичності). 18. Просимо видалити Пункт 2.1 Призначення, для цифрової інтраоральної рентгенографії Ця вимога є очевидною і дублює сам предмет закупівлі. Вказання її в технічних характеристиках не несе жодної додаткової інформації та лише ускладнює документацію. 19. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 2.7 З’єднання: USB 2.0 або вище відповідність Вимога «USB стандарт, USB 2.0» може трактуватися як обмеження саме версією 2.0 і виключати новіші, кращі моделі. 20. Просимо видалити Пункт 2.8 Живлення через USB Вказання цієї вимоги лише обмежує можливість пропонувати датчики з окремим блоком живлення (які іноді використовуються в преміум-моделях або в старих системах), хоча такі моделі на ринку практично відсутні. 21. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 2.10 Операційна система Windows 7 або краще. 22. Просимо видалити Пункт 3.1 Попередній перегляд ескізів. Ця функція є базовою і не потребує окремого вказування. Жорстка вимога дозволяє замовнику відхилити пропозиції за формальною ознакою, хоча клінічно це нічого не змінює. 23. Просимо видалити Пункт 3.2 Функція порівняння декількох досліджень. Більшість лікарів порівнюють зображення, просто відкриваючи два вікна або використовуючи сторонні DICOM-в’юери. Вимога суттєво звужує коло постачальників без реальної клінічної необхідності. 24. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 3.4 Функції: вимірювання відстані та кута, вимірювання значення сірого в точці, інверсії чорного/білого кольору. Синхронізація серії зображень потрібна переважно для панорамних і цефалометричних знімків, а не для інтраоральних. Натомість вказані інструменти вимірювання є критично важливими саме для щоденної роботи ендодонтиста та імплантолога. Заміна дозволить включити більше сучасних ПЗ, які мають клінічно значущі функції замість рідко використовуваних. 25. Просимо видалити Пункт 3.6 Панель інструментів та можливість створення ярликів для них. Це косметична та суб’єктивна функція інтерфейсу, яка реалізується по-різному в кожній програмі. Її відсутність ніяк не впливає на діагностичну цінність і є приводом для формального відхилення пропозицій. 26. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 3.8 Створення звітів (досліджень) з можливістю пошуку та редагування. Формулювання «збереження (запису)» некоректне і вводить в оману – звіт завжди зберігається. Ключовим є саме пошук по базі пацієнтів, без якого робота клініки ускладнюється. Нова редакція точніше відображає реальні потреби. 27. Просимо видалити Пункт 3.8 Функція імпорту досліджень У 2025 році запис на CD/DVD є архаїзмом – оптичні диски практично не використовуються в медичних закладах. Вимога лише обмежує сучасні хмарні та DICOM-сумісні системи. 28. Просимо викласти в наступнійй редакції Пункт 3.10 Типи файлів зображень, які імпортуються: BMP, RAW, JPEG. Формат TIFF практично не використовується сучасними дентальними датчиками та рентген-апаратами. Більшість ПЗ імпортує DICOM, JPEG і BMP – цього достатньо. Вимога TIFF виключає багато актуальних програм без клінічної потреби. 29. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 3.11 Функція експорту досліджень Експорт з оптичних дисків є застарілою функцією. Сучасні програми дозволяють експорт у PDF, JPEG або DICOM на будь-який носій через провідник Windows. Вказана вимога лише ускладнює участь постачальників нового ПЗ. 30. Просимо видалити Пункт 3.12 Можливість експорту відеофайлу у форматі AVI. Інтраоральні датчики не знімають відео в принципі (лише статичні знімки). Формат AVI є застарілим. 31. Просимо викласти в наступній редакції Пункт 3.13 Архівування відповідно DICOM3.0. Повна відповідність DICOM 3.0 є міжнародним стандартом і дозволяє інтегрувати обладнання з будь-яким PACS (включно з державними системами eHealth).