Вимога
Дана відповідь
UA-2025-09-22-009141-a.a1
Вимога про скасування рішення щодо визначення переможця
Шановний Замовнику! Відповідно до вимог Додатку 1 до тендерної документації (технічної специфікації), Вами було встановлено, що загальна ємність акумуляторної батареї нагрудного відеореєстратора має бути не менше 4000 мАг. Також, згідно з пунктом 10 Додатку 3 тендерної документації, учасники зобов’язані надати копію сертифікату експертизи типу на запропонований нагрудний відеореєстратор, що відповідає вимогам Технічного регламенту радіообладнання, затвердженого постановою КМУ №355 від 24.05.2017, із зазначенням відповідності в частині захисту здоров’я за стандартом ДСТУ EN 62311:2014 на типи радіозв’язку GPS, Bluetooth, Wi-Fi. ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» у складі своєї тендерної пропозиції надало Сертифікат експертизи типу № UA.032.CT.RED.0203-25 на продукцію: нагрудні відеореєстратори торговельної марки Tecsar моделей BDC 16-64GWB, BDC 22-GWB, BDC 29-GWB, BDC 9-G. Однак, у додатковій інформації до вказаного сертифіката зазначено, що акумулятор має параметри: • напруга 3,8 В • ємність 3280 мАг Крім того, у примітках сертифіката зазначено, що його дія припиняється у разі зміни виробником технічних характеристик обладнання. Водночас, відповідно до наданого учасником документу «_2. Інформ. про тех., якісні і кількісні характеристики (Тех. Спец.).pdf» від 29.09.2025 №29-09/2025/2, ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» задекларувало, що загальна ємність акумуляторної батареї складає 4000 мАг. Таким чином, наявні суттєві невідповідності: • або учасник надав недостовірні відомості щодо технічних характеристик товару, оскільки сертифікат засвідчує батарею 3280 мАг, • або у випадку, якщо фактична ємність становить 4000 мАг, — чинність наданого сертифікату припинилася у зв’язку зі зміною технічних характеристик. Це є порушенням вимог тендерної документації та принципів добросовісної конкуренції, визначених Законом України «Про публічні закупівлі». ПРОШУ: 1. Витребувати у ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» офіційне підтвердження відповідності технічних характеристик нагрудного відеореєстратора Tecsar BDC 22-GWB, зокрема щодо загальної ємності акумуляторної батареї (3280 мАг чи 4000 мАг) шляхом надання зразка продукції. 2. У разі неможливості підтвердити відповідність — скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» через невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації. Наведені обставини свідчать про наявність підстав для відхилення пропозиції ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як такої, що не відповідає умовам тендерної документації та містить ознаки недостовірної інформації.
Відповідно до п.10 Додатку 3 до тендерної документації Замовник вимагав надати: «Копію Сертифікату експертизи типу на запропонований відеореєстратор нагрудний вимогам Технічного регламенту радіообладнання, затвердженого Постановою КМ України від 24.05.2017 №355. Обов'язкова відповідність в розділі захисту здоров'я ДСТУ EN 62311:2014 (Оцінювання електронного і електричного обладнання стосовно обмеження впливу на людину електромагнітних полів) на типи радіозв’язку GPS, Bluetooth, Wi-Fi, що видано Учаснику або виробнику на запропонований відеореєстратор нагрудний, чинного на кінцеву дату подання тендерних пропозицій». ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» надав копію зазначеного Сертифікату на запропонований відеореєстратор нагрудний Tecsar BDC 22-GWB із зазначенням інформації, яка вимагалась замовником.
Вся інформація, яка вимагалась в тендерній документації від учасників, переможцем процедури закупівлі апаратури для запису та відтворення аудіо-
та відеоматеріалу, код ДК 021:2015 – 32330000-5 (Відеореєстратори нагрудні з датчиками кобури) - ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» надано.
Також повідомляємо, що тендерною документацією Замовника не передбачено обов’язку надання зразка товару під час проведення процедури відкритих торгів, тому Ваша вимога про надання зразка продукції ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» є недопустимою, оскільки це суперечить вимогам тендерної документації, у тому числі нормативно-правовим актам у сфері публічних закупівель, так як не передбачено підстав для відхилення пропозиції учасника через ненадання зразка товару.