Очікувана вартість:

200 000.00 UAH

з ПДВ.

Сума договорів:

198 390.00 UAH

Економія:

0.81%

Виготовлення проектної документації по об’єкту: “Капітальний ремонт вул. Курчатова на ділянці від перехрестя з вул. Енергетиків до буд. № 60 в м. Рівне” (коригування) (ДК 021:2015 - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)

Допорогова закупівля Завершено

UA-2021-07-16-000283-c 3ec92cd9fdeb4d18958a2590be387f73

Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради / #05517742

Адреса:

33028, Україна, Рівненська область, Рівне, вул. Казимира Любомирського, 6

Контакт:

Кондратюк Світлана Василівна

ukbrivne@ukr.net

+38 (036) 263-56-04

1. Категорія замовника: відповідно до частини четвертої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”: пункт 3) підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої цієї статті. 2. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: інформація міститься у вимогах до предмету закупівлі. 3. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: оцінка пропозицій учасників здійснюється за єдиним критерієм - “Ціна”

Період уточнень:

з по

Подача пропозицій:

з по

Аукціон:

з по

Визначення переможця:

з по

Мінімальний крок аукціону:

2 000.00 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело	Сума	%
Місцевий бюджет	200 000.00 грн	100.00

2 скарги/вимоги

Вимога

Вирішена

UA-2021-07-16-000283-c.a2

Щодо відсутності договірної ціни

1. Вимога, щодо надання договірної ціни згідно п. 9.2 Вимог до предмета закупівлі учасником-переможцем НЕ ВИКОНАНА. За відсутність такого ж типу документів (кошторисів для складання договірної ціни) пропозиція першого учасника була відхилена. 2. Учасник-переможець не виконав умови технічного завдання. Рішення щодо проведення експертизи кошторисної документації для поточного ремонту приймає замовник, а не виконавець. Див. ПОРЯДОК розробки та затвердження проектної документації на поточний середній ремонт об’єктів автомобільних доріг загального користування і проведення її експертизи

1. Згідно з п. 5. Додатку 2 “Технічні вимоги до предмета закупівлі” Вимог до предмета закупівлі: 5. Вартість проектних робіт визначається на об’єкт в цілому за нормативами національного стандарту України “Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво”. Розрахунок вартості проектних робіт виконується в нормативних показниках станом на 18.05.2021 року за формою № 2-П, із застосуванням коефіцієнта для визначення договірної ціни. Переможець закупівлі ФОП Семенюк здійснив розрахунок проектних робіт відповідно до вказаних вимог. Учасник закупівлі Приватне підприємство “Рівнедорпроект”, пропозиція якого була відхилена, надав форму договірної ціни з цифрами, які не підтверджені розрахунками. 2. Згідно з п. 2 Загальних положень Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 11.05.2011 року: 2. У цьому Порядку під терміном “проект будівництва” слід розуміти проектну документацію на будівництво об’єктів та комплексів (будов), розроблену для нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту на таких стадіях проектування, як техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект. Таким чином, поточний середній ремонт не відноситься до визначення “проект будівництва” і не підлягає експертизі. Переможець закупівлі надав лист відгук замовника по аналогічних договорах, який відзначив якісно виконані роботи за такими договорами.

Вимога

Вирішена

UA-2021-07-16-000283-c.b1

Щодо дискримінації учасника з нижчою ціною пропозиції

1. Вимога, щодо надання договірної ціни згідно п.9.2 Вимог до предмету закупівлі учасником-переможцем не надана. До пропозиції прикладений кошторис складений на розробку робочого проєкту магістральної вулиці довжиною 5,5 км. До речі, довжина ділянки проєкту, який коригується не перевищує 0,5 км. 2. На аналогічні договори, замість позитивного експертного звіту (див. п. 9.5, підпункт 3, останній абзац) наданий відгук замовника, що не одно і теж. Крім того, в примітці невірно приведено обґрунтування відсутності експертного звіту. Згідно п. 10 цієї Постанови для об’єктів, з залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій при перевищенні кошторисної вартості 300 тис. грн. виконується експертиза кошторисної частини проєкту. Тобто переможець в усіх «аналогічних об’єктах» не виконав п. 25 Завдання на виготовлення проєктно-кошторисної документації та п. 4.2 Договору. За менш принципові відхилення в подачі тендерної пропозиції був відхилений учасник, який запропонував нижчу ціну, не зважаючи те, що оцінка пропозицій в спрощеній закупівлі – за вартістю придбання. Через те, що порушені положення ст. 5 Закон України «Про публічні закупівлі», щодо принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, виникла необхідність у перегляді повідомлення про наміри укласти договір для уникнення надалі процедур з оскарження спрощеної процедури.

В технічному завданні Вимог до предмета закупівлі не вказана конкретна довжина ділянки робіт, яка буде визначатись проектом. Тому розрахунок взятий по розд. 65, табл. 1, п. 4 ЗЦПР з пониженим коефіцієнтом 0,63. Згідно з п. 9.5. Вимог до предмета закупівлі аналогічними вважаються завершені договори з розробки проектної/передпроектної документації (стадія «Проект» та/або стадія «Робочий проект» та/або стадія «Робоча документація») на будівництво/реконструкцію/капітальний/поточний дрібний/середній ремонт автомобільних доріг категорії ІV або вище. Переможець закупівлі у своїй пропозиції надав аналогічні договори по поточному середньому ремонту, які не потребують обов’язкової експертизи.

1 питання

Питання:

Відповідь:

Стосовно предмету закупівлі та експертизи

1. Хто розробник проєкту? Як врегульовані авторські права? 2. Дата затвердження документації. 3. Вартість залишку чи загальна вартість будівельно-монтажних робіт, якщо роботи по об’єкту не розпочинались. 4. Перехрестя вулиць Курчатова-Енергетиків входить в склад проєкту? 5. Строк виконання робіт - 3 місяці, вказаний з урахуванням терміну виконання експертизи? А) Пункт 3.6 Технічних вимог до предмета закупівлі необхідно привести у відповідність до п. 5.1 ДСТУ 8907:19 Настанова щодо організації проведення експертизи проєктної документації на будівництво. 3.6 Виконати супровід проходження експертизи проекту з отриманням позитивного експертного звіту. Оскільки виготовлення проєктної документації та експертиза проєктної документації - різні глави зведеного кошторису на будівництво (Див. нижче) Б) Потребує уточнення п. 5 додатку 2 Бо розрахунок вартості проектних робіт за формою № 2-П застосовується при неможливості визначення вартості проєктних робіт шляхом застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до розрахункової бази, тобто при відсутності об’єкта - аналога. В цьому випадку робочий проєкт коригується і є всі необхідні дані. Це не стосується інженерних вишукувань та збору вихідних даних. В) Щодо «Проєкту договору підряду»: 1. Виключити з назви «та експертизи проєкту», тому, що згідно п. 5.1 ДСТУ 8907:2019 експертизу проєктної документації на будівництво не може проводити юридична чи фізична особа, яка брала участь у її розробленні. В іншому випадку складається окремий договір на проведення експертизи.

1. Звернення учасника: Хто розробник проєкту? Відповідь: Фізична особа-підприємець Алексієвець Валентин Іванович. 2. Звернення учасника: Як врегульовані авторські права? Відповідь: Авторські права належать замовнику. 3. Звернення учасника: Дата затвердження документації. Відповідь: 28.11.2018 року 4. Звернення учасника: Вартість залишку чи загальна вартість будівельно-монтажних робіт, якщо роботи по об’єкту не розпочинались. Відповідь: Вартість будівельно-монтажних робіт згідно із зведеним кошторисом складає 9 588,76 тис. грн. 5. Звернення учасника: Перехрестя вулиць Курчатова-Енергетиків входить в склад проєкту? Відповідь: Так, входить. 6. Звернення учасника: Строк виконання робіт - 3 місяці, вказаний з урахуванням терміну виконання експертизи? Відповідь: Так. 7. Звернення учасника: Пункт 3.6 Технічних вимог до предмета закупівлі необхідно привести у відповідність до п. 5.1 ДСТУ 8907:19 Настанова щодо організації проведення експертизи проєктної документації на будівництво. 3.6 Виконати супровід проходження експертизи проекту з отриманням позитивного експертного звіту. Оскільки виготовлення проєктної документації та експертиза проєктної документації - різні глави зведеного кошторису на будівництво (Див. нижче) Щодо «Проєкту договору підряду»: Виключити з назви «та експертизи проєкту», тому, що згідно п. 5.1 ДСТУ 8907:2019 експертизу проєктної документації на будівництво не може проводити юридична чи фізична особа, яка брала участь у її розробленні. В іншому випадку складається окремий договір на проведення експертизи. Відповідь: В пункті 1.4. Проекту договору сказано, що даним Договором Замовник доручає, а Проектувальник зобов’язується виступити Замовником з організації проведення та оплати експертизи. Тобто, Проектувальник сам не виконує експертизу проекту, а замовляє її в експертній організації, яка має на це право. 8. Звернення учасника: Потребує уточнення п. 5 додатку 2 Бо розрахунок вартості проектних робіт за формою № 2-П застосовується при неможливості визначення вартості проєктних робіт шляхом застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до розрахункової бази, тобто при відсутності об’єкта - аналога. В цьому випадку робочий проєкт коригується і є всі необхідні дані. Це не стосується інженерних вишукувань та збору вихідних даних. Відповідь: Розрахунок необхідно виконати згідно з вимогами п. 5 додатку 2 Вимог до предмету закупівлі.

Судові рішення

Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва	Кількість	Класифікатор	Дата і місце поставки
Виготовлення проектної документації по об’єкту: “Капітальний ремонт вул. Курчатова на ділянці від перехрестя з вул. Енергетиків до буд. № 60 в м. Рівне” (коригування) (ДК 021:2015 - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)	1 раб.	71240000-2 — Архітектурні, інженерні та планувальні послуги	по 15.10.2021 33018, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова на ділянці від перехрестя з вул. Енергетиків до буд. № 60

Порядок здійснення розрахунків:

Подія	Тип оплати	Розмір	Період	Коментар
Виконання робіт	Пiсляплата	100%	10 банківських днів	Після підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт та надходження бюджетних коштів на рахунок замовника

Учасники:

Назва

Дата

Початкова пропозиція

Кінцева пропозиція

ФОП СЕМЕНЮК РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ

#2956712074

Активна

198 390.00 UAH

- 0.00 UAH (0.0%)

Приватне підприємство "Рівнедорпроект"

#21081149

Активна

199 971.82 UAH

197 000.00 UAH

- 2 971.82 UAH (1.5%)

Протокол розкриття:

Назва

Дата

Пропозиція

ФОП СЕМЕНЮК РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ

#2956712074

Переможець

198 390.00 UAH

Приватне підприємство "Рівнедорпроект"

#21081149

Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД

197 000.00 UAH

Договори:

Назва

Дата

Вартість

ФОП СЕМЕНЮК РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ

#2956712074

Завершено

198 390.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії:	06.08.2021 - 31.12.2021
Оплачено:	198 390.00 UAH

Оплати за договором:

№	Призначення платежу	Дата проплати	Сума
221337200	за ПКДпо"Кап.рем.вул.Курч.на дiл. вiд перехр. з вул.Енергет.до б.№60в м.Рiвне";зг.дог.№21-01/311вiд06.08.21р.;акта №21-01/311вiд02.12.21р.;Без ПДВ	06.12.2021	198 390.00