Вимога
Відхилено
UA-2021-01-27-004987-c.c4
Об увеличении бюджета закупки
Компания VUJE, a. s., Словацкая Республика, имеет намерение принять участие в открытом тендере на закупку - Оборудование системы виброконтроля и диагностики ГЦН (СВКД ГЦН) для энергоблоков № 1, 2 ОП РАЭС. Ранее, от ОП «Атомкомплект» ГП «НАЭК «Энергоатом» в адрес нашей компании, как производителю и потенциальному поставщику был направлен запрос №12750/52 от 26.11.2020 года, о предоставлении коммерческого предложения. VUJE, a. s., своим письмом №19022/2020 от 04.12.2020 года, подтвердила готовность поставить системы виброконтроля и диагностики ГЦН для энергоблоков № 1, 2 ОП РАЭС и изготовить данное оборудование в соответствии с требованиями Технической спецификации 141-22-ТС-СНВУ и 141-05-ТВтаУП-СНВУ. Также в данном ответе была предоставлена стоимость запрашиваемого оборудования, условия поставки и оплаты. Однако, после публикации данной закупки с бюджетом - 67 281 838,08 грн. с НДС (примерно 1,650 тыс. евро без НДС), мы понимаем, что возможно, произошла ошибка и во время формирования ожидаемой стоимости не была учтена вся глубина и сложность поставленной задачи. Повышение бюджета закупки даст возможность принять участие в закупке большего количества компаний, что в свою очередь даст достаточное пространство для определения лучшего предложения в рамках проведения торгов.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"): Очікувана вартість закупівлі була визначена безпосередньо перед оголошенням торгів, згідно з встановленими в ДП «НАЕК «Енергоатом» процедурами та є повністю обґрунтованою. Додатково повідомляємо, що на веб-порталі Уповноваженого органу Прозорро відсутня технічна можливість здійснити коригування очікуваної вартості закупівлі після оголошення процедури закупівлі. Пропонуємо Вам взяти участь в даній закупівлі на умовах, визначених тендерною документацією.
Вимога
Скасовано
UA-2021-01-27-004987-c.a7
IAEA
Sorry, forgot to attach...
1. Клас безпеки систем та/або елементів атомних електростанцій встановлено відповідно до критеріїв, що викладені у додатку до документа НП 306.2.141-2008 «Загальні положення безпеки атомних станцій». Класифікаційне позначення системи 4Н відповідає системам нормальної експлуатації, що не впливають на безпеку атомних станцій.
Категорія сейсмостійкості систем та/або елементів атомних електростанцій встановлена відповідно до критеріїв, що наведені у розділу 1 Глави ІІІ документа НП 306.2.208-2016 «Вимоги до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки енергоблоків атомних станцій».
Просимо враховувати, що зазначені документи являють собою нормативно-правові акти національного регулятора в сфері нагляду за ядерною та радіаційною безпекою та обов’язкові для виконання на території України.
Посилання на документи:
1) НП 306.2.141-2008 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0056-08?lang=en#Text
2) НП 306.2.141-2008 https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/z1449-16?lang=en#Text
Звертаємо увагу на те, що документи МАГАТЕ носять виключно рекомендаційний характер для держав-учасниць та не можуть бути безпосередньо застосовані для обґрунтування безпеки обладнання, яке пропонується учасником тендера.
2. Всі абревіатури, що застосовані у Тендерній документації, розкриті у відповідних розділах та додатках до неї.
Просимо надати конкретні питання щодо необхідності розкриття та пояснення конкретних абревіатур та/або термінів, що є у тендерній документації та незрозумілі для Вас.
3. Виходячи з тексту вимоги та номеру у системі Prozorro (UA-2021-01-22-001999-c), вважаємо, що вимога стосується іншого тендера та розміщена помилково.
rozjasneno
Вимога
Вирішена
UA-2021-01-27-004987-c.a3
Doc. 7
We kindly ask you to provide wording of contract in Word. No jokes: at each tender - all is the same. Is it so difficult? Thank you in advance ------------------------------ Ми просимо Вас надати формулювання договору в Word. Без жартів: на кожному тендері - все однаково. Це так складно? Заздалегідь спасибі ------------------------------
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
З метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» додатково оприлюднюємо Проєкт договору поставки (Додаток 7 до ТД) у форматі Word в електронній системі закупівель.
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2021-01-27-004987-c.b10
Korea Hydro & Nuclear Power Co.,Ltd. #1101112207127
Скарга
Просимо прийняти та розглянути скаргу, текст якої прикріплений до цього повідомлення PDF-документом. В тексті скарги ми пояснюємо ситуацію і підстави вважати рішення Замовника таким, що не базується на тексті тендерної документації, а також просимо зобо'язати Замовника скасувати своє рішення. Висловлюємо готовність надати додаткові пояснення та будь-яку додаткову інформацію, яка могла б допомогти прийняти об'єктивне правомірне рішення.
Вимога
Відхилено
UA-2021-01-27-004987-c.a2
Недостаточный бюджет
НАЭК "Энергоатом" проводил маркетинговый анализ и направил нашей компании запрос на "Оборудование системы виброконтроля и диагностики ГЦН энергоблоков 1,2 РАЭС". В ответ на запрос мы направли коммерческое предложение с расчетной стоимостью на вышеуказанное оборудование. Однако бюджет объявленной закупки оказался значительно ниже, чем наше предложение. Мы считаем свое коммерческое предложение обоснованным, поэтому просим рассмотреть увеличении предельного бюджета закупки. В противном случае наша компания не может принять участие в торгах.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом»):
Очікувана вартість закупівлі була визначена безпосередньо перед оголошенням торгів, згідно встановлених в ДП «НАЕК «Енергоатом» процедур та є повністю обґрунтованою.
Додатково повідомляємо, що на сайті державних закупівель Прозорро відсутня технічна можливість здійснити коригування очікуваної вартості закупівлі після оголошення процедури закупівлі.
Пропонуємо Вам прийняти участь в даній закупівлі на умовах визначених тендерною документацією.
Вимога
Вирішена
UA-2021-01-27-004987-c.a8
Щодо продовження терміну прийому пропозицій
Наше підприємство планує взяти участь у торгах, предмет закупівлі (Обладнання системи) складається як з елементів власного виробництва так й з покупних виробів. Для аналізу технічних характеристик, наданих Замовником, технічні матеріали потребують перекладу на мову виробника комплектуючих, а потім зворотній переклад на українську мову. Але враховуючи вимоги тендерної документації (ТД), а саме: - п.7 Розділу I, ТД - Визначальним при цьому є текст, викладений українською мовою; - п.2,частини II (А), Розділу III - лист відгук щодо виконання аналогічних договорів для підготовки якісної та конкурентної пропозиції нам необхідно додатковий час. Враховуючи терміни доставки та терміни виробництва, що дозволяють виконати поставку у заплановані замовником терміни, вимагаємо продовжити термін прийому пропозицій не менш ніж на 14 днів, а саме до 15.03.2021.
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК "Енергоатом" 23.02.2021 внесені відповідні зміни до тендерної документації в частині подовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій до 15.03.2021.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-01-27-004987-c.c9
Прохання детально пояснити причини відхилення
Просимо Вас реалізувати наше право звернутись з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності, закріпленого частиною 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а також відповісти на запитання указані в зверненні. Тект звернення прикріпляємо до цього повідомлення PDF-документом.
Тендерний комітет ДП «НАЕК «Енергоатом» 12.04.2021 прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції поданої учасником Korea Hydro & Nuclear Power Co.,Ltd для участі в закупівлі ДК 021:2015 38340000-0 Прилади для вимірювання величин (Обладнання системи віброконтролю та діагностики ГЦН (СВКД ГЦН) для енергоблоків № 1, 2 ВП РАЕС).
Тенерна пропозиція Korea Hydro & Nuclear Power сo, Ltd не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (абз. 3 п.1 ч. 1 ст. 31 Закону) вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме:
- у складі тендерної пропозиції не надано референції (відгук) саме від кінцевого споживача про наявність позитивного досвіду експлуатації такого обладнання, із зазначенням типу та місця його установки.
На підтвердження цієї вимоги учасником надано лише листи та акти виконаних робіт, що засвідчують тільки факт своєчасного постачання обладнання, а також, що поставку виконано у повному обсязі (файл 10 Рекомендаційний лист_UA. pdf) та (файл 10.1 Референція про позитивний досвід експлуатації обладнання_UA. pdf), що не відповідає вимогам п. п. (е) п.5 ч. II (А) р. ІІІ тендерної документації (далі – ТД);
- у складі тендерної пропозиції не надано «Рішення про затвердження постачальника ДП «НАЕК «Енергоатом» (стосовно виробника запропонованої продукції);
або
лист-згоду виробника на проведення оцінки в установленому в ДП «НАЕК «Енергоатом» порядку разом із сертифікатом системи якості або документ, що підтверджує наявність системи якості на підприємстві - виробнику товару».
На підтвердження цієї вимоги учасником надано лише документ, що підтверджує наявність системи якості на підприємстві - виробнику товару (файл 8.1 NADA Свідоцтво системи управління якістю_UA. pdf). Лист-згода виробника на проведення оцінки в установленому в ДП «НАЕК «Енергоатом» порядку в тендерній пропозиції відсутній, що не відповідає вимогам п.п. (г) п.5 ч. II (А) р. ІІІ ТД.
Вимога
Відхилено
UA-2021-01-27-004987-c.a5
Недостаточный бюджет
Уважаемые господа, направляем вам письмо о недостаточном бюджете закупки
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
Очікувана вартість закупівлі була визначена безпосередньо перед оголошенням торгів, згідно з встановленими в ДП «НАЕК «Енергоатом» процедурами та є повністю обґрунтованою.
Додатково повідомляємо, що на веб-порталі Уповноваженого органу Прозорро відсутня технічна можливість здійснити коригування очікуваної вартості закупівлі після оголошення процедури закупівлі.
Пропонуємо Вам взяти участь в даній закупівлі на умовах, визначених тендерною документацією.
Вимога
Вирішена
UA-2021-01-27-004987-c.b1
Docs 4 & 5
Dear Buyer, We are working on all your tenders over $1 million. And each time we shall ask: - Please - Bitte, - Por Favor - Budj Laska Publish wordings of your Supplements 4 and 5 in Word, able for machine recognition. Is it so difficult? Why do we need to waste time for writing and then lose several days from marketing time by waiting for your answers every time? By the way, your files with 100 signatures NOBODY needs. No other serious buyers as Ukrzaliznitsia or UkrNaftoGaz are doing that. You are very cooperative - no words. But please publish documents in correct format from the beginning and everybody will be happy. Sincerely, ----------------------------------------- Шановний покупце, Ми працюємо над усіма вашими тендерами на суму понад 1 мільйон доларів. І кожного разу ми запитуватимемо: - Будь ласка - Бітте, - Por Favor - Будж Ласка Опублікуйте формулювання додатків 4 і 5 у програмі Word, здатні розпізнавати машину. Це так складно? Чому нам потрібно витрачати час на написання, а потім втрачати кілька днів від маркетингового часу, чекаючи ваших відповідей кожного разу? До речі, ваші файли із 100 підписантами НІКОМУ не потрібні. Жодні інші серйозні покупці, такі як "Укрзалізниця" або "УкрНафтоГаз", цим не займаються. Ви дуже співпрацюєте - ні слова. Але, будь ласка, публікуйте документи у правильному форматі з самого початку, і всі будуть раді. З повагою,
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом»): З метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників відповідно до ст.5 Законом України «Про публічні закупівлі» додатково оприлюднюємо Технічну специфікацію №141-22-ТС-СНВУ та ТВтаУП №141-05-ТВтаУП-СНВУ (Додаток 4 до ТД) в форматі Word в електронній системі закупівель.
Додаток 5 до ТД «Таблиця підтвердження відповідності технічних характеристик…» оприлюднено в електронній системі закупівель в форматі Word.
Вимога
Скасовано
UA-2021-01-27-004987-c.a6
Seismic Resistance +
Dear Buyer, 1. We start working on this your tender. Please clarify what you mean as "Клас безпеки/сейсмостійкості 4Н кл .б., к.с.II". Commonly is used "Richter" scale ( with sign ML see https://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale). IAEA published official manual on this matter (attached). Could you please refer to proper section in it? 2. I must say, that your documentation is extremely filled in with abbreviations, which are not only common and disclosed, but unclear for foreign reader. It was tailored by Russian authors and for Russians. But I believe that time in Ukraine is changing. Or not? 3. What about drawings for tender UA-2021-01-22-001999-c? Do you believe that Izhorskie Zavodi will provide you drawings? Even do not think about it. They will force you to buy from them, no matter of sanctions. It seems political issue. And then Russia will say: "What war? What sanctions? We are trading with Ukraine!". In general they put you into known position, similar to letter Z. And you have to find an exit from this corner. Or "relax and enjoy". We will try to obtain information through Chinese friends. There are a lot of VVR-1000 reactors in China. But now is nobody with whom to talk about ("... kakoi pavlin-mavlin? mi kushaem..." :-)). So, if you have no other solution, please extend deadline of this tender at least for 2 more weeks. Maybe it has a sense to provide geometry and physical properties of required stud kits and let manufacturers to make own TU and guarantee its properties? We work with such enterprises with such equipment, that Izhorskie Zavodi even cannot dream about. And we intend to establish your direct relations with them, acting as agents only (no re-selling). Respectfully, ------------------------------------------- Шановний покупце, 1. Ми починаємо працювати над цим вашим тендером. Будь ласка, поясніть, що ви маєте на увазі як "Клас безпеки / безпечності 4Н кл .б., К.с.II". Зазвичай використовується шкала "Ріхтера" (зі знаком ML див. Https://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale). МАГАТЕ опублікувало офіційне керівництво з цього приводу (додається). Не могли б ви звернутися до відповідного розділу в ньому? 2. Потрібно сказати, що ваша документація надзвичайно заповнена абревіатурами, які не лише поширені та розкриті, але й незрозумілі для іноземного читача. Він був розроблений російськими авторами та для росіян. Але я вірю, що час в Україні змінюється. Чи ні? 3. А як щодо креслень на тендер UA-2021-01-22-001999-c? Чи вірите ви, що Іжорські заводи нададуть вам малюнки? Навіть не думайте про це. Вони змусять вас купувати у них, незалежно від санкцій. Це здається політичним питанням. І тоді Росія скаже: "Яка війна? Які санкції? Ми торгуємо з Україною!". Загалом вони ставлять вас у відоме положення, подібне до літери Z. І ви повинні знайти вихід із цього кута. Або "розслабтеся і насолоджуйтесь". Ми спробуємо отримати інформацію через китайських друзів. У Китаї багато реакторів ВВР-1000. Але зараз ні з ким поговорити ("... какой павлин-мавлин? Ми кушаем ..." :-)). Отже, якщо у вас немає іншого рішення, будь ласка, продовжте термін цього тендеру принаймні ще на 2 тижні. Може, є сенс надати геометрію та фізичні властивості необхідних наборів шпильок і дозволити виробникам виготовляти власну ТУ та гарантувати її властивості? Ми працюємо з такими підприємствами з таким обладнанням, про яке Іжорські заводи навіть не можуть мріяти. І ми маємо намір встановити ваші прямі стосунки з ними, виступаючи лише агентами (без перепродажу). З повагою,
1. Клас безпеки систем та/або елементів атомних електростанцій встановлено відповідно до критеріїв, що викладені у додатку до документа НП 306.2.141-2008 «Загальні положення безпеки атомних станцій». Класифікаційне позначення системи 4Н відповідає системам нормальної експлуатації, що не впливають на безпеку атомних станцій.
Категорія сейсмостійкості систем та/або елементів атомних електростанцій встановлена відповідно до критеріїв, що наведені у розділу 1 Глави ІІІ документа НП 306.2.208-2016 «Вимоги до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки енергоблоків атомних станцій».
Просимо враховувати, що зазначені документи являють собою нормативно-правові акти національного регулятора в сфері нагляду за ядерною та радіаційною безпекою та обов’язкові для виконання на території України.
Посилання на документи:
1) НП 306.2.141-2008 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0056-08?lang=en#Text
2) НП 306.2.141-2008 https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/z1449-16?lang=en#Text
Звертаємо увагу на те, що документи МАГАТЕ носять виключно рекомендаційний характер для держав-учасниць та не можуть бути безпосередньо застосовані для обґрунтування безпеки обладнання, яке пропонується учасником тендера.
2. Всі абревіатури, що застосовані у Тендерній документації, розкриті у відповідних розділах та додатках до неї.
Просимо надати конкретні питання щодо необхідності розкриття та пояснення конкретних абревіатур та/або термінів, що є у тендерній документації та незрозумілі для Вас.
3. Виходячи з тексту вимоги та номеру у системі Prozorro (UA-2021-01-22-001999-c), вважаємо, що вимога стосується іншого тендера та розміщена помилково.
zadovoleno
