Труба кругла

№1 від 20.05.2025 До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035 Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" код ЄДРПОУ: 32036829 Адреса: 01010, місто КИЇВ, вулиця ОСТРОЗЬКИХ КНЯЗІВ, будинок 8 Замовник: Військова частина 1474 код ЄДРПОУ: 14321860 Адреса: 68600, Україна , Одеська обл., Ізмаїл Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-05-07-000668-a СКАРГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-05-07-000668-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МЕТІНВЕСТ-СМЦ " (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015:44160000-9: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, що зазначено у оголошенні. Тендерна пропозиція Учасника – Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-Д" (надалі за текстом – ТОВ "АЛЬТАІР-Д"), була прийнята Замовником, ТОВ "АЛЬТАІР-Д" було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як вона містила невідповідності, а саме: 1. Відповідно до додатку 2 до тендерної документації: для підтвердження відповідності технічним і якісним вимогам Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає наступні документи (оригінали або завірені належним чином копії документів що підтверджують якість товару), а саме: лист-гарантію про гарантійний строк на товар від виробника. У складі тендерної пропозиції не надано лист-гарантію про гарантійний строк на товар від виробника. Звертаємо увагу, що у складі тендерної пропозицій надано лист-гарантію з вказівкою про гарантійний строк, проте цей лист був наданий стосовно товару іншої закупівлі. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "АЛЬТАІР-Д" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокол №166 від 16.05.2025 року. Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ "АЛЬТАІР-Д", не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ " АЛЬТАІР-Д ", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " АЛЬТАІР-Д ", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про визначення ТОВ "АЛЬТАІР-Д" переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ "АЛЬТАІР-Д". 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. Додаток: 1. Копія протоколу №166 від 16.05.2025 року на 3 арк. З повагою, ТОВ " МЕТІНВЕСТ-СМЦ " ________КЕП__________ Олексієнко Євген Володимирович