Овочі та фрукти свіжі сезонні

ТОВ «ФУДГРАНД» не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможця ФОП Отрошко Сергій Михайлович. Відповідно до п.4 Розділу 1 Додатку 1 до Тендерної документації Замовник встановив вимогу надати: Копія документу на право власності або діючого договору оренди, або іншого документу, який підтверджує наявність в учасника приміщення для зберігання предмета закупівлі. У складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович надав Договір оренди нерухомого майна від 05 січня 2018 року. Згідно п.1.5. даного договору зазначено: Стан майна на момент укладання договору оренди визначається в акті прийому-передачі (Додаток №1 до Договору) за узгодженим висновком Орендодавця і Орендаря. Згідно п.2.1. даного договору зазначено: Прийом-передача об’єкта в користування (господарське відання) Орендаря здійснюється після підписання акту прийому-передачі приміщень. У складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович відсутній акт прийому-передачі приміщень. Таким чином, наданий договір не в повному обсязі, а отже не підтверджує наявність в учасника приміщення для зберігання предмета закупівлі, оскільки договір може бути підписаний, проте в користування приміщення можуть бути не передані, тому пропозиція ФОП Отрошко Сергій Михайлович не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. Також згідно п.6.1. Договору оренди нерухомого майна від 05 січня 2018 року зазначено: Цей договір укладено строком на 5 років з дати підписання акту прийому-передачі приміщень в оренду. У складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович відсутній акт прийому-передачі приміщень, а отже неможливо встановити чинність договору оренди. Якщо враховувати,що акт прийому-передачі приміщень в оренду підписаний 05 січня 2018 р., то термін дії договору на момент подання пропозиції закінчився 05 січня 2023 р. Таким чином, у складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович відсутній діючий договір оренди, або інший документ, який підтверджує наявність в учасника приміщення для зберігання предмета закупівлі, тому пропозиція ФОП Отрошко Сергій Михайлович не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. Відповідно до п.6 Розділу 1 Додатку 1 до Тендерної документації Замовник встановив вимогу надати: Оригінал або копія особової медичної книжки особи, що буде постачати товар (водій-експедитор або експедитор), завірена належним чином. У складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович надана медична книжка, проте не зазначена назва професії, а отже неможливо встановити що надана книжка саме на водія-експедитора або експедитора. Таким чином, у складі пропозиції ФОП Отрошко Сергій Михайлович відсутня копія особової медичної книжки особи водія-експедитора або експедитора, тому пропозиція ФОП Отрошко Сергій Михайлович не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. Наголошуємо, що 29.03.2024 Замовником було опубліковане повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей та Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Просимо Замовника, повторно переглянути пропозицію Учасника ФОП Отрошко Сергій Михайлович та відхили її як таку, яка не відповідає нормам чинного законодавства. Враховуючи викладене, прийняті рішення замовника порушують наші права на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципів здійснення закупівель. Додатково зазначаємо, що Відповідно до статті 44 ЗУ «Про публічні закупівлі» Відповідальність за порушення вимог цього Закону — 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до статті 164-14 КУпАП, Порушення законодавства про закупівлі — Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.