«Реконструкція ЗОШ І-ІІ ст. с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області під влаштування дошкільного навчального закладу на 20 місць (коригування)»

У відповідь на протокол №10 від «20» жовтня 2016 року щодо відхилення за п.1., п.2., нами було подано на вимогу замовника тендерних торгів згідно листа №50 від 18.10.2016 року, нашу кінцеву пропозицію по електронному адресу oleg308a@ukr.net разом з усіма розрахунками до договірної ціни. Ця вимога була нами виконана у повному обсязі і включає у себе заповнений додаток №5 з завіреним нами проектом договору і календарним графіком. У випадку тендера який відбувся 06.10.2016 року, можливо даний додаток не прикріпився до даної пропозиції чисто з технічних причин, або збою при завантаженні файлів у електронну систему. Те, що ми мали можливість подати даний додаток №5 свідчить наш лист до голови тендерного комітету про те, що ми надаємо його за першою вимогою. Також нами було подано листа про нашу згоду з усіма умовами наведеними у додатку №5. Далі п.3., щодо, до Додатку №1 який учасники повинні заповнити і додати з урахуванням вимог статті 884 ЦК України, який ми уважно вивчили, зазначається що у п.1 цього кодексу вказано, що гарантійний термін визначається, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду або 10 років згідно статті 884 ЦК України, отже цей термін визначається шляхом переговорів на стадії складання договору. Також у тендерній документації прямо не вказано що, гарантійний термін повинен складати саме 10 років, тобто даний пункт не дає право відхилити нашу пропозицію замовником торгів. Далі відповідь на п.4., уважно розглянувши технічну частину тендерної документації, ми виявили що, дане будівництво не потребує важкої техніки і можливо обійтись засобами малої механізації праці. Наявність саме цих засобів, ми підтверджуємо листом-довідкою і дозволами на виконання небезпечних видів робіт. Відомо що, для отримання даних дозволів необхідно додати у службу охорони праці копій та оригіналів технічних паспортів засобів малої механізації та свідоцтва кваліфікацій працівників. Тобто ми маємо дані документи у наявності, що підтверджується дозволами які ми додали у тендерній пропозиції. Щодо п.5., і документального підтвердження відповідно додатку №3, у якому зазначається , вказати наявність хоча б не менше 2-х з додатками, якщо вони є (у разі наявності), тож потрібно розуміти що не обов’язково виконувати вимогу буквально. Виходячи з цього не вимагалось по кожній із позицій виконаних нами договорів додати скановані і завірені копії договорів, додатків і відгуків.

просимо замовника торгів представити розрахунок кінцевої тендерної пропозиції ПП «Карбон-С» для розгляду суспільством, переможця торгів на Вашу думку. Так як, розглянувши дану пропозицію виявлено що, договірна ціна даного підприємства ПП «Карбон-С» надана не в повному обсязі, а саме відсутні розрахунки до договірної ціни і пояснювальна записка, які обов’язково входять до складу договірної ціни відповідно до Державних будівельних норм і змін до нього. Виходячи з цих норм, то тендерна пропозиція ПП «Карбон-С» подана не в повному обсязі і не відповідає тендерній документації. Також у договорі оренди механізмів не вказано вартість оренди механізмів що, є грубим порушенням даних угод і не відповідає існуючому законодавству України. Тобто дані угоди є нікчемними і не мають юридичну силу що, також не відповідає умовам тендеру. Пропозиція ПП «Карбон-С» яка прикріплена у електронній площадці подана у форматі RAR, що суперечить вимогам тендерної документації , в якій чітко зазначено, що документи подаються у форматі PDF. Також за адресою підприємства ПП «Карбон-С» можна побачити, що дане приміщення має вельми неохайний вигляд і не експлуатується як офісне приміщення вже досить тривалий час, Ви можете переконатися у цьому самі, переглянувши фото які ми додали або виїхавши на місце розташування цього «офісу». Ми розуміємо, що підприємство з мільйонним оборотом не може дозволити собі більш пристойний офіс, але це наводить на деякі висновки. Якщо це просто юридична адреса то ПП «Карбон-С» не вказавши у тендерній документації свою фактичну адресу порушило вимоги до складання пропозиції шляхом надання неповних і недостовірних даних щодо фінансового і юридичного стану свого підприємства. І невже пропозиція даного підприємства ПП «Карбон-С», і яке не приймало участі у зниженні ціни в аукціоні серед претендентів, і пропозиція якого є сумнівною і найдорожчою на 270 тисяч гривень, від інших наданих пропозицій, є найбільш економічно вигідною? Фотографії офісу ПП «Карбон-С» в кількості 5 шт. додаються

Керуючись ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо надати обґрунтоване пояснення з наступних питань: 1) Яким розділом, частиною, пунктом, додатком до тендерної документації на закупівлю робіт ДК 021:2015 - 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація. ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Реконструкція ЗОШ І-ІІ ст. с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області під влаштування дошкільного навчального закладу на 20 місць (коригування)» була передбачена необхідність надання акту передачі транспортних засобів? 2) Яким розділом, частиною, пунктом, додатком до тендерної документації на закупівлю робіт ДК 021:2015 - 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація. ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Реконструкція ЗОШ І-ІІ ст. с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області під влаштування дошкільного навчального закладу на 20 місць (коригування)» була передбачена необхідність надання учасником переможцем бухгалтерського звіту за 2015 рік або аналогічний період 2015 року, а також посилання на ДСТУ – Н БД.1.1-3:2013 «Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва»? 3) Яким конкретно умовам тендерної документації (розділ, частина, пункт) не відповідає наша пропозиція?