Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

4 909 798.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

4 900 000.00 UAH

Економія:

0.20%

Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2025-08-12-008569-a 3a475cb4734048069feb99ecf0864104
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Краснопільська селищна рада / #04390104

Адреса:

42400, Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. МЕЗЕНІВСЬКА, 2

Контакт:

Наталія Нікончук
nnikoncuk477@gmail.com
+38 (096) 410-44-59
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
24 548.99 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 4 909 798.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-12-008569-a.b1
Щодо неправомірного відхилення учасника ПП "ВКП "АЛЬФАТЕКС"
Щодо неправомірного відхилення учасника ПП "ВКП "АЛЬФАТЕКС" ЗАПЕРЕЧЕННЯ На протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи Краснопільської селищної ради №9 від 26.08.2025 року Учасником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» вивчено протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи Краснопільської селищної ради №9 від 26.08.2025 року, щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» по закупівлі Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувач, гірнича техніка; ID закупівлі UA-2025-08-12-008569-a. Учасник ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» не погоджується з висновками та рішенням уповноваженої особи, та вважає, що воно прийнято безпідставно та без належної та достатньої перевірки описаних в протокольному рішенні обставин. По першому питанню: Уповноваженою особою Краснопільської селищної ради прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», оскільки за її думкою, учасник ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» підпадає під підстави, встановлені п.47 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», надалі – Особливості, а саме п.п.3 «керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією». Перевірку по даному факту уповноваженою особою Краснопільської СР проведено поверхнево, лише за формальними ознаками, без досконального вивчення всіх фактів. Згідно з протокольним рішенням (протоколом), перевірка уповноваженою особою проводиласть шляхом введення на сайті Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні, або пов’язані з корупцією правопорушення https://corruptinfo.nazk.gov.ua/ прізвища ім’я та по-батькові керівника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» Гончаренко Олександра Володимировича, без вивчення додаткових можливостей реєстру та інших вільних джерел інформації. Дійсно керівником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» є громадянин України Гончаренко Олександр Володимирович, 10.01.1965 року народження, уродженець с. Шостаківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, РНОКПП 2375105258. Дійсно при введенні за посиланням https://corruptinfo.nazk.gov.ua/ ПІП - Гончарнеко Олександр Володимирович, система видає наявність корупційного правопорушення за ч. 1 ст. 369 ККУ «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі». ОДНАК – вищезгадане рішення НЕМАЄ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ до керівника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», оскільки фігурантом цього кримінального правопорушення є зовсім інша людина, яка є повною тезкою з керівником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». В разі більш досконалої перевірки цього факту, уповноваженою особою Краснопільської СР з використанням додаткових можливостей Єдиного реєстру за посиланням (галочкою) «Більше інформації» та інших доступних джерел інформації (Єдиний реєстр судових рішень, ОПЕНДАТАБОТ, YOUCONTROL та інші), в кінці кінців можливостей сайту PROZORRO (адже ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» є учасником у 745 тендерах), можна було встановити, що це просто співпадіння, оскільки поєднання ПІП – Гончаренко Олександр Володимирович є досить розповсюдженим в Україні. На підтвердження, що керівника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» НЕ БУЛО притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, надаємо витяг з ЄДР та витяг з бази МВС про не судимість. По другому питанню: Уповноваженою особою Краснопільської СР прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» через порушення вимог п.10 Додатку 1 Документації стосовно локалізації пропонованого товару, а саме відсутність в складі пропозиції учасника підтвердження вимоги «Учасник процедури закупівлі має надати у складі тендерної пропозиції сертифікат типу обладнання (або сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) (у разі закупівлі колісних транспортних засобів, які є в Переліку товару).» Доводимо до Вашого відома, що вимога щодо надання в складі пропозиції «сертифікату типу обладнання (або сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI)» СТОСУЄТЬСЯ ЗАКУПІВЛІ ВИКЛЮЧНО КОЛІСНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ. Законодавче визначення терміну «Колісний транспортний засіб» викладено в ЗУ «Про автомобільний транспорт», та стосується виключно автомобільних транспортних засобів (як вірно визначила уповноважена особа Красопільської СР у своєму протокольному рішенні (ПРОТОКОЛі)). Відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» колісний транспортний засіб - транспортний засіб, призначений для руху безрейковими дорогами, який використовується для перевезення людей і (або) вантажів, а також перевезення і приводу під час руху чи на місці встановленого на ньому обладнання чи механізмів для виконання спеціальних робочих функцій, допущений до участі в дорожньому русі. Відповідно до Постанови КМУ №1166 від 22.02.2010 року «ЄДИНІ ВИМОГИ до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються» встановлено ВИКЛЮЧНИЙ ПЕРЕЛІК колісних транспортних засобів, з розподілом їх по категоріях L, M, N, O та під-категоріях. Реєстрація колісних транспортних засобів проводиться в сервісних центрах МВС України (колишні МРЕВ ДАЇ). Екскаватор-навантажувач відсутній в даному переліку, а отже НЕ Є колісним транспортним засобом. Як і інша спецтехніка, реєстрація екскаваторів-навантажувачів проводиться в інших Державних органах. Жодним нормативним актом України НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО віднесення екскаваторів-навантажувачів до колісних транспортних засобів. Зважаючи на вищевикладене, вимога Замовника щодо надання в складі пропозиції «сертифікату типу обладнання (або сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI)» застосована Замовником помилково, та не має відношення до закупівлі по предмету Екскаватор-навантажувач по коду ДК 021:2015 – 43260000-3, про що свідчить нормативна база а також практика аналогічних закупівель в системі ПРОЗОРРО. Оскільки товар, що є предметом закупівлі, а саме екскаватор-навантажувач не є колісним транспортним засобом, а вищезгадана вимога до нього не застосовується і потенційним учасником не повинна виконуватись. Учасником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» в складі пропозиції надано відповідний лист-роз’яснення. Оскільки в складі тендерної документації уповноваженою особою здійснено приписку до даної вимоги «в разі закупівлі колісних транспортних засобів», учасник вважав що Замовником усвідомлюється відсутність необхідності висування такої вимоги для закупівлі екскаватора-навантажувача, та не задавав відповідні запитання (скарги) в ході проведення процедури. Надання учасником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» в складі пропозиції свідоцтва про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) є виключно інформативним для Замовника, оскільки в ньому зазначено місцезнаходження виробника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» в Україні. По третьому питанню: Уповноваженою особою Краснопільської СР прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» через невідповідність (за її думкою) запропонованої коробки передач вимогам замовника. Так відповідно до вимог замовника вимагається наявність коробки передач механічного або автоматичного типу. Пропозиція учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» - гідромеханічна коробка передач (механічна з гідротрансформатором). Доводимо до Вашого відома, що гідромеханічна КПП є різновидом механічної КПП (за типом змін передавальних чисел), в якій замість щеплення використовується гідротрансформатор, який використовує рідину для передачі обертання від двигуна, а механічна частина – механічна планетарна коробка передач, яка змінює передавальне число. Тобто за типом це є МЕХАНІЧНОЮ коробкою передач, про що і зазначено учасником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». Хочемо зауважити, що у 80-90% виробників такого виду спецтехніки (JCB, CASE, CAT) встановлено такий же тип коробки передач. Зважаючи на вищевикладене, вважаємо, що протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року прийняте уповноваженою особою Краснопільської СР безпідставно та без належної та достатньої перевірки описаних в протокольному рішенні обставин. Вимагаємо скасувати протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року, прийняте уповноваженою особою Краснопільської СР. В разі ігнорування наших законних вимог будемо вимушені звернутися до АМКУ та інших контролюючих органів. З повагою, Директор Олександр ГОНЧАРЕНКО
Добрий день шановний учасник, щодо Вашої вимоги надаємо відповідь зазначену у Протокольному рішенні уповноваженої особи № 10 від 27.08.2025, файл з яким прикріплюємо у Документації, назва файлу Відповідь на вимогу.pdf,
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-12-008569-a.b2
Про неправомірність прийняття уповноваженою особою Красопільської СР ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №10 від 27.08.2025 року
ВИМОГА (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) На протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи Краснопільської селищної ради №10 від 27.08.2025 року (про опрацювання вимоги-заперечення ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» №26/08/-01 від 26.08.2025 року на ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року) Учасником ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» вивчено протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи Краснопільської селищної ради №10 від 27.08.2025 року, щодо опрацювання вимоги (заперечення) ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» №26/08/-01 від 26.08.2025 року на ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року (про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» по закупівлі Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувач, гірнича техніка; ID закупівлі UA-2025-08-12-008569-a). Як вбачається зі змісту описової частини ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №10 від 27.08.2025 року, уповноваженою особою Краснопільської СР взято до уваги заперечення ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», викладені у вимозі ID: UA-2025-08-12-008569-a.b1 та №26/08/-01 від 26.08.2025 року стосовно 3х причин відхилення тендерної пропозиції учасника: 1. Стосовно підстав п.47 Особливостей відносно директора ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» 2. Стосовно ненадання свідоцтва WMI 3. Стосовно коробки передач екскаватора – навантажувача АТ 388Т. Відсутність в ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ №10 від 27.08.2025 року спростування фактів, викладених у вимозі ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ID: UA-2025-08-12-008569-a.b1 або додаткової інформації стосовно невідповідності учасника, свідчить про усвідомлення уповноваженою особою Краснопільської СР протиправності прийнятого нею ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №9 від 26.08.2025 року та ВІДСУТНОСТІ ЗАКОННИХ ПІДСТАВ відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». Хочемо зауважити, що: Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до перехідних положень ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) та п.3 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», надалі – Особливості Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Відповідно до п.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до абз.2 з п.46. Особливостей У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Користуючись своїм правом, учасник ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», не погоджуючись з висновками ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛУ) №9 від 26.08.2025 року, звернувся до Замовника з такою вимогою та зі своїми роз’ясненнями і запереченнями стосовно неправомірності прийнятого рішення. Однак, відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №10 від 27.08.2025 року, уповноваженою особою не надано жодного спростування фактів неправомірного відхилення тендерної пропозиції ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» та жодної додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Таким чином учасник ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» вважає, що уповноважена особа Краснопільської СР взяла до уваги заперечення ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» та вважає їх аргументованими та законними. Посилання уповноваженої особи Краснопільської СР на неможливість скасування свого рішення через неможливість повторної кваліфікації учасника є НЕ ЗАКОННИМИ та НЕ ПРАВОМІРНИМИ. Учасником вивчено Постанову Касаційного адміністративного суду Верховного суду України №640/12361/19 від 01.09.2022 року, на яку як юридичний прецедент спирається уповноважена особа Краснопільської СР та інші судові рішення по справі №640/12361/19. Жодне з таких рішень НЕ МІСТИТЬ інформації ПРО НЕМОЖЛИВІСТЬ повторної кваліфікації учасника, пропозицію якого НЕ ПРАВОМІРНО відхилено. Твердження Уповноваженої особи Краснопільської СР, надані в абз.6 стор.8 ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №10 від 27.08.2025 року: «проте зазначені норми не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийняте рішення» Стосується виключно ситуації коли після того як замовник визначив учасника переможцем закупівлі, такий замовник не може змінити своє рішення, наприклад, ще раз переглянувши тендерну пропозицію переможця та відхиливши його або надавши 24 год на усунення невідповідностей, окрім виконання рішення органу оскарження. Наразі ми маємо ситуацію, коли Замовник в особі уповноваженої особи Краснопільської СР НЕ ПРАВОМІРНО відхилив пропозицію учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». Оскільки додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №10 від 27.08.2025 року НЕ МІСТИТЬ, це свідчить про згоду уповноваженої особи Краснопільської СР з аргументацією учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». Таким чином уповноважена особа Краснопільської СР погоджується з неправомірністю свого ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛУ) №9 від 26.08.2025 року. За наявності вищезгаданих підстав, вважаємо єдиним законним рішенням – скасувати анулювати ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року, скасувати протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) №10 від 27.08.2025 року і приступити до подальшого розгляду пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», що буде повністю відповідати чинному Законодавству України і програмним можливостям системи PROZZORO та відповідних майданчиків. Зважаючи на вищевикладене: Вимагаємо: • Надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, або скасувати (анулювати як незаконне) протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) №9 від 26.08.2025 року, прийняте уповноваженою особою Краснопільської СР. • скасувати протокольне рішення (ПРОТОКОЛ) №10 від 27.08.2025 року, прийняте уповноваженою особою Краснопільської СР. • Поновити розгляд пропозиції учасника ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС». В разі ігнорування наших законних вимог будемо вимушені звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших контролюючих органів. З повагою, Директор Олександр ГОНЧАРЕНКО
Добрий день шановний Учасник щодо Вашої вимоги повідомляємо наступне. У протокольному рішенні уповноваженої особи № 9 від 26.08.2025 викладено підстави відхилення тендерної пропозиції ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" та їх обґрунтування. Додатково у відповідь на попередню вимоги від 26.08.2025 уповноваженою особою було оприлюднено інформацію, яка викладена у протокольному рішенні уповноваженої особи № 10 від 27.08.2025. Додатково надаємо наступні пояснення. Згідно протокольного рішення уповноваженої особи № 9 від 26.08.2025 тендерну пропозицію ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" відхилено згідно вимог чинного законодавства з публічних закупівель. Під час розгляду тендерної пропозиції ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" замовником було перевірено його на відсутність підстав для відмови в участі у відкритих торгів та виявлено, що керівника учасника процедури закупівлі було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією. Це підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Так керівником (директором) ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Гончаренко Олександр Володимирович. Під час перевірки інформації в Єдиному державному реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, щодо директора ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" - Гончаренка Олександра Володимировича виявлено.(Відповідь на вимогу2.pdf) Відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 цих особливостей. Керуючись абзацом 2 підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс". Окрім зазначеного, пунктом 10 Додатку № 1 до тендерної документації було встановлено вимогу: «Учасник процедури закупівлі має надати у складі тендерної пропозиції сертифікат типу обладнання (або сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) (у разі закупівлі колісних транспортних засобів, які є в Переліку товару).» Наведена вимога тендерної документації встановлена на виконання пункту 3 Особливостей, а саме: під час здійснення публічної закупівлі відповідно до цих особливостей (крім випадків, передбачених абзацами четвертим - шостим цього пункту) замовники застосовують положення пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, крім підпункту 4 пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, з урахуванням положень, визначених цим абзацом. У разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, та згідно з абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону, а саме: тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. У відповідності до Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі № 15/08-07 від 15.08.2025 учасником пропонується у складі тендерної пропозиції Екскаватор-навантажувач AT 388Т. Також учасником ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" у складі тендерної пропозиції надано свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) № 368 від 13.04.2021 року для маркування продукції: автомобілі вантажні, спеціальні, АТ, N1, N2, N3, N3G. Проте дане свідоцтво не підтверджує присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) для запропонованого учасником Екскаватора-навантажувач AT 388Т. Окрім цього, учасником у складі тендерної пропозиції надано Лист-роз’яснення № 15.08-11 від 15.08.2025, у якому зазначено: «Учасник ПП «BKП «АЛЬФАТЕКС» повідомляє Замовника про те, що вимога надання: Сертифікат типу обладнання (a6o сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів a6o обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікацій для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) стосується виключно колісних транспортних засобів. Товар, що с предметом закупівлі, а саме екскаватор-навантажувач не е колісним транспортним засобом, а отже вищезгадана вимога до нього не застосовується. Додатково повідомляймо, що ПП «BKП «АЛЬФАТЕКС», який є виробником запропонованого екскаватора-навантажувача також є i виробником колісних транспортних засобів та мас свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацію Украйни, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), який додає в складі пропозиції.» В той же час звертаючись до норм Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 № 2344-III транспортний засіб спеціального призначення – транспортний засіб, призначений для виконання спеціальних робочих функцій (для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автобетономішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо). Замовником закуповується Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка, тобто товар, який підлягає застосуванню ступеня локалізації виробництва згідно з переліком товарів, наведеним у підпункті 2 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. Згідно з пунктом 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та / або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та / або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. З урахуванням того факту, що вимога щодо надання у складі тендерної пропозиції сертифікат типу обладнання (або сертифікат типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданий органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, який відповідно до законодавства призначений Мінінфраструктури, чи свідоцтво про присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN), виданого національною організацією України, уповноваженою на ведення реєстрації та присвоєння міжнародного ідентифікаційного коду виробника (WMI) (у разі закупівлі колісних транспортних засобів, які є в Переліку товару) встановлена на виконання пункту 3 Особливостей та згідно з абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону, за наявності прямої підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно із абзацом 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону. Керуючись абзацом 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс". Також Додатком № 1 до тендерної документації було встановлено вимогу: «Для підтвердження технічних та якісних характеристик учасник у складі тендерної пропозиції має надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника (в тому числі зазначити інформацію про виробника, модель та країну походження кожного запропонованого товару)». На виконання наведено вимоги учасником у складі тендерної пропозиції надано Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі № 15/08-07 від 15.08.2025 з порівняльною таблицею, у якій інформація не відповідає вимогам замовника. Тобто тип коробки передач визначений замовником: механічний або автоматичний, водночас учасником запропоновано тип – гідромеханічна (механічна з гідротранформатором), що не відповідає умовам технічної специфікації замовника. Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс". Звертаємо увагу, що відповідно до пункту 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин 2, 12, 16 абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Відповідно до абзацу 1 частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції / пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Водночас пунктом 44 Особливостей передбачено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, наявності підстав, які визначені в даному пункті. З огляду на вище наведені норми, вбачається, що замовник за результатами розгляду тендерної пропозиції визначає переможця процедури закупівлі, або ж відхиляє тендерну пропозицію учасника закупівлі, проте зазначені норми не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення. Тобто після того як замовник визначив учасника переможцем закупівлі, такий замовник не може змінити своє рішення, наприклад, ще раз переглянувши тендерну пропозицію учасника та відхиливши його, окрім виконання рішення органу оскарження. Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Дякуємо за розуміння.
Моніторинг
UA-M-2025-09-29-000028 • 4e811e32609c4ec89848da73b982e8dc • Виявлені порушення
Етапи:
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Індикатори ризиків
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
29.09.2025
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
29.09.2025
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ Н А К А З 29.09.2025 № 93-З Суми Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, підпунктів 15,16 пункту 10 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 серпня 2016 р. № 2 (зі змінами), НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Виконувач обов’язків начальника Дмитро БОРОЗЕНЕЦЬ Додаток до наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 29.09.2025 № 93-З Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 5 UA-2025-08-12-008569-a 12.08.2025 Дані автоматичних індикаторів ризиків. Начальник відділу контролю у сфері закупівель Інна ЮРКО
Запити:
Запит замовнику на пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом: «Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-08-12-008569-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 серпня 2016 року №2, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів). 1. Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. Зокрема, надати комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі тощо. 2. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному веб-сайті чи офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом. Інформацію (пояснення та документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Про надання пояснення (інформації, документів) на запит органу державного фінансовго контролю Щодо запитання № 1 З метою обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення очікуваної вартості предмета закупівлі замовником було направлено 17 (сімнадцять) запитів про надання комерційних пропозицій наступним потенційним учасникам: ТОВ «ГЕККОН УКРАЇНА», ТОВ "АЛЕАНДА І К", ТОВ «ТД «Альфатех», ТОВ «КИЇВСПЕЦТЕХ», ТОВ "Констракшн Машинері», ТОВ "Торгова Компанія "Спецзапчасть", ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ЮРОМАШ", ТОВ "АК "ІНТЕР АВТО-ТРЕЙДИНГ", ТОВ "ВОЛЬТЕХ", ТОВ "СЛОВЛІСІНСТРУМЕНТ", ТОВ ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА, ТОВ "Техноторг", АТ "ЕЛЬВОРТІ", ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ МАШИН", ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА", ТОВ "ТАД КОНСТРАКШН ГРУП". На запити було отримано 4 комерційні пропозиції від ТОВ «ГЕККОН УКРАЇНА», ТОВ "АЛЕАНДА І К", ТОВ «ТД «Альфатех» та ТОВ «КИЇВСПЕЦТЕХ» (що додаються). ТОВ «ГЕККОН УКРАЇНА» зазначили, що ціна за одиницю запропонованого товару з ПДВ складає 81 700,00 EURO. Курс євро до гривні (на момент аналізу комерційної пропозиції) складав - 48,51, відповідно вартість у гривні становить 3 963 267,00. ТОВ "АЛЕАНДА І К" зазначили, що ціна за одиницю запропонованого товару з ПДВ складає 5 699 925,00 грн. ТОВ «ТД «Альфатех» зазначили, що ціна з ПДВ складає 4 221 800,00 грн. ТОВ «КИЇВСПЕЦТЕХ» зазначили, що ціна за одиницю запропонованого товару з ПДВ складає 5 755 000,00 Відповідно середня очікувана вартість за один екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням згідно отриманих комерційних пропозиції складає: (3 963 267,00+ 5 699 925,00 + 4 221 800,00 + 5 755 000,00) / 4 = 4 909 798,00 грн з ПДВ. Технічні та якісні характеристики визначалися на підставі наданих комерційних пропозицій від ТОВ «ГЕККОН УКРАЇНА», ТОВ "АЛЕАНДА І К", ТОВ «ТД «Альфатех», ТОВ «КИЇВСПЕЦТЕХ» задля уникнення встановлення дискримінаційних вимог, а саме: Кількість: 1 шт Рік випуску: не раніше 2024 Гарантія: 1–5 років або 3000 мотогодин Інтервал сервісного обслуговування: не рідше 500 мото/годин Маса: 8135–9510 кг Габаритна довжина: 5 620 – 6 130 мм Габаритна ширина: 2 280 – 2 390 мм Габаритна висота: не менше 3 610 – 3 880 мм Комплектація: екскаватор-навантажувач, ковш на екскаватор навантажувач, планувальний ковш на екскаватор навантажувач, каретка з вилами для палет, піддонів. Додатково: Екскаватор-навантажувач має бути стандартного заводського виконання Двигун Кількість циліндрів: не менше 4 Робочий об’єм: не менше 4,4 л Потужність: 2 200 об/хв, 92-102 к.с., 68,6-74,5 кВт Тип: дизельний з турбонаддувом Коробка передач Тип: механічний або автоматичний Кількість передач: не менше ніж 4 Макс. транспортна швидкість км/год: не менше 40 Гідравлічна система Тип: з відкритим центром (Open Centre) або з регулюванням навантаження (Load Sensing), з шестеренчастими або аксіально-поршневими насосами Продуктивність: 144-165 л/хв Максимальний тис: 205-255 бар Фронтальний ківш Тип ковша: багатофункціональний 6-в-1 Ємність ковша: 1,0–1,1 м³ Вантажопідйомність на максимальній висоті: 3169–3678 кг Щодо запитання № 2. На виконання пункту 4-1 Постанови Кабміну від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель UA-2025-08-12-008569-a, а саме 12.08.2025 замовником оприлюднене обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі на власному веб-сайті, що доступне для перегляду на посиланням https://krasnopilska-gromada.gov.ua/news/1756196600/.
Запит замовнику на пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом: «Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-08-12-008569-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 серпня 2016 року №2, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів). Надати пояснення, чому на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.09.2025 № 13935-р/пк-пз (далі – Рішення), після скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «АЛЕАНДА І К.», не розміщено вимогу про усунення невідповідностей, про які зазначено у Рішенні. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом. Інформацію (пояснення та документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Про надання інформації (пояснення та документів) на запит органу державного фінансового контролю На виконання частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа надає інформацію (пояснення та документи) протягом трьох робочих днів з дня отримання запиту в тому числі шляхом завантаження протокольного рішення від 06.10.2025 №19, який містить детальні пояснення щодо отриманого запиту. 15.09.2025 в електронній системі закупівель оприлюднено рішення Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) №13935-р/пк-пз від 10.09.2025. Даним рішенням Комісія зобов’язала замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К”. Просимо зауважити, що Комісія зобов’язала замовника вчинити єдину дію - скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К”. Так, замовником 18.09.2025 виконано рішення Комісії та скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К”, а також повідомлено Комісію про виконання через електронну систему закупівель, що відображено в протоколі від 18.09.2025 № 14 (додається). В електронній системі закупівель статус виконання рішення Комісії “Порушення усунуто”, що відображено у закупіві UA-2025-08-12-008569-a, вкладка “Скарги” за посиланням https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-08-12-008569-a/complaints, а також доступне для перегляду за скріншотоном, наведеним у протокольному рішенні від 06.10.2025 №19 (додається у файлі "пояснення"). Також замовник в ході здійснення закупівельної діяльності слідкує та аналізує наявну практику в тому числі органу державного фінансового контролю. Так, при аналогічній ситуації Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в закупівлі UA-2024-06-18-001533-a в ході проведення моніторингу UA-M-2024-10-28-000009 за результатами моніторингу питань розгляду тендерних пропозицій учасників …, стану виконання рішень органу оскарження - порушень не установлено. Щодо нерозміщення на виконання рішення №13935-р/пк-пз від 10.09.2025 вимоги про усунення невідповідностей зазначаємо наступне. Відповідно до частини 12 статті 8 Закону якщо органом оскарження прийнято до розгляду скаргу від суб’єкта оскарження у порядку, встановленому цим Законом, орган державного фінансового контролю не приймає рішення про початок моніторингу процедури закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, що були або є предметом розгляду органом оскарження незалежно від прийнятого органом оскарження рішення щодо таких порушень, обставин, підстав. Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” 01.09.2025 подав скаргу до Комісії та не погоджувався з рішенням замовника щодо відхилення його тендерної пропозиції через не накладення КЕП на тендерну пропозицію. Рішенням Комісії від 03.09.2025 №13533-р/пк-пз скарга була прийнята до розгляду. Як вже зазначалося вище 15.09.2025 оприлюднено рішення Комісії №13935-р/пк-пз від 10.09.2025 та вказане рішення не містить вимоги чи зобов'язання розміщувати вимогу про усунення невідповідностей щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” тендерної пропозиції. Відповідно до частини 18 статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: 1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); 2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Так, згідно тексту рішення №13935-р/пк-пз від 10.09.2025 “...Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених Замовником у протоколі. Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених Замовником у протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.” Проте, Закон та Особливості не визначають спеціального порядку розгляду тендерної пропозиції після повернення учасника на кваліфікацію та скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції, що передбачено лише технічним функціоналом електронних майданчиків. Замовник зіткнувся з правовою невизначеністю стосовно необхідності надання вимоги про усунення невідповідностей щодо накладення КЕП Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” з наступним причин. Згідно тексту рішення №13935-р/пк-пз від 10.09.2025 (сторінка 7) “...Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.”. При цьому, із аналізу тексту рішення неможливо встановити в якій частині Комісія погоджується, а в які й ні із позицією Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” щодо дій замовника в частині його відхилення. Крім того, варто зауважити, що Комісія не брала до уваги інші вимоги тендерної документації, що стосуються вимог по накладенню електронного підпису на тендерну пропозицію. Однак замовник має чітке розуміння зобов'язань “скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕАНДА І К"”. Крім того, технічний функціонал електронних майданчиків не дозволяє учасником завантажити лише електронний підпис, а зобов'язує також і завантажувати документи, в тому числі і на виправлення виявлених невідповідностей. Проте, вимагати від учасника додатково / повторно завантажувати документи замовник не мав законодавчих підстав. Запит та відповідь від майданчика наведено у протоколі від 06.10.2025 №19, що додається. Тому, за сукупністю наведено, враховуючи наявну аналогічну практику органу державного фінансового контролю та задля недопущення можливих порушень законодавства після виконання рішення Комісії замовник приймав рішення щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” переможцем. Відповідно до пункту 13 Додатку № 1 до тендерної документації під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронні довірчі послуги” (“Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги” - назва Закону в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022). Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням удосконаленого електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису. Учасник під час подання тендерної пропозиції має накласти кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника. У разі подання у складі тендерної пропозиції електронного(их) документа(ів) учасник має накласти удосконалений електронний підпис АБО кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника на кожен електронний документ. Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Так, на виконання вимог тендерної документації учасник Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА І К” подав тендерну пропозиції у вигляді саме електронних документів та на кожен такий документ накладено удосконалений електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника, що і передбачено умовами тендерної документації.
Виявлені порушення:
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції установлено порушення пункту 43 Особливостей. За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця, виконання рішення комісії АМКУ – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області зобов’язує здійснити заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущено порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 10 жовтня 2025 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, в редакції від 18.07.2025 (далі – Особливості), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця, виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – комісія АМКУ). Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Краснопільської селищної ради (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 12.08.2025 (протокол № 8), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій від 21.08.2025, тендерні пропозиції приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Альфатекс» та товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» (далі – ТОВ «АЛЕАНДА І К», учасник), рішення комісії АМКУ від 10.09.2025 №13935-р/пк-пз, протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 26.08.2025 № 9, від 27.08.2025 № 11, від 18.09.2025 № 15, повідомлення про намір укласти договір від 18.09.2025, договір від 24.09.2025 № 71, пояснення та документи Замовника, отримані через електронну систему закупівель від 01.10.2025 та від 06.10.2025. Моніторинг процедури закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду комісії АМКУ не здійснювався. За результатами моніторингу процедури закупівлі установлено, що згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 27.08.2025 № 11 тендерна пропозиція ТОВ «АЛЕАНДА І К» була відхилена на підставі абзацу п’ятого підпункту 2 пункту 44 Особливостей через її невідповідність вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, а саме: на тендерну пропозицію учасника накладено не кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи учасника, як це вимагалось пунктом 13 Додатку 1 до тендерної документації Замовника, а удосконалений електронний підпис директора ТОВ «АЛЕАНДА І К» Просяного Романа Валентиновича. Комісія АМКУ за результатами розгляду скарги учасника ТОВ «АЛЕАНДА І К» щодо неправомірності відхилення його тендерної пропозиції прийняла рішення від 10.09.2025 № 13935-р/пк-пз, яким зобов’язала Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АЛЕАНДА І К». Однак, у мотивувальній частині рішення від 10.09.2025 № 13935-р/пк-пз зазначено: «Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев’ятої статті 26 Закону». При цьому, Замовник, після скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «АЛЕАНДА І К.», на порушення вимог пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення учасником ТОВ «АЛЕАНДА І К.» виявлених невідповідностей шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи учасника на тендерну пропозицію, тим самим не надав можливість цьому учаснику усунути такі невідповідності, визначив його переможцем торгів та уклав з ним договір від 24.09.2025 № 71.
Дата публікації рішення:
10.10.2025
Інформація про усунення порушення замовником
Відповідно до частини 3 Висновку з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області зобов’язує здійснити заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущено порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів. Відповідно до частини 9 статті 8 Закону у разі підтвердження органом державного фінансового контролю факту усунення замовником порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, про що цей орган зазначає в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення замовником відповідної інформації в електронній системі закупівель, службова (посадова) особа замовника та/або уповноважена особа замовника не притягається до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері закупівель з порушень, що були усунуті замовником відповідно до висновку. З метою коректного виконання зобов'язань “здійснити заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущено порушення”, що встановлений у Висновку уповноважена особа замовника проаналізувала аналогічні зобов'язання та спосіб їх виконання іншими замовника, а також підтвердження органом державного фінансового контролю факту усунення замовником порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.. У закупівлі UA-2025-02-17-008472-a на виконання зобов'язань здійснити заходи щодо недопущення виявленого порушення у подальшому, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності особу, якою допущено порушення, замовником оприлюднено наказ по установі, яким УО винесено суворе попередження та зобов'язано пройти додаткове навчання. ДАСУ через електронну систему закупівель підтверджено факт усунення порушення. У закупівлі UA-2025-03-11-012855-a на виконання зобов'язань здійснити заходи щодо недопущення виявленого порушення у подальшому, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності особу, якою допущено порушення, замовником оприлюднено інформацію щодо проведення відповідні роз’яснювальні роботи з метою удосконалення роботи у сфері публічних закупівель. ДАСУ через електронну систему закупівель підтверджено факт усунення порушення. З урахуванням зазначеного та для усунення виявлених порушень, недопущення встановлених порушень у подальшому, а також для покращення роботи уповноваженої особи наказом по установі від 13.10.2025 № 126-К (що додається) - здійснено заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом винесення попередження уповноваженій особі начальнику відділу економічного розвитку, інвестицій, регуляторної діяльності та розвитку сільських територій Нікончук Н.С. - зобов'язано уповноважену особу начальника відділу економічного розвитку, інвестицій, регуляторної діяльності та розвитку сільських територій Нікончук Н.С. детально вивчити матеріали висновку про результати моніторингу закупівлі від 13.10.2025 щодо процедури закупівлі UA-2025-08-12-008569-a та не допускати виявлені порушення в подальшому. - зобов'язано уповноважену особу начальника відділу економічного розвитку, інвестицій, регуляторної діяльності та розвитку сільських територій Нікончук Н.С. до 10 листопада 2025 року пройти навчання у сфері публічних закупівель для вдосконалення знань законодавства у сфері публічних закупівель та для недопущення встановлених порушень у подальшому. Отже, згідно із наказом по установі від 13.10.2025 № 126-К та протокольним рішенням від 17.10.2025 №21 (що додається) замовник вчиняє дії для усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у Висновку та оприлюднює інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у Висновку.
Дата публікації:
17.10.2025
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення) за кодом ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка
Завершений / 4 909 798.00 UAH
1 / 2 / 3
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Екскаватор-навантажувач з навісним обладнанням (транспортний засіб спеціального призначення)
1 шт.
43262100-8 — Механічні екскаватори
по 30.09.2025
40000, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 20 робочих днів Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах Постачальника в Договорі на підставі рахунку протягом 20 ( двадцяти) робочих днів, з дати підписання уповноваженим представником Замовника відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та/або акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) по кожній партії Товару.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Альфатекс»
#30481196
Активна 3 690 000.00 UAH 3 690 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНДА І К"
#43615126
Активна 4 900 000.00 UAH 4 900 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"
#30481196
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 3 690 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНДА І К"
#43615126
Рішення скасоване 4 900 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНДА І К"
#43615126
Переможець 4 900 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНДА І К"
#43615126
Завершено 4 900 000.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 24.09.2025 - 31.12.2025
Оплачено: 4 900 000.00 UAH