Мастильні оливи

Грубо порушивши чинне законодавство та принципи здійснення закупівель,, Замовник прийняв рішення щодо визначення переможцем закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації. Скаржник вважає зазначені рішення Замовника неправомірними та такими, що суперечать Закону. Зазначені дії Замовника призвели до порушення прав Скаржника. Так,: Відповідно до частини 1 розділу «Подання та розкриття тендерної пропозиції» Тендерної документації, кінцевий строк подання тендерних пропозицій 28.01.2019р., 17:00 год. Станом на 28.01.2019р. 17:00 год. учасником ПП «Тедекс мастила Україна» не було завантажено: - лист довільної форми, у якому учасник зазначає згоду підписати наданий у тендерній документації проект договору у разі визнання його переможцем тендеру ;- документи, передбачені п. 2.16 та п. 2.17 частини 2 Додатку 1 Тендерної документації для товару: «Мастило Літол-24», «Олива трансмісійна Temol ТМ-4 Extra 80W90», «Олива моторна М-10Г2К», «Олива трансформаторна Т-1500», «Мастило 1-13», «Мастило графітне», «Олива індустріальна І-40А», «Олива компресорна КС-19». Відповідно до Цінової пропозиції учасником ПП «Тедекс мастила Україна» запропоновано, зокрема, товар «Олива індустріальна І-20А», «Олива трансмісійна TEMOL ATF III», «Олива трансмісійна ПРОТЕК Нігрол Л», «Мастило Солідол Жировий», «Олива моторна М-8В», «Мастило ЦИАТИМ 201» та «Олива трансмісійна TEMOL Luxe Gear 80W-90». Однак для жодного з перелічених продуктів не надано сканованих копій з оригіналу паспортів якості виробника. Відповідно до Цінової пропозиції учасником ПП «Тедекс мастила Україна» запропоновано, зокрема товар «Олива компресорна Compressor VDL 46» (DIN 51506). Відповідно до Цінової пропозиції учасником ПП «Тедекс мастила Україна» запропоновано, зокрема товар «Олива гідравлічна МГЕ-46В», «Олива трансмісійна ТАД-17і», «Олива трансмісійна ТАП-15В» та «Мастило ЖРО». Однак для жодного з перелічених продуктів учасником ПП «Тедекс мастила Україна» не надано сканованих копій з оригіналу паспортів якості виробника. Відповідно до Цінової пропозиції учасником ПП «Тедекс мастила Україна» запропоновано, зокрема, товар «Олива трансмісійна Mobilube 1 SHC 75W90». ПП «Тедекс мастила Україна» не надано сканованої копії з оригіналу паспорту якості виробника, а надано скановану копію з копії паспорту якості виробника товару «Олива трансмісійна Mobilube 1 SHC 75W90». Пунктом 2.8 частини 2 Додатку 1 Тендерної документації передбачено надання інформації про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід, згідно запропонованої форми. Запропонована форма передбачає, зокрема, надання інформації щодо стажу (досвіду) роботи (років). Учасником ПП «Тедекс мастила Україна» у складі тендерної пропозиції надано Довідку «Відомості про наявних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», у якій не вказано конкретний стаж працівників, а лише межу його мінімального строку, окреслену словами «понад» Пунктом 2.10 частини 2 Додатку 1 Тендерної документації передбачено надання підтвердження досвіду у виконанні аналогічних договорів (договору) у формі наведеної таблиці. Запропонована форма передбачає, зокрема, надання інформації щодо коду ЄДРПОУ Замовника. Учасником ПП «Тедекс мастила Україна» надано «Довідку про виконання аналогічних договорів», у якій відсутня інформація про код ЄДРПОУ Замовників. Отже, пропозиція ПП «Тедекс мастила Україна» мала бути відхилена Замовником на підставі п.4 частини 1 Статті 30 Закону, як така, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Не відхиливши пропозицію ПП «Тедекс мастила Україна», Замовник порушив чинне законодавство, а також законні права та інтереси Скаржника. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ПРОСИМО: 1 Прийняти скаргу до розгляду. 2 Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення щодо визнання переможця процедури закупівлі за оголошенням №UA-2019-01-11-000110-b Лот 1