23П-164_45220000-5 – Інженерні та будівельні роботи (Облаштування майданчиків та під'їзних шляхів на родовищах Шебелинського та Красноградського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на території Харківської, Дніпропетровської та Полтавської областей)

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ПП "РІТМ-8"

Інформуємо Замовника про продовження строку дії пропозиції за цією закупівлею

Шановний Замовнику! Уважно вивчивши тендерну документацію до закупівлі, вбачаємо у Ваших діях порушення норм Закону та Особливостей в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. І ось чому: В п.5 Розділу ІІІ «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» вказано, що «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації.» В Додатку №3 до тендерної документації, що на підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі подав в своїй пропозиції ПП «ПП "РІТМ-8"», вказано: «Подаючи свою тендерну пропозицію учасник гарантує: 1. Виконання робіт у строки, що передбачені умовами тендерної документації; 2. Відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі та умовам, які будуть включені до договору про закупівлю; 3. Укладення та виконання договору на умовах, що викладені замовником у додатку №4 до тендерної документації (проект договору).» В Проекті договору в пункті 6.1 міститься інформація, що договірна ціна до закупівлі має бути динамічна: «Кошторис за Договором є приблизним (динамічна Договірна ціна) та може уточнюватися в межах загальної ціни (вартості) Договору згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженими наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2011 №281.» Учасник ПП "РІТМ-8", якого визначено Переможцем, в складі своєї пропозиції надав кошторис, договірна ціна в якому визначена як тверда, що не відповідає вимогам встановленим Замовником в тендерній документації. Також, в проекті договору в пункті 6.13 говориться, що «Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами включаються до Договірної ціни. Їх використання регулюється Кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва» та наступними умовами Договору.» Учасник ПП "РІТМ-8", якого визначено Переможцем, в складі своєї пропозиції надав кошторис, в якому не враховані кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, що не відповідає вимогам встановленим Замовником в тендерній документації та вимогам Настанови з визначення вартості будівництва, згідно якої учасники мають складати договірні ціни. Крім того, Замовником в Додатку №3 до тендерної документації встановлена наступна вимога: «До обсягів виконання робіт включені плити залізобетонні постачання Замовника. Підрядник в своїх розрахунках враховує вартість на навантаження-розвантаження та перевезення плит залізобетонних до 80 км». В наданому ПП "РІТМ-8" кошторисі відсутня транспортна складова в ціні плит, тобто, не врахована вартість їх перевезення! Дані невідповідності вимогам Замовника не підлягають виправленню згідно п.43 Особливостей, так як призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції. Не дискваліфікувавши ПП "РІТМ-8", визначивши його Переможцем процедури закупівлі, Ви порушуєте наше право на об’єктивну та неупереджену оцінку всіх тендерних пропозицій, адже норми і вимоги Закону, мають бути застосовані до всіх Учасників закупівлі в однаковій мірі і в повному обсязі. Вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем ПП "РІТМ-8"