Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

2 500 000.00 UAH
з ПДВ.

Розробка проектно-кошторисної документації

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2016-12-13-001167-b 3951a978901a4d3898e5062e7aa1adb5
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації / #33838679

Адреса:

84313, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20

Контакт:

Олеся Ігорівна
00051@dn.gov.ua
+38 (066) 373-06-77, +38 (062) 642-01-37
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
25 000.00 UAH. (1.00%)
Забезпечення пропозиції:
75 000.00 UAH

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: Yа підставі рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) від 10.02.2017 № 570-р/пк-пз вирішено відмінити процедуру закупівлі відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
1 скарга/вимога
Скарга
Розглянута
UA-2016-12-13-001167-b.b1
СЕ ПАО "Донбассэнерго" ДПИ НИИ "Теплоэлектропроект" #05289258
Суб’єкт оскарження: СО ПАТ «Донбасенерго» ДПР НДІ «Теплоелектропроект» 84180, Донецька обл., м.Слов’янськ, м.Миколаївка, вул. Горького, б.9 Замовник: Департамент житлово-комунального господарства Дон. обл. державної адміністрації СКАРГА на дії Замовника
Підставами подання скарги є порушення Замовником п.1 та 4 ч.1 ст. 30 та ч.2 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі Закон). Замовник обрав вид процедури: Послуги, та розпочав процедуру закупівлі (відкриті торги), що регламентується Законом. Прийнято рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «Будівельна компанія «ІЗОБУД», вважаємо це рішення неправомірним у зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ «Будівельна компанія «ІЗОБУД» (далі –Учасник) не відповідає кваліфікаційним та іншим вимогам ТД, а саме: 1)Довідка про кваліфікацію працівників надана Учасником не відповідає п.8ТД та не відповідає пп.2 п.15ТД, не зазначено досвід роботи працівників, надана довідка не відповідає п.8ТД;2)Надані Учасником копії документів не є підтвердженням досвіду виконання аналогічного договору відповідно до пп.3 п.15ТД, так як в них йдеться про виконання робіт, які не є предметом закупівлі;3)Учасник не надав інформації, яка вимагалась пп.4 п.15ТД; 4)Учасником не підтверджено повноваження щодо підпису пропозиції, не надано копії статуту;5)Учасником було надано звітність не за останній звітній період, що не відповідає пп.5, п.2, Додатку 2ТД;6)Учасником не надано інформації щодо складських приміщень, яка вимагалась у пп.1 п15ТД. Враховуючи вищезазначене, пропозиція ТОВ «Будівельна компанія «ІЗОБУД» не відповідає кваліфікаційним вимогам та іншим вимогам встановленим Замовником у тендерній документації. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Учасника. Цими діями Замовник порушив абз.1, п1 та п.4 ч.1 ст. 30 Закону. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення взаємовигідного договору з Замовником у майбутньому. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону та КУ, ПРОСИМО: 1.Прийняти скаргу до розгляду;2.Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі;3.Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання пропозиції ТОВ «Будівельна компанія «ІЗОБУД» переможцем.
8 питань
Питання:
Відповідь:
Пошкоджений ПДФ файл
Доброго дня! Не можемо відкрити ПДФ файл, пише про пошкодження. А які саме проектні роботи треба виконувати?
завантажена до закупівлі документація (2 файли pdf) знаходиться у вільному доступі. якщо вони у Вас не відкриваються, зверніться до свого електронного майданчика. Роботи вказані у технічному завданні.
Питання:
Відповідь:
Зауваження до ТД
Згідно з п.8 Тендерної документації Учасник повинен надати на фірмовому бланку заповнену Форму цінової пропозиції, згідно Додатку 1 у вигляді сканованої копії у форматі pdf. При цьому форма наведена у додатку 1 не відповідає вимогам проведення відкритих торгів. Так в даній формі зазначено наступне: «Ми, … щодо участі у допороговій закупівлі … на проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель Замовника та додатків до неї.» «Ціна пропозиції допорогової закупівлі» Також вказано наступне: «Якщо ми будемо визнані переможцем закупівлі, ми беремо на себе зобов’язання підписати Договір у відповідності до проекту викладеного в додатку 3 до документації замовника торгів, не раніше ніж через 2 робочих дні та не пізніше ніж через 10 календарних днів з моменту оприлюднення інформації про визначення переможця.» Ця вимога порушує частину 2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі –Закон), якою передбачено, що з метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. При цьому, відповідно до статті 37 Закону, договір укладений з порушенням строків передбачених частиною другою статті 32 Закону вважається недійсним. Враховуючи вищенаведене, пропонуємо замовнику внести зміни до документації та продовжити строк подання пропозицій на умовах викладених у статті 23 Закону.
це вимоги замовника
Питання:
Відповідь:
Строк укладання договору
Згідно з 20.2 ТД "З метою забезпечення права на оскарження рішень Замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через десятьднів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю" Мова йде про 10 календарних чи робочіх днів?
Календарні дні
Питання:
Відповідь:
Про наявність невідповідностей в ТД та пропозиція щодо коригування ТЗ та перенесення строків торгів
1. У п.3.3 Тендерної документації (ТД) предмет закупівлі – «Послуги», а згідно Додатку 3 до ТД предмет закупівлі є «Роботи». 2. У п.1 Технічного завдання (ТЗ) найменування об’єкту «Реконструкція …», а у п.3 Вид будівництва – «Капітальний ремонт». 3. У Додатку 2 до ТЗ є невідповідність виду будівництва у п.1.1.÷1.14. і п.2, 3 Приміток 4. У Примітках до Додатку 2 ТЗ «Для виконання вищевказаних робіт необхідно:…» у п. 2 вказано «Виконати гідравлічний розрахунок для уточнення діаметрів трубопроводів» та у п.3 «Провести вишукування ділянок прокладки трубопроводів для нанесення розташування трубопроводів». Згідно ТЗ необхідно виконати топографічну зйомку місць прокладки трубопроводів довжиною близько 35 км. Термін виконання робіт - з січня по квітень 2017 р. Отже вишукування необхідно виконувати у лютому, що не рекомендується п. 2.133 пр. 1 СНИП 1.02.07-87 та п. 5.3.10.6 ДБН А. 2.1-1-2014. 5. У п. 11. ТЗ «Вихідні дані про особливі умови будівництва» вказано «На 3-му підйомі відбуваються періодичні оповзні землі через розташування на схилі самої верхньої точки Донецького кряжу в районі промзони. Водонасичення». Для розробки необхідних заходів також необхідно проводити інженерні вишукування (в лютому місяці). 6. У Додатку 3 до ТД (Договір) у п.1.1 вказано, що Замовник надає «Містобудівні умови і обмеження забудови …», які відсутні у Додатку 2 до ТЗ. Враховуючи викладене вище, просимо наступне: 1. Усунути вказані невідповідності у Тендерній документації та Технічному завданні. 2. Змінити термін подачі тендерних пропозицій у зв’язку з наявними невідповідностями у Технічному завданні та неможливістю коректно підготувати пропозицію. 3. Збільшити термін виконання робіт та передбачити збільшення терміну виконання робіт - виключити у п.14 ТД відхилення пропозиції Учасника, якщо строк виконання робіт перевищує строк, передбачений п. 3.6. ТД.
дякуемо та вибачаемость за помилки в ТД
Питання:
Відповідь:
Зауваження до ТД
В тендерній документації вбачаються дискримінаційні ознаки, а саме: Замовник у додатку 2 вимагає надати Копію позитивного балансу за останній звітний період. 1) Просимо роз’яснити що замовник розуміє під терміном звітній період? 2) Просимо роз’яснити з якою метою від участі у закупівлі відсторонюються учасники баланс яких не є позитивним? 3) На наш погляд ця вимога є дискримінаційною, просимо усунути її та внести зміни до тендерної документації Також у документації відсутній пункт щодо недискримінації учасників (п.5 Недискримінація учасників Примірної документації, затвердженої наказом Міненконом розвитку і торгівлі України від 13.04.2016 №680) Враховуючи вищенаведене, пропонуємо замовнику внести зміни до документації та продовжити строк подання пропозицій на умовах викладених у статті 23 Закону.
вивчайте ЗУ № 922 "Про публічні закупівлі"
Питання:
Відповідь:
Зауваження до ТД
У пункті 9 Тендерної документації зазначено: «Учасник у складі пропозиції повинен надати документи в електронному вигляді у форматі .pdf. зазначені в Додатку 3.» При цьому у Додатку 3 наведено проект договору, а не перелік документів. Пункт 15 Тендерної документації викладено з порушеннями статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі –Закон) Пункт 18 Тендерної документації містить визначення «Дискваліфікація учасників», яке не передбачене Законом для процедури відкритих торгів. Пункт19 Тендерної документації містить визначення «Скасування закупівлі», яке не передбачене Законом для процедури відкритих торгів. Пункт 20.1 не повністю відповідає вимогам статті 31 Закону. Пункт 20.2 порушує частину другу статті 32 Закону. Крім того в порушення вимог статті 22 Закону відсутня інформація: - стосовно строку, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними; - стосовно виду, умов надання забезпечення договору про закупівлю. Враховуючи вищенаведене, пропонуємо замовнику внести зміни до документації та продовжити строк подання пропозицій на умовах викладених у статті 23 Закону.
вашу пропозицію розглянемо
Питання:
Відповідь:
Зауваження до ТД
Пункт 15 Тендерної документації викладено з порушеннями статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі –Закон) та з явними ознаками дискримінації учасників, а саме: Стаття 16 Передбачає виключний перелік кваліфікаційних критеріїв: наявність матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний досвід та знання; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (одного!) – в тендерній документації замовника вказано додатковий критерій не передбачений законом, згідно з яким учасник повинен підтвердити «спроможність власними і залученими силами та засобами поставити товар за відсутності авансу та з відстрочкою оплати, після підписання Акту приймання – передачі.» Просимо роз’яснити яким чином ця інформація впливає на здатність учасника виконати розробку проектно-кошторисної документації. Для підтвердження критерію «Наявність матеріально-технічної бази» замовник просить надати підтвердження стосовно наявності складських приміщень та обладнання . Просимо роз’яснити яким чином наявність складських приміщень пов’язана з розробкою проектно-кошторисної документації, що є предметом закупівлі. Для підтвердження критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» замовник вимагає надати Належним чином засвідчені копії листів підприємств, установ, організацій, які підтверджують факт виконання аналогічних договорів з (по капітальному ремонту) про закупівлю, або копіями аналогічних договорів про закупівлю та акти виконаних робіт). Просимо роз’яснити підтвердження якого саме досвіду вимагає замовник (в дужках вказано капітальний ремонт?) і з якої причини замовник вимагає більше ніж один аналогічний договір. Було б доречно також вказати які договори замовник буде вважати аналогічними. Просимо роз’яснити всі вище перелічені пункти або внести зміни до тендерної документації.
це вимоги заказчіка
Питання:
Відповідь:
Зауваження до ТД
Замовник у додатку 2 до тендерної документації вимагає надати довідку податкового органу про відсутність в Учасника заборгованостей перед бюджетом, як інші документи, які учасник подає у складі пропозиції, хоча дана вимога передбачена ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі –Закон, а в ч.3. статті 17 Закону, зазначено що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі Враховуючі вищенаведене пропонуємо замовнику пояснити або внести зміни до Додатку 2 до тендерної документації. Та привести вимогу до документу, які подає Учасник у відповідність до умов викладених у ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII.
вивчайте ЗУ №922
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Розробка проектно-кошторисної документації
1 посл.
72242000-3 — Послуги з проектного моделювання
з 01.01.2017 - по 30.04.2017
84182, Україна, Донецька область, Слов'янський район, м. Миколаївка

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "МАРС"
#37492581
Активна 2 500 000.00 UAH 2 500 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ"
#36818766
Активна 2 400 000.00 UAH 2 324 000.00 UAH
- 76 000.00 UAH (3.2%)
СЕ ПАО "Донбассэнерго" ДПИ НИИ "Теплоэлектропроект"
#05289258
Активна 2 500 000.00 UAH 1 700 000.00 UAH
- 800 000.00 UAH (32.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІЗОБУД"
#37313199
Активна 2 400 000.00 UAH 1 699 000.00 UAH
- 701 000.00 UAH (29.2%)

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "БК "ІЗОБУД""
#37313199
Запропоновано 1 699 000.00 UAH