Вершкове масло

ВИМОГА 10 лютого 2021 року Замовником прийняте рішення про визначення учасника ФОП Попович Лесю Михайлівну переможцем відкритих торгів за предметом закупівлі Вершкове масло (ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло), номер процедури в електронній системі закупівель - UA-2021-01-19-000078-b, Замовник - Великодобронська сільська рада, адреса: 89463, с.Велика Добронь, вул. Чонгорська, 2, Закарпатська обл, Код ЄДРПОУ: 04349857, та оприлюднене відповідне повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. За результатами всебічного аналізу тендерної пропозиції зазначеного учасника, нами була встановлена його невідповідність вимогам, передбаченим Тендерною документацією Замовника, що, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», є підставою для відхилення пропозиції такого учасника. Відповідно до пункту 5.2 Розділу Тендерної документації вимагалось надання : «- довідку, складену учасником згідно з Додатку 5, про наявність обладнання та матеріально - технічної бази необхідної для виконання поставок товарів, що є предметом даної закупівлі (склад, транспортний засіб тощо)»; Відповідно до таблитці 2.2 До довідки додаються (для кожного зазначеного приміщення): «- оригінал або належним чином завірена копія документу, що підтверджує право власності / користування на приміщення (копія договору купівлі - продажу або свідоцтва про право власності або договору оренди, дійсного на дату проведення аукціону) з платіжними документами які підтверджують фактичну оплату оренди за останній звітний місяць.» ФОП ПОПОВИЧ Л.М. у свої пропозиції зазначила наявність складського приміщення(склад) організоване на території нежитлової будівлі магазину та кафе (лист від 28.01.2021 №7 (файл: МТБ по форм_pdf) вул.Мукачівська,12м. Берегово, 343,8 м.кв де її частка спільної власності становить 50 відсотків та надала копію договору купівлі продажу зазначеного нерухомого майна. Власником другої частки майна є Попович Володимир Іванович. Однак у складі тендерної пропозиції ФОП ПОПОВИЧ Л.М. не надано копії згоди Попович Володимира Івановича на користування, розпорядження управління зазначеним нерухомим майном чи договору оренди. Відповідно до частини 1 статті 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно частини 2 статті 369 Цивільного кодексу України, визначено, що розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Згода Попович Володимира Івановича на користування зазначеним нерухомим майном чи договір оренди зазначеного нерухомого майна у складі пропозиції відсутня. Таким чином ФОП ПОПОВИЧ Л.М. не підтвердила право користування(розпорядження) складським приміщенням зазначеним у довідці чим не дотримала вимоги Тендерної документації Враховуючи наведене, вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлені частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем пропозиції ФОП ПОПОВИЧ Л.М., що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. Отже, враховуючи той факт, що пропозицію учасника ФОП Попович Лесю Михайлівну протиправно не було відхилено, попри наявність підстав для цього, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення допущених порушень законодавства про публічні закупівлі, шляхом скасування рішення про визначення учасника ФОП Попович Лесю Михайлівну переможцем відкритих торгів за предметом закупівлі Вершкове масло (ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло), номер процедури в електронній системі закупівель - UA-2021-01-19-000078-b. Також звертаємо увагу Замовника, шо згідно статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122), невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (кожного члена тендерного комітету) від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25 500 до 51 000 грн. відповідно). Додатково повідомляємо, що у разі, якщо Замовником буде проігноровано дану Вимогу, ми будемо змушені залишити негативний відгук про дану закупівлю на веб-ресурсі https://dozorro.org/, а також звернутись до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України зі скаргою на порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи викладене, та з метою: - захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів; - недопущення дискримінаційного підходу під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі; - відповідно до принципів здійснення закупівель, викладених в статті 5 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, фізична особа-підприємець Шостак Микола Миколайович просить: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати безпідставне рішення про визначення ФОП ПОПОВИЧ Л.М. переможцем торгів.