ДК 021:2015: (CPV) 92400000-5 Послуги інформаційних агентств (Організація та проведення інформаційної кампанії щодо успішного досвіду впровадження європейських стандартів в усіх сферах життя, у тому числі в бізнесі, науці, культурі, а також громадській діяльності в державах – членах ЄС

Оскарження Щодо ПРОТОКОЛУ №14 засідання тендерного комітету Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 17 квітня 2019 року. ТОВ «ВІПМЕДІА» не погоджується з рішенням комісії щодо відхилення нашої пропозиції по процедурі закупівлі ДК 021:2015: (CPV) 92400000-5 Послуги інформаційних агентств (Організація та проведення інформаційної кампанії щодо успішного досвіду впровадження європейських стандартів в усіх сферах життя, у тому числі в бізнесі, науці, культурі, а також громадській діяльності в державах – членах ЄС Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-18-001626-c Замовник Державний комітет телебачення і радіомовлення України Варто зазначити, що пропозиція була відхилена з формальних та суб’єктивних міркувань Комісії. Згідно Додатку 1 Тендерної документації Учасник мав надати довідку (зверніть увагу, в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ), яка містить інформацію про наявність працівників, їх перелік, ПІБ, досвід роботи та кваліфікацію, що будуть залучені для надання послуг, які є предметом закупівлі (працівники повинні мати досвід надання аналогічних послуг). Для підтвердження інформації необхідно додати копії документів, що підтверджують трудові відносини між Учасником та зазначеними працівниками. Допускається наявність працівників у Учасника, які перебувають з ним у трудових відносинах на підставі цивільно-правових договорів та за умови надання Учасником відповідної документально підтвердженої інформації (копії цивільно-правових договорів). Як і вимагалось ТОВ «ВІПМЕДІА» надали відповідну довідку, яка виглядала наступним чином: В разі перемоги у тендері ДК 021:2015: (CPV) 92400000-5 Послуги інформаційних агентств (Організація та проведення інформаційної кампанії щодо успішного досвіду впровадження європейських стандартів в усіх сферах життя, у тому числі в бізнесі, науці, культурі, а також громадській діяльності в державах – членах ЄС ТОВ «ВІПМЕДІА» будуть залучені на умовах договорів цивільно-правового характеру наступних фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та необхідні знання та досвід. ПІБ Посади у штатному розкладі чи цивільно-правововою угодою. Наявність досвіду аналогічних робіт згідно вимог тендерного завдання Досвід роботи Вашатко Лілія Олександрівна Пилипчук Ольга Олександрівна Добровольська Ганна Володимирівна Ковцуняк Юрій Романович Бойко Віктор Олексійович Директор, журналіст (редактор) (фахова освіта – журналістика)- у штаті продюсер (сценарист) (фахова освіта – журналістика) – у штаті Продюсер проектів – (фахова освіта юрист) цивільно-правовова угода. режисер, оператор (фахова освіта – режисер) - цивільно-правовова угода. режисер, оператор (фахова освіта – режисер) - цивільно-правовова угода. Є досвід Є досвід Є досвід Є досвід Є досвід 12 років 15 років 10 років 10 років 15 років Отже виходячи з вищезазначеного, ДОВІДКА в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ не передбачає конкретних критеріїв і додаткового документального підтвердження кваліфікації працівників, які мають досвід. Також Тендерною документацією не була передбачена вимога підтвердження кваліфікації фахівців, та не було роз’яснення як підтвердити кваліфікацію фахівців у тендерній документації, які будуть залучені до виконання тендеру. У довідці у Довільній формі Учасник написав, що всі залучені фахівці мають і відповідний досвід і кваліфікацію. Якщо Замовнику потрібне додаткове підтвердження, потрібно було враховувати це у Тендерній документації. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, висновок Комісії, про те, що учасник ТОВ «ВІПМЕДІА» не відповідає кваліфікаційним критеріями встановлених ст. 16 є не обґрунтованими, суб’єктивними та заангажованими. Вимагаємо аби Комісія переглянула рішення з урахуванням наших доводів.

Шановний тендерний комітет, звертаємо вашу увагу на наступне: у Переліку (деталізація послуг), який надав Учасник (див. Документ "Розрахунок вартості"), відсутня вартість послуг щодо: 1) розміщення відеороликів у соціальних мережах 2) розміщення відеороликів на телебаченні 3) розміщення телепередач на регіональних телеканалах 4) виготовлення поліграфічної продукції (листівки/буклети) Висновок: Учасник ТОВ «Академія навичок» не запланував та не розрахував витрати на вищезазначені послуги та не включив їх до Тендерної пропозиції (Додаток №5 тендерної документації). Таким чином, згідно ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації. Замовник зобов’язаний відхилити таку пропозицію та не може визнавати цього Учасника переможцем.

Скарга та докази оплати долучені

Оскарження Щодо ПРОТОКОЛУ №14 засідання тендерного комітету Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 17 квітня 2019 року. ТОВ «ВІПМЕДІА» не погоджується з рішенням комісії щодо відхилення нашої пропозиції по процедурі закупівлі ДК 021:2015: (CPV) 92400000-5 Послуги інформаційних агентств (Організація та проведення інформаційної кампанії щодо успішного досвіду впровадження європейських стандартів в усіх сферах життя, у тому числі в бізнесі, науці, культурі, а також громадській діяльності в державах – членах ЄС Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-18-001626-c Замовник Державний комітет телебачення і радіомовлення України Варто зазначити, що пропозиція була відхилена з формальних та суб’єктивних міркувань Комісії. Згідно Додатку 1 Тендерної документації Учасник мав надати довідку (зверніть увагу, в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ), яка містить інформацію про наявність працівників, їх перелік, ПІБ, досвід роботи та кваліфікацію, що будуть залучені для надання послуг, які є предметом закупівлі (працівники повинні мати досвід надання аналогічних послуг). Для підтвердження інформації необхідно додати копії документів, що підтверджують трудові відносини між Учасником та зазначеними працівниками. Допускається наявність працівників у Учасника, які перебувають з ним у трудових відносинах на підставі цивільно-правових договорів та за умови надання Учасником відповідної документально підтвердженої інформації (копії цивільно-правових договорів). Як і вимагалось ТОВ «ВІПМЕДІА» надали відповідну довідку, яка виглядала наступним чином: В разі перемоги у тендері ДК 021:2015: (CPV) 92400000-5 Послуги інформаційних агентств (Організація та проведення інформаційної кампанії щодо успішного досвіду впровадження європейських стандартів в усіх сферах життя, у тому числі в бізнесі, науці, культурі, а також громадській діяльності в державах – членах ЄС ТОВ «ВІПМЕДІА» будуть залучені на умовах договорів цивільно-правового характеру наступних фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та необхідні знання та досвід. ПІБ Посади у штатному розкладі чи цивільно-правововою угодою. Наявність досвіду аналогічних робіт згідно вимог тендерного завдання Досвід роботи Вашатко Лілія Олександрівна Пилипчук Ольга Олександрівна Добровольська Ганна Володимирівна Ковцуняк Юрій Романович Бойко Віктор Олексійович Директор, журналіст (редактор) (фахова освіта – журналістика)- у штаті продюсер (сценарист) (фахова освіта – журналістика) – у штаті Продюсер проектів – (фахова освіта юрист) цивільно-правовова угода. режисер, оператор (фахова освіта – режисер) - цивільно-правовова угода. режисер, оператор (фахова освіта – режисер) - цивільно-правовова угода. Є досвід Є досвід Є досвід Є досвід Є досвід 12 років 15 років 10 років 10 років 15 років Отже виходячи з вищезазначеного, ДОВІДКА в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ не передбачає конкретних критеріїв і додаткового документального підтвердження кваліфікації працівників, які мають досвід. Також Тендерною документацією не була передбачена вимога підтвердження кваліфікації фахівців, та не було роз’яснення як підтвердити кваліфікацію фахівців у тендерній документації, які будуть залучені до виконання тендеру. У довідці у Довільній формі Учасник написав, що всі залучені фахівці мають і відповідний досвід і кваліфікацію. Якщо Замовнику потрібне додаткове підтвердження, потрібно було враховувати це у Тендерній документації. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, висновок Комісії, про те, що учасник ТОВ «ВІПМЕДІА» не відповідає кваліфікаційним критеріями встановлених ст. 16 є не обґрунтованими, суб’єктивними та заангажованими. Вимагаємо аби Комісія переглянула рішення з урахуванням наших доводів.