Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

3 342 101.59 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

2 610 000.00 UAH

Економія:

21.91%

50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки

Відкриті торги Завершено
UA-2021-10-07-009198-b 37bf94ccb0d94e57931eec14d07184c5
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ПІВДЕННИЙ" / #04704790

Адреса:

65481, Україна, Одеська область, Одеський р-н, місто Південне, вул.Берегова, 13

Контакт:

Оксана Кладко
oksana.kladko@port-yuzhny.com.ua
+38 (048) 750-76-23
Послуги з ремонту та діагностики електродвигунів приводів конвеєрів комплексу вагоноперекидачів та ремонту електродвигунів портальних кранів
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
17 045.00 UAH. (0.51%)
Забезпечення пропозиції:
100 260.00 UAH

Тендерна документація

Завантажити все

Фінансування

Джерело Сума %
Власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства) 3 342 101.59 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Скарга
Відхилено
UA-2021-10-07-009198-b.c3
ТОВ "Укрремелектромаш" #38200215
СКАРГА на дії Замовника щодо необґрунтованого визначення переможця
1. Підстави подання скарги. Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) на веб-порталі zakupki.prom.ua. Дата оголошення та ідентифікатор закупки: 07.10.2021р. UA-2021-10-07-009198-b. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 25.10.2021 до 12:00. Дата аукціону: 26.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремелектромаш» (надалі – Підприємство, Скаржник) взяло участь у відповідному тендері та згідно ТД подало у відповідний строк тендерну пропозицію зі всіма документами, які зазначались у цій ТД. Також у цьому тендері взяли участь Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельконт плюс". За наслідками проведеного аукціону та результатами розгляду пропозиції, Замовником було обрано переможцем ТОВ «Укрремелектромаш», пропозиція якого була найбільш економічно вигідною. Проте, ТОВ ВКФ “Електропромремонт” подало скаргу з суто формальних підстав (зазначені в скарзі “порушення” в документації також були допущені і самим скаржником, які він намагався усунути 29.12.2021р. тобто вже після подання ним скарги та рішення АМКУ, і за день до об’явлення його в подальшому переможцем), за наслідком розгляду якої, постійно діюча адміністративна колегія АМК України рішенням №26195-р/пк-пз від 23.11.2021 зобов’язала Замовника скасувати своє рішення про призначення ТОВ “Укрремелектромаш” переможцем процедури закупівлі. Керуючись вказаним рішенням АМКУ, за результатами повторного розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, та аналізу розгляду пропозиції учасника торгів, виконаного відповідальним за закупівлю підрозділом-замовником, встановлено, що учасник ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Внаслідок вказаних обставин при повторному розгляді пропозицій Тендерний комітет Замовника своїм рішенням від 30.12.2021р., оформленого Протоколом №117-2Т від 30.12.2021р. обрав переможцем ТОВ ВКФ “Електропромремонт”. Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Скарга
Вирішена
UA-2021-10-07-009198-b.b2
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" #25021316
СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону
СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону) номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу: Ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-07-009198-b Узагальнена назва закупівлі: ДК 021:2015:50530000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (далі – Процедура закупівлі) найменування Органу оскарження Антимонопольний комітет України (Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680 найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» (далі – Замовник) Код ЄДРПОУ: 04704790 Адреса: 65481, Одеська обл., місто Южне, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА, 13 Електронна пошта: comtender@port-yuzhny.com.ua Контактний телефон: +380487507360 ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» (далі – ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ», Скаржник); Код ЄДРПОУ: 25021316 Адреса: Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 14 Електронна пошта: marketing@epr.com.ua Контактний телефон: +380663693149 підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2021-10-07-009198-b. ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Укрремелектромаш». ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Фактичні обставини Протоколом 117-2Т засідання тендерного комітету від 02.11.2021 року, який оприлюднено 03.11.2021 року, було визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «Укрремелектромаш» та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи; Щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Укрремелектромаш» 1. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), інформація про відсутність/наявність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону та завантаження файлів з, зокрема, Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію, згідно вимог, наведених у Додатку 1 до цієї документації (у разі якщо такі вимоги встановлені в Додатку 1 «Технічна специфікація» до тендерної документації). Додаток 1 до тендерної документації містить, зокрема, технічну специфікацію, яка включає в себе примітки та інформацію про тривалість надання кожної окремої послуги, а також зазначено загальні положення (пункт 2.1.) та обов’язкові вимоги та особливі умови (пункти 3.1-3.20). Таким чином, Додаток 1 до тендерної документації передбачає встановлені вимоги про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію. В складі тендерної пропозиції учасника міститься довідка про відповідність своєї тендерної пропозиції інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікації (файл «28 Довідка про відповідність технічним вимогам.pdf»). Разом з тим, в складі тендерної пропозиції учасника відсутня саме інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідна технічна специфікація, згідно вимог, наведених у Додатку 1 до цієї документації, зокрема відсутня інформація про примітки та тривалість надання кожної окремої послуги, а також загальні положення та обов’язкові вимоги та особливі умови відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Враховуючи наведене, учасником не дотримано вимоги підпункту 3 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації в цій частині З огляду на все викладене вище, тендерна пропозиція ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а рішення щодо визначення учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. 2. Відповідно до пункту 2.2.1. Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», учасник надає довідку, складену в довільній формі, в якій вказує перелік наявного обладнання, матеріально-технічної бази, а також атестованих стендів для проведення випробувань обладнання (машин, механізмів, устаткування та обладнання, стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, установки міцності ізоляції електричних машин, приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток) які необхідні для надання послуг). Наявність обладнання повинно бути підтверджено випискою з балансового рахунку підприємства учасника, а саме надана оборотно – сальдова відомість по рахункам 10 и 11. У разі, якщо Учасник планує використовувати залучені машини, механізми, устаткування та обладнання, стенди, інше, та вказує їх в довідці, він надає в складі тендерної пропозиції копію договору надання послуг або оренди машини, механізмів, устаткування та обладнання, стендів, інше з додаванням копій вище зазначених документів. За таких умов тендерної документації, Замовником передбачено наступні вимоги: 1) наявність довідки, в якій буде, зокрема, зазначено інформацію про перелік стендів для проведення випробувань; 2) виключно два шляхи підтвердження наявності вищенаведених стендів: - оборотно – сальдова відомість по рахункам 10 и 11; - копія договору надання послуг або оренди в разі залучення. В складі тендерної пропозиції учасника міститься: 1) довідка про наявність матеріально-технічної бази (файл «1 Довідка про ма.-тех. базу.pdf»); 2) договір оренди обладнання №211021 від 21 жовтня 2021 р (файл «2 Договір оренди обладнання.pdf»); 3) договір №11-1021 від 11 жовтня 2021 р (файл «3 Договір на випробування.pdf»); 4) інші документи (атестат, стенди) (файли «4 Атестат ВСДПС-100.jpg», «5 Стенд №2.pdf», «6 Стенд №6.pdf», «7 Стенд №1.pdf»). Разом з тим: 1) довідка про наявність матеріально-технічно бази не містить інформації щодо наявності стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, установки міцності ізоляції електричних машин, приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток; 2) в складі тендерної пропозиції відсутня оборотно – сальдова відомість по рахункам 10 и 11, яка б підтверджувала наявність стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, установки міцності ізоляції електричних машин, приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток; 3) договір оренди обладнання №211021 від 21 жовтня 2021 р не містить підтвердження наявності стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, установки міцності ізоляції електричних машин, приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток; 4) договір №11-1021 від 11 жовтня 2021 р не є документом в розумінні пункту 2.2.1 Додатку 1 тендерної документації, яким можна підтвердити наявність вищенаведеного обладнання, оскільки зазначений договір є договором випробування, а не оренди чи надання послуг. Крім того, договір не містить Додатків до договору, які є його від’ємними частинами згідно пунктів 1.2. та 2.1. зазначеного договору. 5) інші документи (атестат, стенди) не є документами в розумінні пункту 2.2.1 Додатку 1 тендерної документації, якими можна підтвердити наявність вищенаведеного обладнання Враховуючи наведене, учасником не дотримано вимоги пункту 2.2.1. Додатку 1 до тендерної документації. Вищенаведене, зокрема, підтверджується і Замовником, у зв’язку з чим учаснику 28.10.2021 було оприлюднено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, в якому зазначено наступне: «Перелік виявлених невідповідностей: - Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Учасником була надана довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Але всупереч п.2.2.1 Додатку 1 тендерної документації в переліку зазначеного в ній наявного обладнання не було зазначено стенд випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000 В, установки міцності ізоляції електричних машин, приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток. - Учасником надано копію Договору оренди обладнання №211021 від 21.10.2021 р., в якому є посилання на Додаток, який являється невід’ємною частиною Договору. Додаток до Договору в складі тендерної пропозиції не було надано, тобто Договір надано не в повному обсязі. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п.2.2.1 Додатку 1 тендерної документації замовника. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Довідку в якій вказується перелік наявного обладнання, матеріально-технічної бази, а також атестованих стендів для проведення випробувань обладнання, у тому числі: - стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, - установки міцності ізоляції електричних машин, - приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток. Наявність обладнання повинно бути підтверджено випискою з балансового рахунку підприємства учасника, а саме надана оборотно – сальдова відомість по рахункам 10 и 11. У разі, якщо Учасник планує використовувати залучені машини, механізми, устаткування та обладнання, стенди, інше, та вказує їх в довідці, він надає в складі тендерної пропозиції копію договору надання послуг або оренди машини, механізмів, устаткування та обладнання, стендів, інше з додаванням копій вище зазначених документів. Якщо вищезазначене обладнання входить у склад Випробувальної станції ВСДПС-100, Учаснику необхідно надати довідку в довільній формі про підтвердження, що наявне обладнання є складовою частиною Випробувальної станції ВСДПС-100. 2. Копію Додатку до Договору оренди обладнання №211021 від 21.10.2021р.» На виконання вищенаведених вимог, учасником, зокрема, було завантажено довідку, згідно якої він планує використовувати залучені машини, а підтвердження цього в складі тендерної пропозиції надано копію договору з ТОВ «ПІВДЕНЬЕЛЕКТРОМАШСЕРВІС» на проведення випробувань електричних машин, а також Атестат на випробувальну станцію, в склад якої входить випробувальне обладнання. Разом з тим, учасником для усунення не надано довідку, в якій вказується перелік наявного обладнання, матеріально-технічної бази, а також атестованих стендів для проведення випробувань обладнання, у тому числі: - стенду випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В, - установки міцності ізоляції електричних машин, - приладу для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток. Крім того, учасником також не надано оборотно – сальдову відомість по рахункам 10 и 11 та копії договорів оренди та надання послуг, які б підтверджували наявність вищенаведеного обладнання. Звертаємо повторно увагу колегії, що копія договору на проведення випробувань та атестат на випробувальну станцію не є підтверджуючими документами в розумінні пункту 2.2.1 Додатку 1 до тендерної документації. Крім того, сам договір надано не у повному обсязі (відсутні додатки, які є невід’ємною частиною). Слід додатково підкреслити, що повідомленням з вимогою про усунення невідповідностей було передбачено альтернативу у вигляді надання довідки в довільній формі про підтвердження, що наявне обладнання є складовою частиною Випробувальної станції ВСДПС-100. Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону, Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Разом з тим, тендерна документація не передбачала можливість надання довідки у довільній формі про те, що обладнання, яке вимагається умовами документації, є складовою іншого обладнання. На думку скаржника, надання можливість учаснику виправити невідповідності у вищенаведений спосіб, який не передбачений документацією, суперечить нормам ч. 16 ст. 29 Закону та умовам документації. З огляду на все викладене вище, ТОВ «Укрремелектромаш» не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а рішення щодо визначення учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. 3. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), інформація про відсутність/наявність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону та завантаження файлів з, зокрема, Довідка, складена учасником в довільній формі про те, що юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів) має/не має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми). За таких умов документації, учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, чи він має або не має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми. В складі тендерної пропозиції учасника міститься довідка про довідка про антикорупційну програму (файл «26 Довідка про антикорупційну програму.pdf»), що антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми учасник повинен надавати, якщо сума закупки перевищує 20 мільйонів. Разом з тим, в складі тендерної пропозиції учасника відсутня довідка про те, що учасник не має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми. Також в складі тендерної пропозиції відсутня довідка про те, що учасник має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми. Враховуючи наведене, учасником не дотримано вимоги підпункту 2.3 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації в цій частині З огляду на все викладене вище, ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а рішення щодо визначення учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. 4. Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), інформація про відсутність/наявність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону та завантаження файлів з, зокрема, Документом, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції у відповідності до вимог ч. 2 Розділу 3 цієї документації (якщо воно вимагається). Відповідно до пункту 2 Розділу 3 тендерної документації, Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (гарантія виконання своїх зобов’язань у зв’язку з поданням тендерної пропозиції) – тендерна пропозиція обов’язково супроводжується документом, що підтверджує надання забезпечення тендерної пропозиції. Вид забезпечення тендерної пропозиції - гарантія: Електронна банківська гарантія (документ виданий банком), оформлена згідно до діючого законодавства. Банківська гарантія повинна бути оформлена у чіткій відповідності до «Форми забезпечення тендерної пропозиції», та відповідати «Вимогам до забезпечення тендерної пропозиції» затвердженим Наказом № 2628 від 14.12.2020 МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ. Згідно пункту 3 вимог до забезпечення тендерної пропозиції Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14 грудня 2020 року № 2628, реквізити гарантії, визначені у формі, є обов’язковими для складання гарантії. Відповідно до пункту 7 Форми Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14 грудня 2020 року № 2628, зазначається: Уповноважена(ні) особа(и) (у разі складання гарантії на паперовому носії) _________________________________________________________________________________ (посада, підпис, прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) та печатка (у разі наявності)) Уповноважена(ні) особа(и) (у разі надання в електронній формі) _________________________________________________________________________________ (посада, підпис, прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) та кваліфікований електронний підпис) За таких умов, в разі, якщо надається електронна банківська гарантія, то: 1) текст банківської гарантії повинен містити: - посаду; - підпис; - прізвище; - ім’я; - по батькові (за наявності); 2) банківська гарантія повинна окремо містити КЕП. В складі тендерної пропозиції учасника міститься гарантія №13611-21 (файл «35 Гарантія 13611-21.7z»), що підписана головою правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» Юлією ФРОЛОВОЮ. Також в складі тендерної пропозиції міститься КЕП до гарантії (файл «ГАРАНТІЯ № 13611-21.pdf.p7s»), згідно якої підписантом є Фролова Юлія Миколаївна. Враховуючи наведене, уповноважена особа має по батькові – Миколаївна. Разом з тим, банківська гарантія не містить інформацію щодо по батькові уповноваженої особи, що не відповідає пункту 3 вимог Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14 грудня 2020 року № 2628. Крім того, банківська гарантія не містить інформації і про скорочені ініціали ім’я та по батькові уповноваженої особи, щоб дозволило ідентифікувати по батькові уповноваженої особи. Звертаємо увагу, що тендерна документації не містила окремих вимог щодо оформлення документів тендерної пропозиції згідно ДСТУ 4163:2020. Враховуючи наведене, банківська гарантія учасник не оформлена у чіткій відповідності до «Форми забезпечення тендерної пропозиції», та не відповідає «Вимогам до забезпечення тендерної пропозиції» затвердженим Наказом № 2628 від 14.12.2020 МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ всупереч пункту 2 Розділу 3 тендерної документації. З огляду на все викладене вище, забезпечення тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а рішення щодо визначення учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua). вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за ДК 021:2015:50530000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2021-10-07-009198-b. 3) Зобов’язати Замовника – ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» – скасувати Протокол 117-2Т засідання тендерного комітету від 02.11.2021 року, який оприлюднено 03.11.2021 року, щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Укрремелектромаш», за яким оприлюднено повідомлення про намір укласти договір . Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо. Всі документи, що підтверджують все викладене в скарзі, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua З повагою та сподіванням на законність і неупередженість під час розгляду нашої скарги, Генеральний директор м.п. Павловський В.М. ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»
Вимога
Відхилено
UA-2021-10-07-009198-b.c1
Додаткові вимоги до кваліфікації учасників
Вимога! Згідно з закупівлєю №14102154 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки Послуги з ремонту та діагностики електродвигунів приводів конвеєрів комплексу вагоноперекидачів та ремонту електродвигунів портальних кранів. Замовник ДП МТП «Порт Южний» закупає послугу з ремонту високовольтних та низьковольтних електродвигунів, якщо замовник зацікавлений у якісному виконанні ремонту вимагаємо додати до пунктів 2.2.1 та 2.2.2 Додатку 1, наступні змiни: До пункту 2.2.1, так як виконується ремонт високовольтних електродвигунів, додати наступне електрообладнання, необхідне для якісного випробування електродвигунів - Надати копії документів про наявність стендів для випробування електрообладнання та свідоцтв, що підтверджують їх атестацію(Стенд випробування електричних машин постійного та змінного струму напругою до 1000В; Установка міцності ізоляції електричних машин; Стенд випробування електричних машин змінного струму понад 1000В; Установка випробування міцності ізоляції електричних машин; Стенд високовольтний стаціонарний СВС-35; Апарат випробувальний діодний; Прилад для випробування електричної міцності виткової ізоляції обмоток. А також документально підтвердити наявнiсть додаткової технологічної документації: ремонтної документації, методики випробувань вiдремонтованого обладнання, технології ремонту. Для підтвердження кваліфікованих співробітників які будуть виконувати ремонт електродвигунів, вимагаємо п. 2.2.2 викласти у наступній редакції: «Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», Учасник надає довідку складену учасником в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуги, зокрема: майстер або керівник, з групою електробезпеки V до та вище 1000 В – не менше двох; обмотувальник електричних машин, з групою електробезпеки ІV до та вище 1000 В – не менше двох; електрослюсар, з групою електробезпеки ІІІ до та вище 1000 В – не менше двох, з додаванням до неї наступних документів: - копії протоколів (окремих сторінок журналу) з перевірки знань з електробезпеки працівників які зазначені в Довідці згідно НПАОП 40.1-1.21-98 (або еквівалент); - копії протоколів перевірки знань з охорони праці, працівників які зазначені в Довідці, наступних нормативних документів з охорони праці: НПАОП 0.00 -1.15-07, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 45.2-1.12-01 (або еквівалент); Вищезазначені працівники, повинні мати кваліфікаційні документи встановленого зразка (посвідчення або ін.), які підтверджують необхідну кваліфікацію та є дійсними. Копії кваліфікаційних документів надаються Учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції. Якщо строк дії кваліфікаційних документів у працівників завершується до закінчення терміну надання кожної окремої послуги, Виконавець повинен надати Замовнику завірену копію нових діючих документів до початку її надання. Наявність вищезазначених працівників відповідної кваліфікації повинно підтверджуватись Учасником процедури копією штатного розкладу підприємства або іншими документами, що підтверджують трудові відносини учасника з цими працівниками.»
Вибір переліку характеристик обладнання та кваліфікаційних вимог до конкретних послуг відноситься до компетенції замовника торгів згідно з його потребами та технічними характеристиками виробництва. Виходячи з вищевикладеного, Вашу пропозицію стосовно внесення змін до тендерної документації вважаємо необґрунтованою та залишаємо без розгляду.
2 питання
Питання:
Відповідь:
Стосовно передачі відремонтованого обладнання
Шановний Замовник! Вимагаємо доповнити договір наступним пунктом. Передача відремонтованого обладнання Замовнику відбувається тільки після остаторчного розрахунку згідно акту виконаних робіт.
Проект договору відповідає вимогам чинного законодавства, є стандартною формою договору нашого підприємства та не може бути змінений. Зміни в тендерну документацію вноситись не будуть.
Питання:
Відповідь:
Стосовно відповідальності за неоплату
Шановний Замовник! Вимагаємо втсановлення ріноправної (п.7.2, 7.3. 7.5) відповідальності за невиконання зобовязань по договору та викласти пункт 7.4 договору в наступній редакції: За прострочення оплати вартості послуг Замовник повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 15 % вказаної вартості, а за прострочення понад 60 днів додатково стягується штраф у розмірі 30 % вказаної вартості. Так як складається враження що оплата робіт за виконані роботи є якимсь неважливим та не обовязковим питанням.
Проект договору відповідає вимогам чинного законодавства, є стандартною формою договору нашого підприємства та не може бути змінений. Зміни в тендерну документацію вноситись не будуть.
Моніторинг
UA-M-2022-06-30-000003 • b2f20391cdeb49d495d2e15e65c5d90f • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
30.06.2022
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
30.06.2022
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ Н А К А З 30.06.2022 № 24-З Запоріжжя Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (зі змінами), затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, доручення Держаудитслужби від 03.06.2022 №003100-18/3932-2022 НАКАЗУЮ: 1. Почати на підставі виявлених органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель, моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Начальник управління Геннадій ВАЩЕНКО Додаток до наказу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 30.06.2022 № 24-з Перелік процедур закупівель, по яким проводиться моніторинг UA-2021-10-07-009198-b, яку проведено ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ"
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону, пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель та з огляду на відсутність механізму усунення таких порушень, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом забезпечення притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: « 11 » липня 2022 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності та правильності укладання договору про закупівлю. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік; оголошення про проведення процедури закупівлі; тендерну документацію (далі - ТД) із змінами, затверджену рішенням тендерного комітету від 07 жовтня 2021 року, тендерні пропозиції учасників торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремелектромаш» (далі – ТОВ «Укрремелектромаш»), Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» (далі – ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»), договір укладений за результатами процедури закупівлі, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.11.2021 №26195-р/пк-пз та від 19.01.2022 № 1133-р/пк-пз (далі – рішення АМКУ). Моніторингом встановлено, що відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника від 02.11.2021 №117-2Т, Замовником прийнято рішення про визначення тендерної пропозиції учасника торгів ТОВ «Укрремелектромаш» переможцем процедури закупівлі та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Проте, Замовник, не виявивши невідповідність в документах, які містяться у складі тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш» та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону. Крім того, тендерна пропозиція ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідала вимогам пункту 1 частини першої статті 31 Закону. Отже, не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Укрремелектромаш», Замовник порушив вимоги статті 31 Закону, відповідно до якої замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Вказані вище порушення законодавства про публічні закупівлі підтверджуються рішенням АМКУ від від 23.11.2021 №26195-р/пк-пз. В подальшому Замовником, у строки визначені Законом, виконано рішення АМКУ, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш», визначено переможцем торгів ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» (рішення АМКУ від 19.01.2022 № 1133-р/пк-пз) та укладено договір про закупівлю. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель не здійснювався. За результатами аналізу питань дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності та правильності укладання договору про закупівлю, порушень не встановлено.
Дата публікації рішення:
12.07.2022
Інформація про усунення порушення замовником
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення органом державного фінансового контролю висновку оприлюднює через електронну систему закупівель аргументовані заперечення до висновку. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» (далі – Замовник) надає аргументовані заперечення до висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-07-009198-b : Органом державного фінансового контролю за результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. При проведенні процедури закупівлі учасником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" було подано скаргу щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Орган оскарження). Предметом розгляду Органу оскарження було дотримання Замовником вимог ч.16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про що зазначається у Рішенні №26195-р/пк-пз від 23.11.2021. Враховуючи вище викладене, органом державного фінансового контролю були встановлені порушення щодо тих статей Закону, які були розглянуті раніше органом оскарження. Дії органу державного фінансового контролю порушують умови ч. 12 ст. 8 Закону де чітко зазначено, якщо органом оскарження прийнято до розгляду скаргу від суб’єкта оскарження у порядку, встановленому цим Законом, орган державного фінансового контролю не приймає рішення про початок моніторингу процедури закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, що були або є предметом розгляду органом оскарження незалежно від прийнятого органом оскарження рішення щодо таких порушень, обставин, підстав. Також слід зазначити, що у висновку органу державного фінансового контролю не зазначено чіткий та конкретизований опис порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявленого за результатами моніторингу процедури закупівлі, що суперечить п.4 ч.7 ст. 8 Закону. Моніторингом встановлено, що відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника від 02.11.2021 №117-2Т, Замовником прийнято рішення про визначення тендерної пропозиції учасника торгів ТОВ «Укрремелектромаш» переможцем процедури закупівлі та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Проте, Замовник, не виявивши невідповідність в документах, які містяться у складі тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш» та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону. Висновок не містить перелік виявлених невідповідностей в документах, які містяться у складі тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш» та посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності, що унеможливлює Замовника зрозуміти стосовно яких документів моніторингом встановлено невідповідність. Також, моніторингом встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідала вимогам пункту 1 частини першої статті 31 Закону. Звертаємо увагу на те, що державним органом фінансового контролю не зазначено, який саме документ тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чітко не вказано підставу для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Укрремелектромаш», а лише посилання на пункт 1 частини першої статті 31 Закону, який в свою чергу містить 7 (сім) підстав для відхилення тендерних пропозицій, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; - не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; - не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; - визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону. Системний аналіз приписів статті 8 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Порядку № 552 дає підстави дійти висновку про те, що з метою виконання вимоги щодо обґрунтованості висновку органу державного фінансового контролю не достатньо вказати у його змісті на факт відповідного(их) порушення (порушень). Орган державного фінансового контролю зобов`язаний навести опис порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявленого(их) за результатами моніторингу закупівлі, а також, у разі виявлення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, окремо зазначити структурну одиницю компетенційного нормативно-правового акта, на підставі якої орган державного фінансового контролю зобов`язує замовника усунути в установленому законодавством порядку виявлені порушення, а також зобов`язання щодо їхнього усунення. Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їхня обґрунтованість та вмотивованість. Звертаємо увагу, що зазначивши у висновку про наявність порушень норм Закону, орган державного фінансового контролю не конкретизував в чому саме полягає порушення Замовником норм ч.16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Зазначене є порушенням вимог закону в частині змісту висновку як акта індивідуальної дії. Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив, зокрема, у постановах від 10 грудня 2019 року в справі №160/9513/18, від 05 березня 2020 року в справі №640/467/19, від 23 квітня 2020 року в справі №160/5735/19, від 11 червня 2020 року в справі №160/6502/19, від 12 серпня 2020 року в справі №160/11304/19, від 21 січня 2021 року в справах №240/9993/19, №400/4458/19, №420/3411/19 та №480/3179/19, від 28 січня 2021 року в справі №160/12925/19, від 05 лютого 2021 року в справі №160/4347/19, від 19 квітня 2021 року в справі №1.380.2019.006879 та від 13 травня 2021 року в справі №160/13090/19. З такою правовою позицією ДП «МТП «Южний», погодився Верховний суд в своїй постанові від 12.08.2021 № 420/2785/19 задовольняючи касаційну скаргу ДП «МТП «Южний» подану на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі. Відповідно до ч.5 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Слід звернути увагу, що чинним законодавством не передбачено права органу державного фінансового контролю зобов’язувати суб’єкта перевірки усувати виявлені порушення шляхом забезпечення притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення.
Дата публікації:
19.07.2022
Оскарження в суді:
26.07.2022 року ДП «МТП «Южний» направив до Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання незаконним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-07-009198-b.
Дата публікації:
27.07.2022
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Ремонт електродвигуна AОK 99/45-6У1/630 кВт приводу конвеєра, закритого виконання, ІР 54 клас ізоляції F
2 посл.
50532100-4 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування електродвигунів
по 01.01.2023
Україна, Відповідно до документації
Ремонт електродвигуна АК 4-450У-6У3/800 кВт закритого виконання, ІР44 клас ізоляції F
1 посл.
50532100-4 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування електродвигунів
по 01.01.2023
Україна, Відповідно до документації
Діагностика електродвигуна АК 4-450У-6У3/800 кВт закритого виконання, ІР44 клас ізоляції F
1 посл.
50532100-4 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування електродвигунів
по 01.01.2023
Україна, Відповідно до документації
Ремонт кранового електродвигуна ARRK 354-8 / 110 кВт, портального крану «Сокіл», закритого виконання, ІР54 клас ізоляції H
5 посл.
50532100-4 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування електродвигунів
по 01.01.2023
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Iншої події Пiсляплата 100% 60 банківських днів Замовник здійснює розрахунок за кожну окрему надану послугу протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після підписання сторонами відповідного Акту здавання-приймання наданих послуг, згідно виставленого Виконавцем рахунку шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів на рахунок Виконавця.(Джерело фінансування закупівлі: власні кошти). Додаткова інформація щодо закупівлі: Назва предмету закупівлі: 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки. Місце надання послуг: спеціалізована ремонтна база Виконавця, територія ДП «МТП «Южний». Категорія замовника: 4 категорія - юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: відповідно до умов тендерної документації. Вид забезпечення тендерних пропозицій : Електронна банківська гарантія. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до умов тендерної документації. Кількість: 9 послуг. Надання послуг протягом 2021-2022 років.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬКОНТ ПЛЮС"
#43452049
Активна 3 282 000.00 UAH 3 282 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ"
#25021316
Активна 2 974 394.81 UAH 2 610 000.00 UAH
- 364 394.81 UAH (12.3%)
ТОВ "Укрремелектромаш"
#38200215
Активна 2 802 000.00 UAH 2 608 800.00 UAH
- 193 200.00 UAH (6.9%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Укрремелектромаш"
#38200215
Рішення скасоване 2 608 800.00 UAH
ТОВ "Укрремелектромаш"
#38200215
Відмова - 2 608 800.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ"
#25021316
Переможець 2 610 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "Укрремелектромаш"
#38200215
Скасовано 2 608 800.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ"
#25021316
Завершено 2 610 000.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 03.02.2022 - 31.05.2023
Оплачено: 399 785.22 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: Керуючись ч.6 ст. 41 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIІІ «Про публічні закупівлі» та п. 9.1 Договору, уклали цю додаткову угоду (далі – Угода) до договору № Т/ВМ-11/22 від 03.02.2022 (далі – Договір) про нижченаведене: Сторони досягли згоди: Продовжити строк дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, але не пізніше ніж по 31.05.2023, в обсязі 399 785,22 грн (Триста дев’яносто дев’ять тисяч сімсот вісімдесят п’ять грн 22 коп.) з ПДВ, що не перевищує 20% суми, визначеної у Договорі.
Документи: