Принципи? - у вас?)))
У вас просто безмежні принципи у здійсненні махінацій!)) І щоразу ви розширюєте межу повноважень)) і принципи відбору консультатів не мають меж), щоразу мудріший від попереднього ...тобто ви, в це свято мусите вірити, певно всією громадою долари збирали на його послуги)))
Тендерний комітет не виходить за межі своїх повноважень.
Дякуємо
ДИСКРИМІНАЦІЯ!
Підтвердженням відповідності учасника закупівлі критерію є: а) успішне провадження учасником закупівлі господарської діяльності у сфері створення та передання результатів будівництва чи виконання будівельних робіт на умовах підряду з кошторисною вартістю підрядних робіт, не меншою 30 (тридцяти) відсотків оголошеної вартості закупівлі. Просимо надати пояснення - 30% оголошеної вартості закупівлі, це може бути аналогічний договір один в сумі не менше 30% чи це може бути декілька договір, на суму не менше 30%?? І просимо надати пояснення, якою статею якого Закону України ви керуєтесь, встановлюючи якісь обмеженння в сумі для виконанних аналогічних робіт? 30% від оголошеної вартості становить 3421590,13 грн., дану умова є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ, адже по вашій логіці учасник, який до прикладу має досвід виконання аналогічних робіт на суму 3400000,00 не зможе взяти участі в закупівлі, бо згідно ваших умов, його пропозиція буде відхиленою?! Нагадаємо, ЗУ Про публічні закупівлі -Стаття 20. Умови застосування процедури відкритих торгів: 1. Відкриті торги є основною процедурою закупівлі. 2. Під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій. Стаття 22. Тендерна документація: 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Стаття 5. Недискримінація учасників: 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тому, вимагаємо скасувати дану вимогу, в частині обмеження суми виконання аналогічних робіт, бо ця вимога НЕЗАКОННА!!!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 17.01.
ДЕМОКРАТИЧНА держава і свобода слова- чули про таке?!
"Тон, який Ви дозволили собі обрати щодо Замовника, у діловому спілкуванні недопустимий. Подекуди Вас зриває на звичайне побутове хамство, змішане погрозами. Замовник при проведенні закупівлі діє в межах чинного законодавства, дотримуючись принципів здійснення публічних закупівель." "Хамство"-ні, ШАЛЕНА НЕПОВАГА до Замовника і всіх його уповноважених осіб-так!!! "Погрози"- ті кому нема чого боятися, так не скажуть ніколи і не сприймуть, як ви, правда ж ... хіба пропустять мимо вух) "Зриває" - переповнюють емоції, від того, які люди мають владу! Ви праві поки що-бо у вас "кнопка", це єдина ваша перевага перед учасниками, це те, що розділяє нас з вами- і не більше!)
Замовник при проведенні закупівлі діє в межах чинного законодавства, дотримуючись принципів здійснення публічних закупівель.
Дякуємо
ДЛЯ чого ви це вимагаєте??
...наявність в учасника закупівлі права постійного користування автотранспортом та будівельними машинами у кількості не менше однієї машини з трьох різних класів з наступного переліку: а) транспортуючі; б) вантажно-розвантажувальні; в) вантажопідіймальні; г) для виготовлення бетонних і розчинних сумішей, д) для транспортування та укладання бетонних і розчинних сумішей, е) для опоряджувальних робіт. Техннічне завдання подане в тендерній документації не передбачає жодної одиниці техніки, яку ви описали, для чого вимагаєте підтверджувати те, що не буде використовуватися для виконання заявлених вами робіт??? Обгрунтуйте дану вимогу, посилаючись на нормативні акти та чинне законодавство України! Не зможете цього зробити- то ВИМАГАЄМО скасувати цю непротрібну умови тендерної документації!!!
Запитання, які містяться у даній вимозі, свідчать про нерозуміння змісту і суті робіт, на виконання яких претендує потенційний учасник. Наголошуємо Вам, що при виконанні будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту будівлі, зокрема фасадних робіт не можна обійтись без транспортування матеріалів, їх розвантаження, вантажопідіймання, а також що фасадні роботи є опоряджувальними
НЕЗАКОННА ВИМОГА!
Замовником торгів укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг, оплата яких може здійснюватися учасником-переможцем торгів. Вартість послуг становить 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень і сплачується після підписання актів виконаних робіт в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України, відповідно до умов укладеної між Замовником та Виконавцем угоди. Витрати, пов'язані з юридично-консультаційними послугами, невідносяться до предмету закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначени хвитрат не можуть бути включені до документації конкурсних торгів!!! До такого висновку прийшов АМКУ в рішенні № 2047-р/пк-сквід 25.12.2013!! Тому, вимагаємо скасувати дану вимогу в тендерній документації!!!
Оплата юридично-консультаційних послуг є правом, яке учасник може добровільно реалізувати, а не його обов’язком, за невиконання якого він може нести відповідальність. Учасник-переможець в жодному разі не буде примусово зобов’язаний до оплати відповідних послуг, така оплата може здійснюватись лише за його згодою на добровільних засадах. Пропозиція учасника не буде відхилена у випадку неврахування в ціну пропозиції витрат на оплату консультаційних послуг та відмови від їх оплати. Предметом закупівлі, безперечно, є роботи, а витрати, пов’язані з юридично-консультаційними послугами у цьому випадку не претендують на те, щоб вважатись частиною предмета закупівлі. Таким чином, положення про можливість (а не обов’язок) оплати юридично-консультаційних послуг учасником-переможцем торгів не може вважатись дискримінаційним, оскільки не обмежує коло потенційних учасників.
Додатково повідомляємо, що такої ж думки щодо недискримінаційності вимоги стосовно оплати юридично-консультаційних послуг дотримується Верховний Суд України (постанова ВСУ від 19 грудня 2018 року справа №127/15574/16-а;адміністративне провадження №К/9901/45199/18)
Дискримінаційні умови!
Шановний юридичний консультант, ви однозначно новенький у співпраці з даним Замовником! Бачимо, що залучили важку артилерію, щоб продовжувалися договорняки, відкати і корупція. Замовник вже півтора року голову ламає, як то зробити так, щоб дану закупівлю документально підготувати для своєї фірмочки)) Нікому окрім як СВОЇХ, Замовник ніколи і не думав віддавати перемогу, це чітко прослідковується в системі Прозоро, дев'ята закупівля- то вам не жарти, видно смачний відкат пообіцяли, бо іншого пояснення нема! Економія державних коштів чи енергозбереження НВК це те, про що Замовник ніколи не думав і не збирається) Тому, ви шановний юричний консультат, на даний момент намагаєтеся "кришувати" корупціонерів, узаконити те, що очевидно НЕЗАКОННЕ, групова змова...цікаво, яка там стаття за це в законодавстві перебачена, вам певно краще знати?!) Відчувається, як ви, із всіх сил намагаєтеся довести всім учасникам, який ви розумний і як багато знаєте, переконати всіх, що ваші твердження є єдиною правильною істиною в цьому світі тай в державних закупівлях зокрема !) Розчарую вас, але це не так, на таких як ви, слава Богу, існує ще АМКУ, тай інші органи, скаргу куди ми вже готуємо- там нас з вами і розсудять, хто правий, а хто забагато на себе бере!) Бажаємо, вам не втратити свою впевність і ще раз перечитати законодавство, щоб там знайти своїм неправомірним словам пояснення!)
Замовник при проведенні закупівлі діє в межах чинного законодавства, дотримуючись принципів здійснення публічних закупівель.
Дякуємо
ВИМАГАЄМО СКАСУВАТИ НЕПРАВОМІРНУ ВИМОГУ!
Підтвердженням відповідності учасника закупівлі критерію є: наявність в учасника закупівлі права постійного користування автотранспортом та будівельними машинами у кількості не менше однієї машини з трьох різних класів з наступного переліку: а) транспортуючі; б) вантажно-розвантажувальні; в) вантажопідіймальні; г) для виготовлення бетонних і розчинних сумішей, д) для транспортування та укладання бетонних і розчинних сумішей, е) для опоряджувальних робіт. 2) наявність в учасника закупівлі права постійного користування нерухомістю комерційного призначення, зокрема виробничо-складськими приміщеннями та приміщеннями за адресою місцезнаходження адміністрації, (не менше одного об’єкта нерухомості кожної з вказаних категорій). Вимагаємо, скасувати дану вимогу, бо це ДИСКРИМІНАЦІЯ Учасників! Ви не маєте права вказувати учасникам хто, де і скільки повинен мати і яку нерухомість, чи транспорт, вимагаючи якийсь перелік чи типу машин, це не має жодного відношення до вашої закупівлі!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 16.57
дискримінація))
Підтвердженням відповідності учасника закупівлї критерію є: а) існування в учасника закупівлі постійних трудових відносин з працівниками – професіоналами та/або фахівцями будь-яких будівельних професій у кількості не менше 5 (п’яти) осіб, триваючих протягом не менше року до дати оголошення про закупівлю; б) існування в учасника закупівлі постійних трудових відносин з працівниками - робітниками будь-яких будівельних спеціальностей у кількості не менше 5 (п’яти) осіб, триваючих протягом не менше року до дати оголошення про закупівлю. в) існування в учасника закупівлі трудових відносин з фахівцем з охорони праці. Вимагаємо НЕГАЙНО скасувати НЕПРАВОМІРНУ ДИСКРИМІНАЦІЙНУ умову тендерної документації!!!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 16.59
Субпідряд?
Якщо учасник планує залучати субпідряд в кількості менше як 20% від загальної вартості закупівлі, то які відомості, документи він повинен надавати чи не надавати взагалі? Ваші умови не точні щодо цієї умови, просимо внести зміни!
У випадку залучення субпідрядників на обсяг робіт, менший від 20-и відсотків вартості закупівлі, дані про субпідрядників не надаються.
УТОЧНІТЬ УМОВИ!
Інформаційна довідка учасника закупівлі про підрядну участь у виконанні будівельних робіт протягом останніх 5 (п'яти) календарних років, що передують року закупівлі, з долученням: 1)копій договорів підряду на виконання учасником будівельно-монтажних робіт та оформлених на їх виконання довідок про вартість виконаних учасником будівельних робіт за формою №КБ-3 (не менше двох), або копій декларацій про готовність об'єкта будівництва (актів введення в експлуатацію об'єктів будівництва), споруджених за підрядної участі учасника (принаймні однієї). Ви пишите про КБ-3 , які сам потрібно надати всі чи лише останню?? Про договори підряду в період ПО 2019 р. , а чим вам 2019 рік не підходить, якщо є вже наприклад в учасника договір, який підписаний і вже повністю виконаний??! Це безпідставна і ДИСКРИМІНАЦІЙНА вимога!! Окрім того, є учасники в яких договори укладені наприклад в 2018 році, а виконання завершилося в 2019 році, і ви ТАКОЖ обмежуєте їхнє законне право на участь в даній закупівлі! Яке відношення має декларація про готовність об'єкта будівництва (актів введення в експлуатацію об'єктів будівництва), споруджених за підрядної участі учасника - до підтвердження аналогічного досвіду Учасника? вимагаємо її скасувати, такий документ не передбачений законодавством, і не підтверджує досвід виконання аналогічних робіт! І чому декларація вимагається ОДНА а двілки КБ-3 ДВІ?? Ви оприділіться- або один або все-таки два документальних підтвердження!
1. “По” 2019 рік означає включно з 2019-им роком. Якщо в учасника є “повністю виконаний” договір відповідної вартості, укладений і виконаний протягом п’яти останніх років включно з роком закупівлі, такий учасник виконує умови закупівлі. Тобто 2019 рік Замовникові цілком “підходить”. Отож по даному пункту відсутня дискримінація.
2. Що стосується вимоги щодо надання форми КБ-3, то саме вона, на думку Замовника, є підтвердженням виконання підрядником відповідного договору. Саме лише існування підписаного договору не свідчить взагалі ні про що. Своєю чергою, обсяг виконаних за договором робіт підтверджується сумарною вартістю оформлених на його виконання форм КБ-3, а не лише однією з них, першою чи останньою.
3. Декларація про готовність об'єкта будівництва, раніше - акт введення в експлуатацію об'єктів будівництва – це єдиний документ, який засвідчується, окрім власне замовника і підрядника, третьою стороною (сторонами), зокрема державною архітектурно-будівельною інспекцією з присвоєнням унікального реєстраційного номера – ідентифікатора, тобто підроблення такого документу може бути легко виявлене. Окрім того, саме цей документ є, на відміну від підрядного договору, максимально інформативним для Замовника, оскільки верифікує усі можливі дані щодо об’єкта, спорудженого за підрядної участі учасника, зокрема факт виконання усього обсягу робіт саме цим підрядником та кошторисної вартості виконаних ним підрядних робіт.
ФІНАНСУВАННЯ!
Просимо надати відомості, щодо запланованого фінансування даної закупівлі на 2019 і на 2020 роки! І напишіть будь-ласка, чому вашим договором не передбачений авансовий платіж, яка причина? Для чого ви оголошуєте процедури, якщо у вас нема коштів на її реалізацію, чи все-таки кошти є?
Усі положення Проекту договору, в тому числі і ті, які стосуються порядку розрахунків розробляється замовником самостійно на власний розсуд. Замовником при оголошенні закупівлі оприлюднено всю необхідно інформацію, визначену ч.2 статті 21 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Також повідомляємо, що при розробці тендерної документації Замовником було враховано всі вимоги, передбачені в ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), які має містити тендерна документація. Вимога щодо зазначення Інформації про фінансування закупівлі не передбачена в ч.2 ст 22 Закону.
Проект договору!
"Проект договору" необхідно заповняти графи, чи подавати незаповнений але підписаний, уточніть умови?!
Проект договору має бути незаповнений, але підписаний.
ВИМАГАЄМО СКАСУВАТИ ЦЮ УМОВУ!
2.2. Учасник документально підтверджує розмір власного капіталу (вартість чистих активів підприємства), який повинен бути не меншим ніж 10 (десять) відсотків від очікуваної вартості закупівлі. На підтвердження даної інформації Учасник в складі пропозиції подає інформаційну довідку щодо розміру власного капіталу (вартості чистих активів), викладена у довільній формі з повним розкриттям необхідної інформації, у тому числі сукупної вартості активів, розміру зобов’язань, та розміру статутного капіталу, та доданням наступних підтверджуючих документів, які мають бути подані відміткою про прийняття відповідного органу або з квитанцією про їх подання. Просимо надати пояснення, відповідно до якого Закону, ви таке вимагаєте і для чого? Дана умова є дискримінаційною і такою, що обмежує і звужує число потенційних учасників! Вимагаємо скасувати дану умову в тендерній документації, в іншому випадку ми будемо оскаржувати її в АМКУ!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 16.57.
В чому полягають ваші зміни?
Жодної дискримінаційної умови ви не змінили! Вимагаємо внести зміни, і прописати умови так, щоб вони відповідали законодавству, а не примхам конкретних осіб! В іншому випадку нами буде написана скарга в АМКУ на незаконні умови Замовника в тендерній документації. В нас є ще 5 днів для цього, якщо у вас є час бавитися в ігри ви звісно можете ігнорувати ці повідомлення та скарги, але час іде-не забувайте! Однією скаргою більше, однією менше- вам вже певно всерівно) Об'єкт не робиться, навчальний рік вже скоро новий почнеться і гроші не освоєні - цікаво як ви це все поясните?)) та тут і пояснень не потрібно -ВАС ЦІКАВЛЯТЬ ЛИШЕ ВІДКАТИ!)
Замовник не мав наміру внесення жодних змін, в зв’язку з чим питання недоречне
Для чого вам такі дані від учасників???
....наявність в учасника закупівлі права постійного користування нерухомістю комерційного призначення, зокрема виробничо-складськими приміщеннями та приміщеннями за адресою місцезнаходження адміністрації, (не менше одного об’єкта нерухомості кожної з вказаних категорій). Техннічне завдання подане в тендерній документації і виконання будівельних робіт відповідно до нього, не передбачає НЕОБХІДНУ наявність в учасників ЖОДНОЇ нерухомості , яку ви описали, для чого ви вимагаєте підтверджувати те, що не буде використовуватися для виконання заявлених вами робіт??? Обгрунтуйте дану вимогу, посилаючись на нормативні акти та чинне законодавство України! Не зможете цього зробити- то ВИМАГАЄМО скасувати цю непротрібну умови тендерної документації!!! В іншому випадку АМКУ вас зобов'яже це зробити! Для чого вам виробничі приміщення, бо ВАШІ ДОМОВЛЕНІ потенційні ПЕРЕМОЖЦІ, мають виробництво бетолю??? Що таке місцезнаходження адміністрації, це до чого ви про що? Може вам ще "дерево роду" намалювати і сімейні фотографії скинути?)) Ваші умови- це тема для анекдотів, не перестаємо дивуватися!)) 15000 грн. ваші консультанти з вас беруть за такий абсурд- і вам не шкода на це витрачати з державної казни щоразу такі суми...? певно, що ні- вони ж не ваші, а держава все витримає...це зрозуміло!)
1. Місцезнаходження адміністрації – це те місце, де учасника, у разі необхідності, можна знайти з метою притягнення до відповідальності у випадку його зникнення з будмайданчика, або інших проблемних обставин, пов’язаних з несумлінним виконанням учасником своїх зобов’язань за договором закупівлі. Адміністрація – це орган (органи) управління підприємством, існування якого лише у віртуальному просторі і лише у формі підставної особи – “підписанта” є недостатньою умовою для претензій на участь у публічних закупівлях. Зважаючи на ту обставину, що відсутність юридичної особи за місцем офіційної реєстрації є масовим явищем серед осіб з заниженим порогом відповідальності, Замовник вважає необхідним впевнитись, що до кола потенційних учасників не потрапить особа відповідної категорії. Єдиним підтвердженням цього, на думку Замовника, є право користування об’єктом нерухомості належного правового статусу і призначення. Так само наявність в потенційного учасника підтвердженого права користування нерухомістю комерційного (господарського, виробничого, складського і т.п.) призначення підтверджує забезпеченість його матеріально-технічною базою, а отже можливість провадження реальної господарської діяльності у такій ресурсозалежній сфері бізнесу як будівництво.
У той час як відсутність у користуванні учасника будь-якого майна відповідного призначення, у тому числі автотранспорту та/або будівельних машин є прямою ознакою непрофільності/віртуальності бізнесу, випадкового характеру участі підприємства у відповідних ринкових процесах, залежності виробничої спроможності такого підрядника від третіх осіб тощо. Як наслідок – підвищеного ризику неспроможності підрядника виконати договірні зобов’язання належним чином.
2. Автор запитання, очевидно, не звернув увагу на те, що вимога щодо наявності в учасника права користування будь-яким майном цілком може бути задоволена наявністю в учасника такого майна на праві тимчасового платного використання (оренди).
НЕЗАКОННА ВИМОГА!
....наявність в учасника закупівлі права постійного користування нерухомістю комерційного призначення, зокрема виробничо-складськими приміщеннями та приміщеннями за адресою місцезнаходження адміністрації, (не менше одного об’єкта нерухомості кожної з вказаних категорій). Техннічне завдання подане в тендерній документації і виконання будівельних робіт відповідно до нього, не передбачає НЕОБХІДНУ наявність в учасників ЖОДНОЇ нерухомості , яку ви описали, для чого ви вимагаєте підтверджувати те, що не буде використовуватися для виконання заявлених вами робіт??? Обгрунтуйте дану вимогу, посилаючись на нормативні акти та чинне законодавство України! Не зможете цього зробити- то ВИМАГАЄМО скасувати цю непротрібну умови тендерної документації!!!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 17.01.
Вимагаємо скасувати НЕПРАВОМІРНЦ вимогу!
2.2. Учасник документально підтверджує розмір власного капіталу (вартість чистих активів підприємства), який повинен бути не меншим ніж 10 (десять) відсотків від очікуваної вартості закупівлі. На підтвердження даної інформації Учасник в складі пропозиції подає інформаційну довідку щодо розміру власного капіталу (вартості чистих активів), викладена у довільній формі з повним розкриттям необхідної інформації, у тому числі сукупної вартості активів, розміру зобов’язань, та розміру статутного капіталу, та доданням наступних підтверджуючих документів, які мають бути подані відміткою про прийняття відповідного органу або з квитанцією про їх подання. Просимо надати пояснення, відповідно до якого Закону, ви таке вимагаєте і для чого? Дана умова є дискримінаційною і такою, що обмежує і звужує число потенційних учасників! Вимагаємо скасувати дану умову в тендерній документації, в іншому випадку ми будемо оскаржувати її в АМКУ!
З огляду на сутнісно ідентичний характер претензій, висунутих Замовникові закупівлі у вимогах №№ 2, 4, 5, 12, пропонуємо загальну щодо вказаних вимог відповідь, зміст якої, на думку Замовника є вичерпним.
1. Усі питання, підстави виникнення яких обгрунтовано виключно оціночними судженнями їх авторів, Замовником не коментуються. У випадку повторного надходження питання (вимоги), сформульованого стисло і конкретно, без зайвого багатослів’я та провокаційної риторики, Замовник готовий надати окрему відповідь додатково.
2. У разі розбіжностей в позиціях учасник має безумовне право звернутись до органу оскарження. Надалі просимо не витрачати час на попередження про це Замовника. Останній усвідомлює значення своїх дій і орієнтується у правилах процедури публічних закупівель.
3. Вимоги, які висуває Замовник, в жодному випадку не є дискримінаційними. Замовник встановлює їх, виходячи з власного бачення характеру, обсягу та специфіки закупівлі. Окрім того, відносини будівельного підряду, які є змістом закупівлі у даному випадку, лише створенням та передачею замовникові результатів робіт (як це має місце у відносинах, наприклад, поставки) не обмежуються. Сторона таких відносин - виконавець робіт бере на себе тривалі гарантійні зобов’язання, за змістом яких останній зобов’язаний усунути можливі недоліки переданих робіт за власний кошт, і якщо такого кошту у виконавця у майбутньому не виявиться, він не зможе виконати гарантійні зобов’язання по договору.
Те саме стосується загальної цивільної відповідальності за можливе нанесення виконавцем шкоди/завдання збитків замовникові, розмір яких в силу специфіки будівельного виробництва не буває копійчаним. Замовник не зичить собі спеціально проблем такого ґатунку, але слід розуміти, що у випадку їх виникнення виконавець, розмір власного капіталу якого становить кілька гривень, за зобов’язаннями щодо відшкодування збитків не відповість. Це, як зазначалось вище, означає необхідність елементарної передбачливості та обережності у виборі виконавця.
Відтак, зважаючи на категорію об’єкта та відповідальність перед користувачами і інвесторами, замовник воліє обирати собі виконавця серед осіб, які, окрім столу, стільця і телефону, посідають також необхідні для виконання робіт матеріальні засоби.
4. Звичайно ж, ця вимога, як і будь-яка інша вимога тендерної документації може обмежити можливість учасників, які їм не відповідають приймати участь у процедурі закупівлі. Але, на нашу, думку, це не робить її автоматично дискримінаційною. Дискримінаційною можна вважати вимогу, якій відповідають лише один учасник, і , якщо вона не має об’єктивного і розумного виправдання. Висуваючи зазначені у тендерній документації вимоги, Замовник розраховує на наявність на ринку підрядних послуг не лише професійних посередників, але й компаній, які займаються виконанням відповідних робіт на постійній основі, тривалий час і завдяки власним вмінню і засобам.
5. Тон, який Ви дозволили собі обрати щодо Замовника, у діловому спілкуванні недопустимий. Подекуди Вас зриває на звичайне побутове хамство, змішане погрозами.
Замовник при проведенні закупівлі діє в межах чинного законодавства, дотримуючись принципів здійснення публічних закупівель.
НЕПРАВОМІРНА УМОВА!!!
...наявність в учасника закупівлі права постійного користування автотранспортом та будівельними машинами у кількості не менше однієї машини з трьох різних класів з наступного переліку: а) транспортуючі; б) вантажно-розвантажувальні; в) вантажопідіймальні; г) для виготовлення бетонних і розчинних сумішей, д) для транспортування та укладання бетонних і розчинних сумішей, е) для опоряджувальних робіт. Техннічне завдання подане в тендерній документації не передбачає жодної одиниці техніки, яку ви описали, для чого вимагаєте підтверджувати те, що не буде використовуватися для виконання заявлених вами робіт??? Обгрунтуйте дану вимогу, посилаючись на нормативні акти та чинне законодавство України! Не зможете цього зробити- то ВИМАГАЄМО скасувати цю непротрібну умови тендерної документації!!!
Вичерпна відповідь на вимогу аналогічного змісту була надана Замовником 12.06.19 о 16.59
сторінка 15 ТД!
Просимо уточнити, що таке ВІДОМОСТІ ЄДРПОУ ким повинні бути видані і за який період?
ВІДОМОСТІ ЄДРПОУ – це документ, що видається управлінням статистики та містить відомості про найменування юридичної особи, її ідентифікаційний код та місцезнаходження, відомості про директора та здійснювані види діяльності тощо.
Документ має бути виданий не раніше дати виходу оголошення.
НЕЗАКОННО ВИМОГА!
Підтвердженням відповідності учасника закупівлі критерію є: наявність в учасника закупівлі права постійного користування автотранспортом та будівельними машинами у кількості не менше однієї машини з трьох різних класів з наступного переліку: а) транспортуючі; б) вантажно-розвантажувальні; в) вантажопідіймальні; г) для виготовлення бетонних і розчинних сумішей, д) для транспортування та укладання бетонних і розчинних сумішей, е) для опоряджувальних робіт. 2) наявність в учасника закупівлі права постійного користування нерухомістю комерційного призначення, зокрема виробничо-складськими приміщеннями та приміщеннями за адресою місцезнаходження адміністрації, (не менше одного об’єкта нерухомості кожної з вказаних категорій). Вимагаємо, скасувати дану вимогу, бо це ДИСКРИМІНАЦІЯ Учасників! Ви не маєте права вказувати учасникам хто, де і скільки повинен мати і яку нерухомість, чи транспорт, вимагаючи якийсь перелік чи типу машин, це не має жодного відношення до вашої закупівлі! І це не відноситься до кваліфікаційних критеріїв іце не передбачено законом, тому не ПЕРЕВИЩУЙТЕ свої мізерні повноваження, бо ви явно хочете піти по криміналу, провадження до-речі відкрите досі, може ви призабули! Якщо у вас багато часу, ви звісно можете дочекатися рішення АМКУ, бо ці вимоги нами точно будуть оскаржуватися і вас точно зобов'яжуть їх змінити! Ви там мабуть всіх юристів Львова скупили, щоб такий АБСУРД вигади і вписати в умови)))
Вибір кваліфікаційних критеріїв і визначення способу документального підтвердження учасників таким кваліфікаційним критеріям є прерогативою замовника. Вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому. Закон не містить заборони встановлювати залежність аналогічності договору залежно від років його виконання чи суми. Наявність в потенційного учасника підтвердженого права користування автотранспортом, будівельними машинами та нерухомістю комерційного (господарського, виробничого, складського і т.п.) призначення підтверджує забезпеченість його матеріально-технічною базою, а отже можливість провадження реальної господарської діяльності у такій ресурсозалежній сфері бізнесу як будівництво. У той час як відсутність у користуванні учасника будь-якого майна відповідного призначення, у тому числі на праві тимчасового платного використання (оренди), є прямою ознакою непрофільності/віртуальності бізнесу, випадкового характеру участі підприємства у відповідних ринкових процесах, залежності виробничої спроможності такого підрядника від третіх осіб тощо. Як наслідок – підвищеного ризику неспроможності підрядника виконати договірні зобов’язання належним чином.
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ?
Підтвердженням відповідності учасника закупівлі критерію є: а) успішне провадження учасником закупівлі господарської діяльності у сфері створення та передання результатів будівництва чи виконання будівельних робіт на умовах підряду з кошторисною вартістю підрядних робіт, не меншою 30 (тридцяти) відсотків оголошеної вартості закупівлі. Просимо надати пояснення - 30% оголошеної вартості закупівлі, це може бути аналогічний договір один в сумі не менше 30% чи це може бути декілька договір, на суму не менше 30%?? І просимо надати пояснення, якою статею якого Закону України ви керуєтесь, встановлюючи якісь обмеженння в сумі для виконанних аналогічних робіт? 30% від оголошеної вартості становить 3421590,13 грн., дану умова є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ, адже по вашій логіці учасник, який до прикладу має досвід виконання аналогічних робіт на суму 3400000,00 не зможе взяти участі в закупівлі, бо згідно ваших умов, його пропозиція буде відхиленою?! Нагадаємо, ЗУ Про публічні закупівлі -Стаття 20. Умови застосування процедури відкритих торгів: 1. Відкриті торги є основною процедурою закупівлі. 2. Під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій. Стаття 22. Тендерна документація: 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Стаття 5. Недискримінація учасників: 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тому, вимагаємо скасувати дану вимогу, в частині обмеження суми виконання аналогічних робіт, бо ця вимога НЕЗАКОННА!!!
Відповідно до умов закупівлі, викладених, на думку Замовника, достатньо чітко і недвозначно, учасник має підтвердити досвід виконання підрядних робіт вартістю не меншою, аніж 30 (тридцять) відсотків оголошеної вартості закупівлі. Цілком очевидно, що вартість робіт у даному випадку є похідною від їх складності, оскільки одна робота за три мільйони гривень – це зовсім не те саме, що три мільйони робіт по одній гривні.
Щодо оцінки учасником даної вимоги як дискримінаційної дозволимо собі зауважити, що будь-яка вимога, яка містить в собі грошову оцінку, буде дискримінаційною в стосунку до осіб, які мають досвід виконання угод з договірною ціною, нижчою хоча б на одну копійку. За такою логікою замовник не вправі вимагати підтвердження досвіду виконання підрядних робіт взагалі, оскільки завжди знайдеться хтось, хто об’єктивно залишиться ображеним.
В зв’язку з цим Замовникові не залишається нічого іншого, як ігнорувати уражені почуття учасників з обмеженим досвідом виконання робіт, і керуватись простою і прозорою логікою співмірності такого досвіду з обсягом самої закупівлі. На думку Замовника, вимога щодо 30-ти відсоткової вартості договору, досвід виконання якого має навести учасник на підтвердження своєї спроможності виконати умови закупівлі, є цілком адекватною для такого підтвердження, особливо для випадку, коли вартість підряду серйозно перевищує рівень дрібного побутового. Інакше кажучи, підряд у даній закупівлі за своєю вартістю значно перевищує можливості фірм-аматорів, а отже поріг доступності апріорі не задовільнить частину потенційних учасників, про що Замовник щиро жалкує.
Також ще раз наголошуємо, що бибір кваліфікаційних критеріїв і визначення способу документального підтвердження учасників таким кваліфікаційним критеріям є прерогативою замовника. Вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому. Закон не містить заборони встановлювати залежність аналогічності договору залежно від років його виконання чи суми.
Звичайно ж, ця вимога, як і будь-яка інша вимога тендерної документації може обмежити можливість учасників, які їм не відповідають приймати участь у процедурі закупівлі. Але, на нашу, думку, це не робить її автоматично дискримінаційною. Дискримінаційною можна вважати вимогу, якій відповідають один або декілька учасників, і , якщо вона не має об’єктивного і розумного виправдання.
Встановлюючи кваліфікаційні критерії, замовник мав на меті переконатись у спроможності учасника виконати замовлення, а саме пересвідчитись, що учасник має належний досвід виконання максимально подібних договорів, а не лише дрібних і короткострокових, при цьому, встановлена вартісна межа аналогічного договору є досить низькою в співставленні з очікуваною вартістю даної закупівлі – всього 30 % від очікуваної вартості закупівлі.
НЕЗАКОННА ВИМОГА!
Підтвердженням відповідності учасника закупівлї критерію є: а) існування в учасника закупівлі постійних трудових відносин з працівниками – професіоналами та/або фахівцями будь-яких будівельних професій у кількості не менше 5 (п’яти) осіб, триваючих протягом не менше року до дати оголошення про закупівлю; б) існування в учасника закупівлі постійних трудових відносин з працівниками - робітниками будь-яких будівельних спеціальностей у кількості не менше 5 (п’яти) осіб, триваючих протягом не менше року до дати оголошення про закупівлю. в) існування в учасника закупівлі трудових відносин з фахівцем з охорони праці. Вимагаємо НЕГАЙНО скасувати НЕПРАВОМІРНУ ДИСКРИМІНАЦІЙНУ умову тендерної документації!!! З якого дива Замовник бере на себе ПОВНОВАЖЕННЯ, щодо перебору працівниками потенційних учасників, ви хто такі, щоб перебирати кому, скільки і де працювати?? Для вас працівник, який попрацював наприклад в учасника 10 місяців з загальним досвідом 10 років - вам не підходить, у вас там СВІЙ конкурс, ви всі , МАБУТЬ, супер професіонали, що вирішили ділити людей-працівників-робітників на добрих і поганих на підходить-не підходить??! Ви розум не втратили випадково, спустіться з небес на землю, бо ви переходите межу людяност, своїми безпідставними умовами порушуєте право людини, передбачене Конституцією, Кодексами і багатьма Законами,! Існують діючі в УКРАЇНІ КОДЕКСИ про працю, стаття 2-1: Рівність трудових прав громадян України/ Забороняється будь-яка дискримінація у сфері праці зокрема порушення принципу рівності прав і можливостей, пряме або непряме обмеження прав працівників залежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, етнічного, соціального та іноземного походження, віку, стану здоров’я, інвалідності, підозри чи наявності захворювання на ВІЛ/СНІД, сімейного та майнового стану, сімейних обов’язків, місця проживання, членства у професійній спілці чи іншому об’єднанні громадян, участі у страйку, звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав або надання підтримки іншим працівникам у захисті їх прав, за мовними або іншими ознаками, не пов’язаними з характером роботи або умовами її виконання. Стаття 5-1. Гарантії забезпечення права громадян на працю/ Держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України: правовий захист від необгрунтованої відмови у прийнятті на роботу і незаконного звільнення, а також сприяння у збереженні роботи. ВИМАГАЄМО, терміново скасувати ваші ГАНЕБНІ вимоги, будьте ЛЮДЬМИ, не СОРОМТЕ Україну і Моршинську громаду зокрема! Бо про вас скоро почують всі, це ми вам ГАРАНТУЄМО! Який приклад ви даєте своїм дітям, батькам , учням-вихованцям НВК«СЗШ-ліцей»м.Моршина??? Чого хочете навчити- відмивати, деребанити державні кошти і підписувати ДОМОВЛЕНІ договори з ОПЛАЧЕНИМИ підрядниками?! Ваша корупційна схема наскільки примітивна, що просто смішно, таких аферистів і злодіїв як ви, ще треба пошувати...)))
Вибір кваліфікаційних критеріїв і визначення способу документального підтвердження учасників таким кваліфікаційним критеріям є прерогативою замовника. Вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому. Закон не містить заборони встановлювати залежність аналогічності договору залежно від років його виконання чи суми.
2. Замовник не вбачає для себе можливості входження в договірні відносини з підрядником, який не посідає власного трудового ресурсу - перш за все з огляду на ту очевидну для всіх обставину, що винайняти кваліфіковану робочу силу на вільному ринку в сучасних українських реаліях неможливо. Якщо працедавець сталих відносин з працівниками необхідного рівня кваліфікації на дату тендеру не має, на наступний день після перемоги у тендері вони у нього не з’являться. Тимчасом якість тієї робочої сили, яку можна знайти в авральному порядку, Замовника не задовольняє.
Так само намальовані на папері плани щодо тієї частини робочої сили, яку учасникові буде “необхідно найняти”, як це часто трапляється в закупівлях, Замовник, мінімально орієнтуючись у вищезгаданих ринкових реаліях, вважає прекрасними побажаннями з розряду фантазій. Що стосується наявної в учасника робочої сили, то на сьогодні лише сталість трудових відносин кваліфікованого працівника з працедавцем може свідчити про те, що цей працедавець трудовим ресурсом реально забезпечений. Якщо працедавець отримує замовлення вряди-годи, з відповідними періодичністю і розміром виплат робітникам, ніхто у нього працювати не буде. За таких обставин вимогу щодо принаймні річного строку існування постійних трудових відносин учасника з мінімально необхідною для виконання закупівлі кількістю фахівців Замовник вважає цілком адекватною.
