Вимога
Відхилено
UA-2018-06-20-002147-a.b1
Оскарження визнання переможцем ТОВ УКРОТК
ФОП Шевченко Олена Володимирівна має заперечення щодо кваліфікації учасника ТОВ УКРОТК переможцем в тендерній закупівлі:
Капітальний ремонт Мар'ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул.Шкільна,36 с.Мар'ївка, Баштанського району, заміна вікон
Ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-20-002147-a
у зв’язку з численними порушеннями вимог тендерної документації Замовника, а саме:
1.Відповідно до вимог Замовника Учасник має надати: Копія листа-відгука (кольорова копія) про якість виконаних робіт Учасником від Замовника, що зазначений в довідці про виконання аналогічних договорів. Лист – відгук оформлюється на бланку Замовника, затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника, а також має вихідну дату та номер.
1.1.В наданому листі від Павлоградської міської ради виконавчий комітет – в шапці документу відсутні вихідний номер та дата листа, а також даний лист ,відповідно до вимог Замовника , не містить печечатки.
1.2. В наданому листі від ПАТ КБ «Приватбанк» ,відповідно до вимог Замовника , відсутній підпис уповноваженої особи.
Отже, на нашу думку, дані листи не можуть бути зараховані до відповідності вимог тендерної документаціїї Замовника.
2. Санітарно-епідеміологічний висновок на профілі для віконних блоків – надано протермінованим, строк дії якого закінчився 24.05.2017року
3. Відповідно до тендерної документації Замовника, а саме у частині «ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ» міститься вимога: «гарантійний лист про те, що його ціна розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України; включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені; а також про те, що під час участі в аукціоні зобов’язується дотримуватись принципів добросовісної конкуренції та не будуть штучно та невиправдано занижувати (демпінгувати) своїх цін (відсканований оригінал).», Учасником ТОВ УКРОТК даний Гарантійний лист не надано.
4. Відповідно до пункту №15 тендерної документації, Учасник ТОВ УКРОТК мав надати протягом 2-х робочих днів оновлену кошторисну документацію ( п.14 : Кошторисна документація у складі:
- Договірна ціна ;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до локального кошторису).
Учасник ТОВ УКРОТК так і не виконав дану вимогу, а наявна не відповідає остаточній сумі за результатами торгів цінової пропозиції, яку надав Учасник.
Таким чином, в зв’язку із численними порушеннями вимог тендерної документації до Закупівлі, ФОП Шевченко Олена Володимирівна вимагає у Замовника скасувати визнання переможцем ТОВ УКРОТК по вказаній закупівлі.
З повагою, ФОП Шевченко Олена Володимирівна.
На Ваше оскарження визначення переможця повідомляємо, що кваліфікація учасника проведена згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35 п.п.9.1 та 9.3 , дотримано всі законодавчі норми та конкурентне середовище. Керуючись частиною 1 статті 19 Конституції України, нормами Закону України "Про публічні закупівлі" та допорогові закупівлі, в тендерного комітету не виникає обов'язку вживати заходи реагування та усунення порушень, щодо переможця процедури закупівлі, в тому числі в порядку визначеному ст.30,31 Закону України "Про публічні закупівлі". Помилки вважаються формальними та не впливають на зміст пропозиції:
- якщо ПАТ КБ "Приватбанк" надає листи через електрону адресу, то уповноважена особа підписується за допомогою ЕЦП, то відповідно підпис доступний для перегляду тільки замовнику довідки;
-учасник надав для перегляду декілька санітарно-епідеміологічних висновків на профілі для віконних блоків, термін дії яких не закінчився;
-так як учасником було підписано і поставлено печатку в додатку 2, тендерний комітет одноголосно прийняв рішення що учасник погоджується з умовами, в тому числі що його ціна буде розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України;
-під час укладання договору до нього буде додано кошторисну документацію, яка відповідає оновленій пропозиції
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 