Машини для обробки даних (апаратна частина)(персональні комп’ютери) (системний блок, монітор,принтер)

Згідно пункту 5.1. Тендерної документації після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.

1. Згідно Додатку 2, зразок 1 «Довідка про наявність обладнання та матеріально технічної бази» не є суттєвою орендована чи приватна. В довідці вказано – «орендоване» 2. Кваліфікаційні критерії та вимоги, встановлені ст. 17 Закону згідно запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП Спесивцева Олена Миколаївна має право на поставки товару, який є предметом закупівлі. Також Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. 3. м. Львів «описка» яка є Формальною, (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. 4. Договір аналогічний «Комп’ютерне обладнання» до якого по класифікації входять декілька видів комп’ютерних складових та периферія. Критерієм оцінки тендерних пропозицій – є ціна.

Повторно доводимо до Вашого відома, що тендерна пропозиція ФОП Некритого А.О. не може бути відхилена, оскільки вона повністю відповідає вимогам замовника. Її розгляд здійснювався як і розгляд пропозицій інших учасників за первинними документами, поданими у встановлений строк до розкриття тендерних пропозицій

Шановний учасник! Предметом закупівлі не є саме системні блоки «ETE», а комп’ютерна техніка та програмне забезпечення які мають чіткі параметри. Звертаючи увагу, що гарантійний лист несе більш інформативний характер, опираючись на «Критерії оцінки тендерних пропозицій – є ціна», та на те, що ФОП Спесивцева Олена Миколаївна має право на поставки товару згідно КВЕД запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Після письмового запиту до вище названого ФОП, яка письмово підтвердила наявність техніки згідно технічних та якісних вимог, тендерний комітет обрав переможця. Проте визиває подив, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОТРОН" так гарно вивчивши тендерну документацію та надавши ціну на 59 590 грн. більше, не надало наступні документи згідно пункту: 6.6 Якщо учасник пропонує інший товар (еквівалент) ніж передбачений цією тендерною документацією, даний товар за своїми властивостями повинен повністю відповідати товару, що є предметом закупівлі за всіма показниками. Принтер A4 Pantum P2207 не є повним еквівалентом («чіпований», та не дозволяє багаторазове використання картриджів, потребує прошивки, що збільшує вартість на його подальше використання і ставить під сумнів можливість гарантійної підтримки.). Крім того, вимоги тендерної документації є єдиними для всіх учасників. У своїй тендерній пропозиції ФОП Спесивцева О.М. повністю погодилась з умовами тендерної документації, проектом договору та надала гарантії поставити замовнику товар, який є предметом закупівлі, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією. Враховуючи те, що учасники отримують гарантійні листи від виробника, який безпосередньо не є учасником закупівлі, та те, що під час підготовки тендерних пропозицій кожен з учасників може допустити несуттєві помилки, які не впливають на зміст і дійсність тендерної пропозиції, жодному з учасників, у тому числі і Вам, не було зроблено зауважень щодо коректності гарантійних листів виробника. У випадку виявлення неможливості поставки товару, який є предметом закупівлі, або поставки товару неналежної якості у його прийнятті буде відмовлено, а договір з переможцем буде достроково розірвано.