Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

720 360.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

715 770.00 UAH

Економія:

0.64%

30230000-0 Комп'ютерне обладнання (принтер, джерело безперебійного живлення) (власні кошти)

Відкриті торги Завершено
UA-2020-04-14-005435-b 3254ac70cbac4e46acad793f35da1a0b
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" / #40081221

Адреса:

Україна, Київська область, Київ

Контакт:

Олександр Гриб
hryb.o.v@sw.uz.gov.ua
+38 (044) 465-46-43
Більш детальна інформація в тендерній документації. Проект договору в тендерній документації.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
7 203.60 UAH. (1.00%)
Забезпечення пропозиції:
18 009.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства) 720 360.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2020-04-14-005435-b.c3
ТОВ "АЙТІ-ПРОФ" #38698551
Порушення умов добросовісної конкуренції
У період надання Замовником роз’яснень щодо тендерної документації учасники вказували Замовнику на виявлені недоліки тендерної документації, що усувають можливості для добросовісної конкуренції серед учасників, що представляють інтереси різних виробників багатофункціональних пристроїв та вимагали усунення дискримінаційних вимог, що мають ознаку порушення Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон). Замовник не надавав конструктивних роз’яснень та відмовився від усунення дискримінаційних вимог позбавивши нас можливості подати свою тендерну пропозицію через наявні порушення законодавства у сфері публічних закупівель в Тендерній документації. Для усунення порушення прав Скаржника і законних інтересів, пов’язаних із участю у Закупівлі вимагаємо внесення змін до тендерної документації Закупівлі про які йдеться нижче після детального обґрунтування її недоліків. Нашим підприємством було виявлено, що технічні характеристики предмета закупівлі обмежені конкретним пристроєм від одного виробника, а саме: • Перша позиція – принтер - параметри, вказані у додатку 1 "Інформація про технічні, якісні та кількістні характеристики предмета закупівлі", саме пункти: 1. Швидкість друку не менше 22 стор./хв 2. Формат і щільність паперу A4, A5, A6, JIS B5, ISO B5, B6, Letter, Legal, Executive, Statement, конверт Monarch, конверт DL, конверт C5, конверт C6, конверт NO.10, Japanese Postcard, Folio, O-cio, Big 16k, 32k,16k,Big 32k, ZL,Yougata4, Postcard, Younaga3, Nagagata3, Yougata2; 60 ~ 163 г/м², 3. Вага (кг) не більше 8,0 4. Додаткова можливість постачання від виробника техніки комплекту для заправки картриджа - є параметрами виключно пристроїв виробницва Pantum (посилання https://global.pantum.com/global/series/m6500/. Якщо розглянути всі, наведені у таблиці параметри, з продукцією Pantum, можно побачити, що взагалі технічни характеристики предмету закупівлі обмежені конкретним пристроєм, а саме БФП A4 ч/б Pantum M6500. Скаржник вважає, що такі вимоги Тендерної документації з порушенням ст. 3, 5 Закону є дискримінаційними по відношенню до Учасників даного тендеру. У відповідності до ст. 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Таким чином, тендерна документація закупівлі не відповідає положення частини 4 ст. 3 закону адже містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників про що доведено вище. Своїми діями Замовник порушує принципи здійснення закупівель, викладені в ст. 3 Закону в частині максимальної економії та ефективності, протизаконно позбавляє нас можливості надання тендерної пропозиції в умовах добросовісної конкуренції, за створення яких він відповідальний за Законом і таким чином порушує права Скаржника і законні інтереси, пов’язані із участю у Закупівлі. Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 3,11,16,18,24 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.. 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Вимагаємо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Розглянути цю скаргу в присутності нашого представника. 3. На виконання Частини 9 Статті 18 «Порядок оскарження процедури закупівлі» Закону визнати порушення процедури закупівлі та зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, що зроблять можливою конкуренцію технічних рішень та участь в Закупівлі учасників, що представляють інтереси інших виробників, ніж Pantum
Вимога
Вирішена
UA-2020-04-14-005435-b.a1
Щодо технічних вимог Замовника
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (надалі – «Замовник»), Протоколом засідання тендерного комітету № 349 від 14.04.2020 р. затверджено тендерну документацію для процедури закупівлі-відкриті торги «код за ДК 021-2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер, джерело безперебійного живлення)», згідно ідентифікатора закупівлі UA-2020-04-14-005435-b (надалі за текстом – «Торги») https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-14-005435-b. Нами було виявлено, що технічні характеристики предмета закупівлі обмежені конкретними пристроями від одного виробника, а саме: • Перша позиція – принтер - параметри, вказані у додатку 1 "Інформація про технічні, якісні та кількістні характеристики предмета закупівлі", саме пункти: 1. Швидкість друку не менше 22 стор./хв 2. Формат і щільність паперу A4, A5, A6, JIS B5, ISO B5, B6, Letter, Legal, Executive, Statement, конверт Monarch, конверт DL, конверт C5, конверт C6, конверт NO.10, Japanese Postcard, Folio, O-cio, Big 16k, 32k,16k,Big 32k, ZL,Yougata4, Postcard, Younaga3, Nagagata3, Yougata2; 60 ~ 163 г/м², 3. Вага (кг) не більше 8,0 4. Розміри (Д х Ш х В), мм в межах 380-390 x 340 -350x 255-270 5. Додаткова можливість постачання від виробника техніки комплекту для заправки картриджа є параметрами виключно пристроїв виробницва Pantum (посилання https://global.pantum.com/global/series/m6500/. Якщо розглянути всі, наведені у таблиці параметри, з продукцією Pantum, можно побачити, що взагалі технічни характеристики предмету закупівлі обмежені конкретним пристроєм, а саме БФП A4 ч/б Pantum M6500 (Витяг з офіційного сайту додається); Також згідно Додатку №5 тендерної документації «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» встановлено, що серед інших документів Учасник також у складі своєї пропозиції повинен надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує зв’язки учасника з виробником товару, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Вважаємо, що такі вимоги Тендерної документації з порушенням ст. 3, 5 Закону є дискримінаційними по відношенню до Учасників даного тендеру. У відповідності до ст. 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Таким чином, тендерна документація закупівлі не відповідає положення частини 4 ст. 3 закону адже містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників про що доведено вище. Своїми діями Замовник порушує принципи здійснення закупівель, викладені в ст. 3 Закону в частині максимальної економії та ефективності, протизаконно позбавляє нас можливості надання тендерної пропозиції в умовах добросовісної конкуренції, за створення яких він відповідальний за Законом і таким чином порушує права Скаржника і законні інтереси, пов’язані із участю у Закупівлі. Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 3,11,16,18,24 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.. 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Вимагаємо: 1. 1. внести зміни до тендерної документації, що зроблять можливою конкуренцію технічних рішень та участь в Закупівлі учасників, що представляють інтереси інших виробників
Доброго дня. До тендерної документації буде внесено зміни частково.
Вимога
Вирішена
UA-2020-04-14-005435-b.c2
Щодо технічних вимог Замовника
ВИМОГА у процедурі публічної закупівлі РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (надалі – «Замовник»), Протоколом засідання тендерного комітету № 349 від 14.04.2020 р. затверджено тендерну документацію для процедури закупівлі-відкриті торги «код за ДК 021-2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер, джерело безперебійного живлення)», згідно ідентифікатора закупівлі UA-2020-04-14-005435-b (надалі за текстом – «Торги») https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-14-005435-b. Нами було виявлено, що технічні характеристики предмета закупівлі обмежені конкретними пристроями від одного виробника, а саме: • Друга позиція – Джерело безперебійного живлення - параметри, вказані у додатку 1 "Інформація про технічні, якісні та кількістні характеристики предмета закупівлі", саме пункти: 1. Розмір, мм- 90-95мм х 300-350мм х 160-170мм 2. Вага- 6-7 кг є параметрами, які обмежують число виробників та учасників, але дані параметри не впливають на роботу джерела безперебійного живлення. Також згідно Додатку №5 тендерної документації «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» встановлено, що серед інших документів Учасник також у складі своєї пропозиції повинен надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує зв’язки учасника з виробником товару, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Вважаємо, що такі вимоги Тендерної документації з порушенням ст. 3, 5 Закону є дискримінаційними по відношенню до Учасників даного тендеру. У відповідності до ст. 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Таким чином, тендерна документація закупівлі не відповідає положення частини 4 ст. 3 закону адже містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників про що доведено вище. Своїми діями Замовник порушує принципи здійснення закупівель, викладені в ст. 3 Закону в частині максимальної економії та ефективності, протизаконно позбавляє нас можливості надання тендерної пропозиції в умовах добросовісної конкуренції, за створення яких він відповідальний за Законом і таким чином порушує права Скаржника і законні інтереси, пов’язані із участю у Закупівлі. Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 3,11,16,18,24 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.. 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Вимагаємо: 1. внести зміни до тендерної документації, що зроблять можливою конкуренцію технічних рішень та участь в Закупівлі учасників, що представляють інтереси різних виробників.
Доброго дня. Зміни було внесено 16.04.2020 р. о 15:12.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Принтер
134 шт.
30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
Джерело безперебійного живлення
25 шт.
30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Iншої події Пiсляплата 100% 30 банківських днів Оплата за товар буде здійснена не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з дати реєстрації податкової накладної.

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."
#20028213
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 653 640.00 UAH
ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"
#19331194
Переможець 715 770.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"
#19331194
Завершено 715 770.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 11.06.2020 - 31.03.2021
Оплачено: 711 000.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна ціни за одиницю товару
Опис: У зв'язку зі зниженням ціни товару Сторони прийшли до згоди щодо внесення змін до договору.
Документи:
Номер угоди: ПЗ/НХ-20477/НЮ-
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: Сторони прийшли до згоди щодо внесення змін до договору.
Документи: