Послуги з прибирання

23.02.2018 тендерним комітетом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ( надалі – Замовник) розпочато процедуру закупівлі послуг з прибирання будинків та прилеглої території Черкаської міської ради (процедура закупівлі UA-2018-02-23-000777-a). Фізична особа-підприємець Гречка Олександр Миколайович (надалі – Підприємець) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері, згідно тендерної документації ( далі – Документація) подав цінову пропозицію ( далі – Пропозиція). Предметом закупівлі було, - код ДК 021:2015 – 90910000-9: Послуги з прибирання будівлі Черкаського міськвиконкому за адресою вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси (лот 1); послуги з прибирання будівлі майнового комплексу за адресою вул. Благовісна, 170, м. Черкаси (лот 2); послуги з прибирання службових кабінетів відділів реєстру виборців за адресою бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси (лот 3). Протоколом (рішенням) засідання тендерного комітету Замовник №18 від 25 квітня 2018 року, Пропозицію фізичної особи-підприємця Гречки Олександра Миколайовича було визнаною такою, що не відповідає умовам тендерної документації і відхилено з причин: - двідка від 05.03.2018 № 35 про наявність обладнання (устаткування), технічних засобів, інвентарю та спец одягу для прибирання не містить інформації про наявність у ФОП Гречки О.М. підлогомиючої машини по лотах №1 та №2; - департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради є платником податків на загальних підставах (неприбутковою організацією), а ФОП Гречка О. М. є платником єдиного податку II групи зі ставкою 20% та відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 291 Податкового кодексу України має право здійснювати господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, саме тому, укладання договорів з ФОП II групи є неправомірним; - тендерна пропозиція ФОП Гречки О. М. містить банківську гарантію забезпечення тендерної пропозиції № 3024/18-ТГ/3 по лоту № 3 на суму 77, 86, яка видана ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» ТОВ «ВІ-О-ЛА», що в свою чергу, не є тендерною гарантією, що видана ФОП Гречці О. М., тобто останнім не надано забезпечення тендерної пропозиції; - Пропозиція ФОП Гречки О. М. по лоту № 3 становить 10 011, 10, що більше передбаченої суми на фінансування закупівлі по лоту № 3; Цим же протоколом визнали переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-О-ЛА». Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».

щодо неправомірності відхилення тендерної документації

23.02.2018 тендерним комітетом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ( надалі – Замовник) розпочато процедуру закупівлі послуг з прибирання будинків та прилеглої території Черкаської міської ради (процедура закупівлі UA-2018-02-23-000777-a). Фізична особа-підприємець Гречка Олександр Миколайович (надалі – Підприємець) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері, згідно тендерної документації ( далі – Документація) подав цінову пропозицію ( далі – Пропозиція). Предметом закупівлі було, - код ДК 021:2015 – 90910000-9: Послуги з прибирання будівлі Черкаського міськвиконкому за адресою вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси; послуги з прибирання будівлі майнового комплексу за адресою вул. Благовісна, 170, м. Черкаси; послуги з прибирання службових кабінетів відділів реєстру виборців за адресою бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси. Протоколом (рішенням) засідання тендерного комітету Замовник №12 від 16 березня 2018 року, Пропозицію фізичної особи-підприємця Гречки Олександра Миколайовича було відхилено,з причин відсутності документа, що засвідчує згоду учасника з проектом договору, який є додатком до тендерної документації на закупівлю послуг з прибирання, затвердженої протоколом засідання тендерного комітету від 23.02.2018 №8, і визнаною такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Цим же протоколом визнали переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-О-ЛА». Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».