Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

144 004.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

88 999.96 UAH

Економія:

38.20%

код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації системи блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів для установ відділу освіти Магдалинівської селищної ради, розташованих за адресою: вул. Садова, 3Б, с. Котовка, Дніпропетровська область, - Котовський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Адміністративна, 10, с. Мар’ївка, Дніпропетровська область - Мар’ївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Гагаріна, 2Б, с. Шевське, Дніпропетровська область – Шевський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. 40 років Перемоги, 2А, с. Любомирівка – Любомирівський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна,61, с. Почино-Софіївка - Почино-Софіївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна, 3, с. Топчине – Топчинська гімназія Магдалинівської селищної ради, вул. Шкільна, 59А, с. Шевченківка – Шевченківський ліцей Магдалинівської селищної ради

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2025-02-12-004978-a 316cb88a3cd446e9939bb85fbe18ae47
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ВІДДІЛ ОСВІТИ МАГДАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ / #44076718

Адреса:

51100, Україна, Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 12

Контакт:

Тетяна Сумська
vomsr2020@ukr.net
+38 (067) 632-89-76
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 440.04 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 144 004.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Скарга
Вирішена
UA-2025-02-12-004978-a.c3
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР" #30619226
СКАРГА На незаконні дії Замовника - Відділ освіти Магдалинівської селищної ради
Виходячи з аргументації та документального підтвердження рішення Замовника, ПП «ПОЖЦЕНТР» вважає його необґрунтованим та таким, що порушує законні права та інтереси ПП «ПОЖЦЕНТР», зокрема право бути визначеним переможцем даної закупівлі
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-12-004978-a.b2
Не слухайте ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО" щодо перевірки ними документів інших учасників та їх дискваліфікації, вони переслідують ТІЛЬКИ свою вигоду, користуючись Вашою необізнаністю.
Шановний Замовнику, дійте лише і виключно в межах законадавства України і не слухайте "дружніх порад" інших учасників, так як вони не несуть для Вас нічого хорошого, а навпаки приведуть до ще гірших наслідків. Сподіваємося на взаєморозуміння та взаємоповагу.
Законодавцем надано право фізичній/юридичній особі або учаснику під час проведення закупівлі звернутися до замовника із вимогою/зверненням, а для замовника встановлений обов’язок надати відповідь на таке звернення /вимогу у чіткий строк. Водночас, такі строки визначенні не лише для надання відповіді замовником, але й для звернення учасника/потенційного учасника. Та, недотримання строків має свої правові наслідки. При цьому, якщо говорити про звернення/вимоги та відповіді, то для замовника є важливим також питання: з яким предметом, в які строки, та у який спосіб може звертатися потенційний учасник/ учасник; як сформувати відповідь замовнику та на чому її грунтувати, щоб у подальшому те ж саме питання, яке піднімалося фізичною/юридичною особою або учасником перед замовником не було предметом розгляду у АМКУ; абзац 2 пункту 46 Особливостей, передбачено, що у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-12-004978-a.a1
Порушення уповноваженою особою ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. 21.02.2025 о 15:15 уповноважена особа Замовника розмістила вимогу про усунення невідповідностей у наступній редакції: «Аналогічний договір № 159-3/57 від 19.12.18 року на виготовлення проектно - коштористної документації " Блискавкозахист" Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, не повністю завантажено, а саме відсутній додаток, кошторис на проектні роботи на кожен об'єкт окремо Прошу дозавантажити додатки». При публікації вимоги про усунення невідповідності, Уповноваженою особою порушено ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: не зазначено посилання на вимогу тендерної документації, щодо якої виявлено невідповідність. Крім того, у вимозі зазначено: « … відсутній додаток. Прошу дозавантажити додатки». Дане формулювання не містить конкретний перелік документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей – а саме не зазначено які додатки (у множині) вимагає замовник, якщо ним виявлено відсутність одного додатку. Таким чином, вимога замовника не відповідає п.3 ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не містить перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. На підставі вищевикладеного, вимагаємо виправити порушення, допущене уповноваженою особою та викласти вимогу про усунення невідповідностей, зазначивши в ній всю інформацію, що передбачена ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Шановний Учасник. Проведення тендерної закупівлі за предметом закупівлі: код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації системи блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів для установ відділу освіти Магдалинівської селищної ради, розташованих за адресою: вул. Садова, 3Б, с. Котовка, Дніпропетровська область, - Котовський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Адміністративна, 10, с. Мар’ївка, Дніпропетровська область - Мар’ївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Гагаріна, 2Б, с. Шевське, Дніпропетровська область – Шевський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. 40 років Перемоги, 2А, с. Любомирівка – Любомирівський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна,61, с. Почино-Софіївка - Почино-Софіївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна, 3, с. Топчине – Топчинська гімназія Магдалинівської селищної ради, вул. Шкільна, 59А, с. Шевченківка – Шевченківський ліцей Магдалинівської селищної ради проводилось з використанням електронної системи публічних закупівель Prozorro (індефікатор закупівлі UA-2025-02-12-004978-a). Відповідно до вимог тендерної документації розміщеної на електронній платформі, а саме п. 1.1 Додатку 1 Тендерної документації зазначено, що учасники процедури закупівлі в складі тендерної документації подають копію аналогічного договору з усіма додатками. Під аналогічним договором розуміється договір з розробки проектно-кошторисної документації з встановлення блискавкозахисту. В поданих Вами документах через електронну платформу міститься файл «Договір проект СПС, БЗ, ВЗ Новомосковськ (акт)», в якому розміщений договір від 19.12.2018 року № 159-3/57. Відповідно до предмету закупівлі зазначено виконання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації «Блискавкозахист». Відповідно до п. 9.1 Договору зазначено, що до Договору додаються додатки, які є невід’ємною частиною цього Договору, а саме: - Загальний кошторис на проектні роботи; - Кошторис на проектні роботи на кожен об’єкт окремо. Під час перевірки документів Замовних з’ясував відсутність додатку до Договору «Кошторис на проектні роботи на кожен об’єкт окремо» та відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надав 24 години Учаснику на усунення невідповідності, яка була оприлюднена у відповідному електронному полі (термін виконання до 15.15 22.02.2025 р.). В вимогах по усуненню невідповідностей зазначено перелік невідповідності згідно з вимогою тендерної документації та перелік документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Учасник не надав зазначені документи до відведеного Законом терміну. На протязі терміну дії вимоги про усунення невідповідностей від Учасника не надходили вимоги, щодо з’ясування питання по суті вказаних невідповідностей. Відповідно до ст. 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
6 питань
Питання:
Відповідь:
Вимоги ТД
Пані Колісник О.О. знає про дискримінаційні вимоги, які визначила уповноважена?
які дискримінації
Питання:
Відповідь:
термін надання послуг
Шановний Замовнику. У технічному завданні Ви ставите термін надання послуг до 10.03.2025 р. При цьому, тендерна документація містить ряд дискримінаційних вимог, що само собою слідує скарзі на вимоги ТД. Навіть якщо, не буде скарги, то 20.02. тільки відбудеться аукціон. У кращому випадку договір підпишете вже березні місяці. Але у випадку скарг до АМКУ, договір навіть не буде підписаний в березні. І це за умови що не буде незаконного відхилення пропозицій, тоді договір буде підписаний не раніше квітня місяці. Далі слідує додаткова угода про продовження договору, що може бути підставою для аудиторської служби для винесення рішення про винесення штрафів уповноваженій особі за безпідставне внесення змін до договору. Коли Ви ставите такі стислі строки, виникає питання, на що Ви розраховуєте? Чи у Замовника вже є «свій» учасник. І термін надання послуг є лише формальність.
Шановний учаснику дякуємо за зауваження!
Питання:
Відповідь:
ЩО ЦЕ ЩЕ ТАКЕ (чинний кваліфікаційний атестат з обстеження інженерних систем будівель)?
Вимагаэмо внести зміни до п.2.2 таблиці Додатку 1 до ТД, а саме виключити обов'язкове надання у складі пропозицій учасником кваліфікаційного сертифікату (або його копії завіреної належним чином): -чинний кваліфікаційний атестат з обстеження інженерних систем будівель. ТАК ЯК цей документ не має законного підгрунтя для проєктування блискавкозахисту, ТОБТО жодним нормативним документом у сфері будівельної галузі та проєктування не передбачено його обов'язковість при проєктуванні блисквкозахисту. ПРИБЕРІТЬ ЯВНУ ДИСКРИМІНАЦІЮ ПІД СВОГО УЧАСНИКА.
дякуємо за ваше запитання
Питання:
Відповідь:
види діяльності в сертифікаті ДСТУ ISO 23932:2018 не відповідають послугам, що будуть надаватись за результатами закупівлі
Шановний замовнику. Ви вимагаєте сертифікат ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) «Інжиніринг пожежної безпеки» в діяльності:- інженерного проектування систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, систем передачі тривожних сповіщень та пов’язаних з ним послуг щодо технічного консультування; - інженерного обстеження систем протипожежної безпеки будівель, споруд та приміщень громадського та промислового призначення, надання оцінки протипожежного стану об’єкту та консультування з дотримання пожежної безпеки. Проте, предметом закупівлі є виготовлення проектно-кошторисної документації систем блискавкозахисту. Ні технічним завданням, ні предметом закупівлі не передбачені ті види діяльності, які ви прописали в сертифікаті ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) . Пропонуємо виправити цю помилку і викласти вимогу щодо сертифікату ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) в наступній редакції: "5.1. Сканований/і оригінали чинного/их на дату подання тендерних пропозицій виданого органом сертифікації, сертифікату/ів*, що підтверджує відповідність учасника вимогам ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) «Інжиніринг пожежної безпеки» в діяльності: -проектування пристроїв блискавкозахисту."
дякуємо за ваше запитання
Питання:
Відповідь:
Вимоги ТД
Інженерні системи – це технічне обладнання будівлі (її відокремлених частин), житлових або нежитлових приміщень, призначене для опалення, охолодження, кондиціонування, вентиляції, постачання гарячої води, освітлення будівлі. В результаті обстеження інженерних систем будівлі встановлюються фактичні показники енергетичної ефективності систем будинку та визначається їх відповідність встановленим вимогам. Обстеження інженерних систем здійснюється відповідно до Закону України «Про енергетичну ефективність будівель» та Методики обстеження інженерних систем будівлі, затвердженої Наказом Мінрегіону від 11 липня 2018 року № 173, що розроблена з урахуванням вимог актів законодавства Європейського Союзу та Енергетичного Співтовариства. Порядок проведення обстеження інженерних систем включає такі етапи: підготовка до проведення обстеження; попереднє та/або основне (детальне) обстеження; розробка рекомендацій щодо забезпечення (підвищення рівня) енергетичної ефективності інженерних систем; оформлення звіту про результати обстеження. Питання: 1. Як узгоджується предмет закупівлі про проєктуванню систем блискавкозахисту з вимогами про наявність фахівця, який має чинний атестат з обстеження інженерних систем????????? А чому не фахівця з атомної енергетики???? 2. Як узгоджується енергетична ефективність будівлі і проєктування системи блискавкозахисту? 3. Замовник може вимагати інші вимоги, але тільки в спосіб і в межах законодавства України. Якими нормативно-правовими документами передбачений фахівець по обстеженню інженерних систем будівель при проєктуванні системи блискавкозахисту?
дякуємо за ваше запитання
Питання:
Відповідь:
ISO 23932:2018
Яким нормативним документом передбачено необхідність ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) «Інжиніринг пожежної безпеки» для проектувальника?
це визначає замовник
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації системи блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів для установ відділу освіти Магдалинівської селищної ради, розташованих за адресою: вул. Садова, 3Б, с. Котовка, Дніпропетровська область, - Котовський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Адміністративна, 10, с. Мар’ївка, Дніпропетровська область - Мар’ївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Гагаріна, 2Б, с. Шевське, Дніпропетровська область – Шевський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. 40 років Перемоги, 2А, с. Любомирівка – Любомирівський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна,61, с. Почино-Софіївка - Почино-Софіївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна, 3, с. Топчине – Топчинська гімназія Магдалинівської селищної ради, вул. Шкільна, 59А, с. Шевченківка – Шевченківський ліцей Магдалинівської селищної ради
Завершений / 144 004.00 UAH
1 / 4 / 8
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації системи блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів для установ відділу освіти Магдалинівської селищної ради, розташованих за адресою: вул. Садова, 3Б, с. Котовка, Дніпропетровська область, - Котовський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Адміністративна, 10, с. Мар’ївка, Дніпропетровська область - Мар’ївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Гагаріна, 2Б, с. Шевське, Дніпропетровська область – Шевський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. 40 років Перемоги, 2А, с. Любомирівка – Любомирівський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна,61, с. Почино-Софіївка - Почино-Софіївський ліцей Магдалинівської селищної ради, вул. Центральна, 3, с. Топчине – Топчинська гімназія Магдалинівської селищної ради, вул. Шкільна, 59А, с. Шевченківка – Шевченківський ліцей Магдалинівської селищної ради
7 посл.
71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
по 30.03.2025
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 10 робочих днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
#2900014099
Активна 96 600.00 UAH 96 600.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Фізична особа-підприємець Стахов Кирило Євгенович
#3062705535
Активна 143 500.00 UAH 143 500.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Активна 88 999.96 UAH 88 999.96 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО"
#37037256
Активна 117 900.00 UAH 117 900.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Рішення скасоване 88 999.96 UAH
ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ"
#2900014099
Рішення скасоване 96 600.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Рішення скасоване 88 999.96 UAH
ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО"
#37037256
Рішення скасоване 117 900.00 UAH
Фізична особа-підприємець Стахов Кирило Євгенович
#3062705535
Рішення скасоване 143 500.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Переможець 88 999.96 UAH
ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО"
#37037256
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 117 900.00 UAH
ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ"
#2900014099
Рішення скасоване 96 600.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Запропоновано 88 999.96 UAH
ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
#2900014099
Скасовано 96 600.00 UAH
ТОВ "ПБВ-ЕЛЕКТРО"
#37037256
Скасовано 117 900.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР"
#30619226
Підписано 88 999.96 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: продовжено строк надання послуг до 15.05.2025, внесено зміни у реквізити замовника ( назва району), в додатках шляхом внесення змін " робочий проект" на " виготовлення проектно- кошторисної документації"
Документи: