Капітальний ремонт кардіологічного відділення в будівлі терапевтичного корпусу, розташованого на території КЗ «Знам’янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» за адресою: м. Знам’янка, вул. М. Грушевського, буд. 15.

вимога у вложенні.

На відповідь щодо вимоги від ПП «СтальМонтаж-Конструкція» Наша пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, хоч і містить деякі неформальні помилки, щодо наданої вимоги даємо відповідь. 1. В наданому нами кошторисі відсутнє устаткування зазначене в Локальному кошторисі №2-1-4, а вказане в договірній ціні та пояснювальній записці устаткування необхідне для виконання робіт, і не має відношення до того, що буде закуповуватись замоником, що можна побачити в Підсумковій відомості ресурсів. 2. Згідно п.1 розділу ІІІ ТД однією з вимог було надання, дослівно: «Проект Договору (або лист–згоду з проектом договору), який наведений у Додатку 4 документації», нами було виконано цей пункт, і надано Лист-згоду з проектом договору. А вимога ПП «СтильМонтаж-Конструкція» не є такою що відповідає дійсності, оскільки проект договору і його додатки є нероздільними частинами, а про інше не вказано в вимозі. 3. Вимога щодо надання дефектних актах відсутня у тендерній документації торгів, тому їх ненадання не є підставою для невідповідності вимог ТД. А вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не відповідає дійсності, оскільки стаття 22 проекту договору містить інформацію щодо Додатків до Контракту, який складається з переможцем торгів, і ці додатки є його невід’ємною частиною, що ніяк не відноситься до документів Тендерної пропозиції. 4. Згідно вимоги щодо підпису усіх аркущів тендерної пропозиції, то згідно цього пункту, то відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок, а саме: відповідно до умов цієї тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. 5. Згідно п.5 розділу ІІІ ТД, однією з вимог було, дослівно: «Документ, підтверджуючий повноваження особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію та договір: - якщо посадова особа виступає від імені Учасника згідно статуту (чи іншого установчого документу), то Учасник надає копію документу, який підтверджує її повноваження на підписання (копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду або копію протоколу рішення власників чи акціонерів про призначення його керівником або виписку з протоколу засновників про призначення директора, президента, голови правління і т.п.); - якщо тендерну пропозицію та/або договір підписувати буде інша уповноважена особа, то Учасник надає оригінал або нотаріально завірену копію довіреності або доручення. - повноваження фізичної особи, у тому числі фізичної особи- підприємця, підтверджуються поданням в складі тендерної пропозиції копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Нами виконано цей пункт у повній мірі, оскільки наша посадова особа відноситься до першого підпункту, і виступає від нашого умені згідно установчих докумкентів, і ми подали Наказ на признаячення дироектора, а також рішення засновника щодо призначення директора. А вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не має ніякого підгрунтя, оскільки ТОВ «Новобудтех» є юриличною, а не фізичною особою, чи фізичною особою підприємцем, і надавати паспортні дані не повина згідно вимог ТД. В цілому вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не має реальних підстав щодо невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам Тендерної документаці.

Звернення до замовника

Суть викладено в документі що додається.

Вимога викладена в прикріпленому файлі.

Згідно п.2 додатку 2 ТД торгів, дослівно: -Довідка, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, що будуть залучені до виконання договірних зобов’язань (за формою):Серед наведених працівників у довідці Учасник повинен підтвердити обов’язкову наявність наступних фахівців: - інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт, відповідальний за техніку безпеки та охорони праці та інші); - спеціалісти робочих професій. Вимога не відповідає дійсності, оскільки нами подано весь список наших працівників, і розподілено на группи як і вказано у вимозі. В дужках вказані приклади професій та інші що не є вичерпним або виключним списком, і не можна вважати це не виконанням вимоги. У нашому підприємстві деякі працівники виконують обовязки кошторисника та виконавця робіт, але це не прописано в їх посаді, а у таблиці не міститься поля для зазначення данної інформації. Виконавцем робіт є Майстер по будівництву та головний інженер, а кошторисником директор підприємства.

Тендерна пропозиція участника ТОВ Споруда 2017 не відповідає критеріям установленим Тендерною документацією, а саме: 1. Згідно п.п.1 п. 1 розділу ІІІ ТД: Тендерна пропозиція повинна відповідати Додатку 1 документації та має бути приведена у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення аукціону. Але учасник ТОВ Споруда 2017 не завантажим в систему приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. 2. Подана учасником "Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази" не відповідає формі, поданій у Додатку №2 до ТД, а саме у стовпчику "Власна чи орендована (якщо орендована, то у кого)" не вказані дані про орендодавця техніки що орендується. 3. Подана учасником " Довідка, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, що будуть залучені до виконання договірних зобов’язань " не відповідає формі, поданій у Додатку №2 до ТД, а саме відсутня інформація про рівень освіти робітників фірми(Вища, середня, початковий і т.д.). 4. Згідно п. 5 розділу ІІІ учасник повинен надати: Копію статуту або іншого установчого документу учасника – за наявності. Учасником ТОВ СПОРУДА 2017 поданий документ "Статут", не завірений як копія, і не може вважатись дійсним, оскільки згідно Порядку засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища. 5. Згідно п. 5 розділу ІІІ учасник повинен надати Витяг з Єдиного Державного реєстру датований не раніше ніж за 30 днів до дати подання документів, але такого документу не подано Учасником ТОВ СПОРУДА 2017. 6. Подані учасником наступні копії документів, також не можуть вважатись дійсними, оскільки не відповідають Порядку засвідчення копій документів: - "Ліцензія"; - "Накази на директора 2019_001"; - "Паспорт Вольнов"; - "Паспорт Вольнов 1"; - "Паспорт Вольнов 2"; - "Паспорт Вольнов 3"; - "Витяг платн ПДВ Споруда 2017" 7. Згідно п. 6 розділу ІІІ,Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: Кошторисну документацію, що повинна бути розроблена за допомогою програмного комплексу АВК-5/ ПК «Строительные Технологии – СМЕТА» з урахуванням останніх змін до державних будівельних норм і правил (ДБН) України, у форматі PDF, завірену учасником. З відпвідним переліком, але ТОВ СПОРУДА 2017, подав не всі документи згідно списку, що можна вважати за невиконання цього пункту, відсутніми документами є: - розрахунок заробітної плати; - розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (з економічним обґрунтуванням змін); - розрахунок вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (за його наявності); - ціни енергоносіїв та мастильних матеріалів враховані для розрахунку вартості машино-години. 8. Згідно п. 1 розділу ІІІ ТД, учасником не подані "Дозволи на проведення певних видів робіт передбаченого законодавством". Оскільки, згідно п. 8 ТД, та ЗУ "Про публічні закупівлі", тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - переможець відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації., то з вищевикладеного можна зробити висновок, що подана Тендерна пропозиція від ТОВ СПОРУДА 2017, не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону, оскільки подані дані є неповними, а тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, оскільки важлива частина документів є не поданою (дозволи, кошториси і тд), інші не є належно завіреними, а Тендерна пропозиція не приведена до суми виграного аукцону, чим не подана згода на виконання данного договору на відповідну сумму. Тому, просимо Тендерний комітет, переглянути прийняте рішення, щодо визнання переможцем процедури ТОВ СПОРУДА 2017, і прийняти правильне рішення.

Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Замовника (Кваліфікаційні критерії відповідно до ст. 16) Учасник повинен був до довідки, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, що будуть залучені до виконання договірних зобов’язань підтвердити обов’язкову наявність наступних фахівців: інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт, відповідальний за техніку безпеки та охорони праці та інші); та спеціалістів робочих професій. Як вбачається з довідки, наданої Учасником, в останнього відсутній кошторисник та виконавець робіт. Тому, враховуючи те, що Учасник не виконав вимоги щодо кваліфікаційних критеріїв, а саме ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі", наявні підстави для відхилення його пропозиції.

Зауваження по складу тендерної пропозиції.Текст вимоги у вложенні.

Відповідь в додатку

Вимога

Відповідь наявна в додатку

Завантажений Протокол № 33 від 14.02.19.pdf, що має містити прийняте рішення пр опереможця процедури, містить зовсім іншу інформацію. Просимо перезавантажити.

Звернення до Замовника у прикріпленому файлі