Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

1 312 961.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

1 312 803.60 UAH

Економія:

0.01%

Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області

Допорогова закупівля Завершено
UA-2021-07-09-004765-a 310424cfba684e33a456472f309050b9
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ МИГІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ / #43470230

Адреса:

55223, Україна, Миколаївська область, село Мигія, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 50

Контакт:

ВІКТОРІЯ ЧУМАК
migeyaosvita2020@ukr.net
+38 (068) 147-22-54
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
6 564.81 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 1 312 961.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-07-09-004765-a.a3
Вимога щодо внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Добрий день, шановний замовнику! Відповідно до п.20 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області UA-2021-07-09-004765-a, встановлено вимогу, що Обов’язковою умовою перед подачею пропозиції, в «Період уточнення» є обстеження будівлі (після якого складається Акт обстеження підписаний сертифікованим інженером технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури з наданням копії посвідчення та кваліфікаційним сертифікатом). Технічне завдання опубліковане в оголошенні виконано ліцензованим проектувальником за замовленням відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради, у зв’язку з чим, внесення змін до технічного завдання після обстеження інженером технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури на замовлення Учасником, буде суперечити чинному законодавству та буде мати всі ознаки корупційного правопорушення. Внесення змін до технічного завдання в період уточнення можливий лише за результатами обстеження будівлі на замовлення і за рахунок коштів Замовника. Крім того відповідальність за повноту обсягів робіт зазначених у технічному завданні покладається саме на проектувальника який розробляв проектно-кошторисну документацію. Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантію про те, що виконає весь обсяг робіт зазначений у технічному завданні, але за виявлення під час виконання робіт додаткових обсягів не може нести відповідальність. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Шановний учасник ми, як Замовник встановили критерій підписаний Акт обстеження та не відмовляємося від нього.
Вимога
Вирішена
UA-2021-07-09-004765-a.a1
Повторне запитання
Відповідь Замовника несе за собою дискримінацію учасників закупівлі. Інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації є фахівцем зі складання кошторисних розрахунків за проектними даними або дефектним актом з наведенням всіх матеріалів (які передбачені проектом), та ніяк не може передбачити вид та кількість матеріальних ресурсів ,що передбачені проектом на виконання робіт та в яких розцінками не передбачено витрату матеріалів, а передбачено внесення матеріальних ресурсів за проектом. Якщо на наведену в дефектному акті не має прямої розцінки, інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації, застосовує розцінку схожу за видом та складом робіт (під час проведення експертизи, до застосувальних розцінок вносяться корегування, заміна на іншу та інше за погодженням експерта). Навіть самий досвідчений інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації може розцінити роботу на яку не має прямої розцінки на свій розсуд та яка буде не відповідати розцінкам погодженим експертом. Наприклад : Розділ 3. Зовнішне водовідведення позиція №29. «Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів» - м - 203,8 . Яким чином інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації може розрахувати кількість лійок, колін, з?єднань , крепільних матеріалів, переходів та інших елементів для навішування водостічних труб, колін відливів і лійок з готових елементів в осязі 203,8 м.п.? В розцінки за якою проводиться розрахунок даної роботи наведені матеріальні ресурси за проектом. Дану інформацію повинен надати замовник з метою коректного складання розрахунку вартості будівництва. Позиція № 25. «Виготовлення сходів прямолінійних і криволінійних з огорожею (вихід на дах) - т - 0,055». Яким чином інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації може розрахувати кількість та вид матеріалу з якого за проектом передбачено виготовлення огорожі. Кутовий метал? Круглий? Товщина? В розцінки за якою розцінюється дана робота наведено тільки кількість металу (без вказівки товщини та виду металопрокату). Дана інформація завжди наводиться в специфікації до проектної документації. Позиція № 16. «Монтаж добірних елементів для профнастилу - м - 185,2» Яким чином інженер-проектувальник, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації може здогадатися які саме добірні елементі для профнастилу передбачені проектом? Дану інформацію повинен надати Замовник з метою коректного складання розрахунку вартості будівництва. Тому просимо Вас розмісти специфікації до проекту або внести до технічних вимог матеріальні ресурси згідно проекту за яким потрібно провести роботи.
Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу від 13.07.21, 14:21. замовник надає відповідь на Ваші запитання. З метою коректного складання розрахунку вартості будівництва ми-Замовник внесемо до тендерної документації підсумкову відомість ресурсів згідно проекту, а також внесемо корегування в Додаток №2 «Технічні вимоги до предмета закупівлі робіт», додавши використовувані матеріали згідно кожної розцінки.
Вимога
Вирішена
UA-2021-07-09-004765-a.a2
Вимога щодо внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Добрий день, шановний замовнику! Відповідно до абз. 3 п. 6 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області UA-2021-07-09-004765-a, встановлено вимогу, що Учасник у всіх посиланнях на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника (якщо це має місце) – щодо обладнання, устаткування, інвентарю, матеріалів тощо учасник може застосовувати еквівалент, бо закупівля робіт здійснюється відповідно до чинних стандартів, норм та правил виконання робіт з будівництва, які повинні відповідати проєктним рішенням та затвердженій в установленому порядку проєктній документації. Учасник під еквівалентом повинен запропонувати обладнання, устаткування, матеріали, інвентар тощо, технічні характеристики яких дають можливість учасникові виконати проєктні рішення в повному комплексі згідно з чинними в будівництві. У разі заміни обладнання, устаткування, матеріали, інвентар тощо на «еквівалент» під час подання пропозиції такий учасник повинен подати порівняльну таблицю технічних характеристик тих позицій обладнання, устаткування, матеріали, інвентар тощо, які він планує замінити, для підтвердження технічної, функціональної та якісної відповідності еквівалента технічним рішенням проєктної документації (технічних вимог замовника). У складі технічного завдання яки міститься у оголошенні не зазначено жодної інформації щодо обладнання, устаткування, інвентарю, матеріалів. Враховуючи зазначене неможливо визначити відповідає обладнання, устаткування інвентар та матеріали проектним рішенням, та затвердженій в установленому порядку проектній документації чи є «еквівалентом». З огляду на зазначене просимо внести зміни до оголошення та надати перелік обладнання, устаткування інвентарю та матеріалів згідно з проєктним рішенням, та затвердженій в установленому порядку проєктній документації, а також форму порівняльної таблиці.
Шановний учасник, надаємо відповідь на Ваше запитання: підсумкова відомість ресурсів є у тендерній документації Додаток №2; порівняльна таблиця у довільній формі.
2 питання
Питання:
Відповідь:
внесення змін до документації
Запитання учасника закупівлі ,щодо складання тендерної пропозиції Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий, 1а, Первомайського району, Миколаївської області. (ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація). У учасника закупівлі під час розгляду технічної специфікації виникли наступні питання: - З метою складання коректного розрахунку вартості будівництва , що буде відповідати кошторисній документації Замовника за якою проведено експертизу, просимо Вас надати роз’яснення за наступними пунктами технічної специфікації Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи Розділ 1. Демонтажна роботи 1. Розбирання конькових елементів, примикань, карнизів з листової сталі - м2 - 36 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? 6. Розбирання кам’яної кладки з керамічної цегли оголовка димової труби-м3-1,3 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Розділ 2. Дах. 9. Улаштування підшивки карнизів з металопрофілю по дереву - м2 - 60,1 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт 10. Улаштування лобової планки з покрівельної сталі м - 149,9 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 11. Улаштування з листової сталі карнизних планок - м - 149,9 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 13. Улаштування прокладної пароізоляції в один шар - м2 - 1010 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 14 Укладання по стропилам контррейки із брусів - м3 - 1,3 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 15. Монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до - 25 м -м2 - 1010 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 16. Монтаж добірних елементів для профнастилу - м - 185,2 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 17. Улаштування слухових вікон - шт - 4 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 18. Установка обшивки із профлиста ПС-10 по дерев’яному кркасу - м2 - 16,2 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 20. Укладання по стропилам контррейки із брусів - м3 - 0,03 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 22. Улаштування з листової сталі карнизних планок - м - 5,8 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 23. Монтаж снігозатримувачів - м - 150 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 24. Улаштування перехідних мостиків та покрівельних драбин - м -9 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 25. Виготовлення сходів прямолінійних і криволінійних з огорожею (вихід на дах) - т - 0,055 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. 26. Установлення готових сходів виходу з горища на покрівлю - т - 0,055 - Прямої розцінки в державних будівельних нормах на дану роботу не існує. За якою розцінкою збірників потрібно розцінити дану роботу? Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. Розділ 3. Зовнішне водовідведення 29. Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів - м - 203,8 - Замовником не наведено обсяги матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт. - З приводу вимоги Замовника «Усі розрахунки повинні бути виконані інженером-проектувальником, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації (для підтвердження у складі пропозиції Учасника торгів надати копію відповідного кваліфікаційного сертифікату).» учасник закупівлі надає наступне роз̓яснення - Дана вимога є такою, що дискваліфікує учасників торгів, та як при виконанні розрахунків за технічною специфікацією Замовника при розрахунках тендерної пропозиції за законодавчими документами Замовник не має право вимагати від Учасника наявність сертифікату з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації. Даний сертифікат потрібен при складанні інвесторського розрахунку та проведені експертизи кошторисної документації, що має бути проведений Замовником до проведення торгів. Враховуючи вищенаведене просимо Вас внести зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Шановний Учасник процедури закупівлі! Кошторисну документацію, обґрунтування (шифри норм) та витрати для формування договірної ціни Тендерної пропозиції Замовник не надає. Для формування Тендерної пропозиції з врахуванням всіх норм, витрат, обсягів матеріальних ресурсів необхідних для виконання робіт Замовником вимагається виконати всі розрахунки інженером-проектувальником, що має кваліфікаційний сертифікат з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації (для підтвердження у складі пропозиції Учасника торгів надати копію відповідного кваліфікаційного сертифікату). Сертифікований інженер-проектувальник несе відповідальність перед Замовником за достовірність складу робіт, норм та витрат необхідних для якісного виконання робіт.
Питання:
Відповідь:
внесення змін до документації
Добрий день шановний замовнику! Відповідно до п.20 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області UA-2021-07-09-004765-a, встановлено вимогу, що Обов’язковою умовою перед подачею пропозиції, в «Період уточнення» є обстеження будівлі (після якого складається Акт обстеження підписаний сертифікованим інженером технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури з наданням копії посвідчення та кваліфікаційним сертифікатом) та представлення зразків матеріалів та сертифікати якості матеріалів, які плануються для використання, завірених печаткою виробника або постачальника. Вважаємо що зазначена вимога суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», тому, що технічне завдання яке викладене Вами у тендерній документації виконано на підставі проєктної документації розробленого ліцензованим суб’єктом господарської діяльності та проходженням державної експертизи. В зв’язку з чим відсутня необхідність проведення обстеження потенційним учасником. Крім того обов’язок за проведенням технічного нагляду за будівництвом покладається саме на Замовника. Враховуючи наведене просимо Вас внести відповідні зміни до оголошення про закупівлю.
Добрий день шановний учасник процедури закупівлі! Замовником встановлена обов’язкова вимога до всіх учасників закупівлі п.20 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області UA-2021-07-09-004765-a, обов’язково перед подачею пропозиції, в «Період уточнення», є обстеження будівлі сертифікованим інженером технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури з наданням копії посвідчення та кваліфікаційним сертифікатом. Основною причиною такої вимоги є період від обстеження до складання тендерної документації, що може призвести до дефектів, які на період обстеження були відсутні. Після такого Акту обстеження з підписом сертифікованим інженером технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури, Замовник вносить зміни до Технічного завдання. При відсутності дефектів Учасник процедури закупівлі, а після закінчення процедури закупівлі, Переможець, підтверджує, що додаткового об’єму під час виконання робіт не буде і роботи будуть виконані в межах тендерної пропозиції.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Капітальний ремонт даху будівлі Сільського клубу в с. Лиса Гора, пров. Парковий,1в, Первомайського району, Миколаївської області
1 посл.
45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
по 31.12.2021
55223, Україна, Миколаївська область, Мигія, Первомайська 50

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 10 робочих днів Оплата за роботи здійснюється замовником у безготівковій формі згідно накладної на підставі рахунку

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДОРБУД 2020"
#43542273
Активна 1 312 803.60 UAH 1 312 803.60 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПП "ДСМ 1976"
#43135075
Активна 1 256 021.15 UAH 1 256 021.15 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПП "ДСМ 1976"
#43135075
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 256 021.15 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДОРБУД 2020"
#43542273
Переможець 1 312 803.60 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "АВТОДОРБУД 2020"
#43542273
Завершено 1 312 803.60 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 27.07.2021 - 31.12.2021
Оплачено: 1 312 803.60 UAH

Оплати за договором:

Призначення платежу Дата проплати Сума
213863871 частк.опл.капіт.ремонту даху буд.сільс.клубу с.ЛисаГора;дог.175/21від 27.07.21р;рах№32від22.09.21;АКТприйм.вик.б/р№32 від22.09.21;втч-ПДВ-56697;02. 24.09.2021 340 182.10
218347809 частк.опл.капіт.ремонту даху буд.сільс.клубу с.ЛисаГора;дог.175/21від 27.07.21р;рах№50від08.11.21;АКТприйм.вик.б/р№3 від08.11.21;втч-ПДВ-18410;20. 10.11.2021 110 461.20
218347810 частк.опл.капіт.ремонту даху буд.сільс.клубу с.ЛисаГора;дог.175/21від 27.07.21р;рах№51від08.11.21;АКТприйм.вик.б/р№2 від08.11.21;втч-ПДВ-13615;40. 10.11.2021 81 692.40
218347811 частк.опл.капіт.ремонту даху буд.сільс.клубу с.ЛисаГора;дог.175/21від 27.07.21р;рах№52від08.11.21;АКТприйм.вик.б/р№4 від08.11.21;втч-ПДВ-64738;00. 10.11.2021 388 428.00
225153599 частк.опл.капіт.ремонту даху буд.сільс.клубу с.ЛисаГора;дог.175/21від 27.07.21р;рах№55від28.12.21;АКТприйм.вик.б/р№5 від28.12.21;втч-ПДВ-65339;98. 29.12.2021 392 039.90