Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-10-23-000684-a.b2
Дискримінаційна вимога
Шановний Замовник! Вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу щодо надання Учасником, лабораторія якого є лабораторією асфальтобетонного заводу гарантійного листа про те, що він не є постачальному асфальтобетонної суміші, яка використовується при ямковому, поточному середньому та/або капітальному ремонтах автомобільних доріг загального користування місцевого значення, балансоутримувачем яких є Замовник адже дана вимога абсолютно ніяк не впливає і не може впливати на об’єктивність, неупередженість та добросовісність при наданні Учасником послуг за предметом закупівлі, а також абсолютно ніяк не стосується мети запобігання зловживанням з боку Учасника при наданні послуг з випробування дорожньо-будівельних матеріалів. Дане обмеження є безпідставним та надуманим, ніяк не стосується предмету закупівлі та не може впливати на якість наданих послуг з багатьох причин. 1. Жодне підприємство, яке здійснює відвантаження асфальтобетонної суміші покупцям не знає, не може і не повинно знати такої детальної інформації як хто є балансоутримувачем об’єкту, хто є Замовником робіт на об’єкті та при якому конкретному виду робіт буде застосовуватись відвантажена асфальтобетонна суміш. Покупці асфальтобетонної суміші не звітують хто є балансоутримувачем об’єкту та на підприємстві не ведеться облік балансоутримувачів! Навіть такі величезні фірми як Національна мережа торговельних центрів Епіцентр не веде облік на яких об’єктах застосовуються їхні матеріали. 2. Лабораторія асфальтобетонного заводу є такою ж компетентною як і звичайна лабораторія. Вона отримує точно такі про свідоцтва про атестацію (сертифікацію) з додатком, як і звичайна лабораторія і таке свідоцтво не містить ніяких обмежень по застосуванню. 3. Лабораторія асфальтобетонного заводу є абсолютно незалежним структурним підрозділом підприємства та при перевірці якості влаштованих шарів асфальтобетону вона не знає і не повинна знати хто їх виробник. ЇЇ хвилює лише якість виконаних робіт та фізико-хімічні властивості влаштованих шарів асфальтобетону. Вона перевіряє лише кінцеву якість виконаних робіт і в цих роботах підприємство не приймає ніякої участі. Звертаємо вашу увагу, що минулий тендер, який не відбувся через Вашу технічну помилку (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-27-002279-a) не містив даної дискримінаційної вимоги. Дана вимога з’явилася лише після участі в вищевказаному тендері саме лабораторії асфальтобетонного заводу, що мимоволі наштовхує на думку, що дана вимога з’явилася з метою виключення даного учасника з торгів, уникнення конкуренції та потенційної економії бюджетних коштів. P.S Звертаємо вашу увагу, що таких слів асфальтобеттоного, постачальком та балансоутримавачем в українській мові не існує, маємо надію, що Замовник усуне дані помилки разом зі цією дискримінаційною вимогою.
Шановний учаснику! Тендерний комітет уважно розглянув Вашу вимогу і за результатом розгляду повідомляє наступне.
Виходячи зі змісту п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація розробляється та затверджується замовником. Водночас тендерна пропозиція подається замовнику учасником відповідно до вимог тендерної документації згідно з п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону. Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч. 4 ст. 22 Закону). Ураховуючи зазначене, вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону та з дотриманням законодавства в цілому. Враховуючи вищевикладене, вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам, визначаються Замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі. Замовник на власний розсуд вирішує, яка інформація повинна входити до складу тендерної документації (така ж позиція викладена у листі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06).
Крім того, вимога тендерної документації щодо надання Учасником гарантійного листа про те, що він не є постачальником асфальтобетонної суміші, яка використовується при ямковому, поточному середньому та/або капітальному ремонтах автомобільних доріг загального користування місцевого значення, балансоутримувачем яких є Замовник є цілком обґрунтованою з огляду на те, що відповідність Учасника даній вимозі забезпечує об’єктивність, неупередженість та добросовісність при наданні послуг за предметом закупівлі, а також запобігає зловживанням з боку Учасника при наданні послуг з випробування дорожньо-будівельних матеріалів.
Враховуючи наведене, ваша вимога щодо внесення змін до тендерної документації, не підлягає задоволенню.
Дякуємо за Вашу уважність! Допущені описки будуть усунені з тендерної документації шляхом внесення змін до неї
Вимога
Вирішена
UA-2019-10-23-000684-a.a1
Перелік об’єктів
З метою повноцінного визначення вартості послуг, об'єктивного визначення мінімальної кінцевої ціни послуг вимагаємо надати чіткий перелік 21 об’єкта (назви автомобільних доріг, км прив'язки, тощо) на яких необхідно проводити дослідження з оцінки рівності покриттів за міжнародним індексом рівності (IRI).
На Вашу вимогу ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» надає Вам у прикріпленому до даної відповіді файлі Перелік об'єктів на яких необхідно проводити дослідження з оцінки рівності покриттів за міжнародним індексом рівності (IRI).
