капітальний ремонт покриття дороги комунальної форми власності вул.Шевченко с.Онацьківці,Полонського району,Хмельницької області

Скарга На прийняте рішення Замовником закупівлі - Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ, про відхилення пропозиції учасника електронного реверсного аукціону на закупівлю послуги «Капітальний ремонт покриття дороги комунальної форми власності по вул.Шевченко в с.Онацьківці, Полонського району, Хмельницької області» № UA-2016-10-05-001815-b Суб’єкт оскарження – Виробничо-комерційна фірма «Урарту», код ЄДРПОУ -13577250 вул.Старченка, 1 м.Баранівка Житомирської області. Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ, своїм рішенням (додається) по проведеному аукціону на закупівлю послуги, дискваліфікував нашу фірму, яка запропонувала найменшу ціну, мотивуючи порушенням нами умов: -відсутня ліцензія на провадження господарської діяльності; По-перше: відповідно з Постановою КМУ від 05.12.2007р. №1396 «Про ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури» проведення поточного та капітального ремонту доріг загального користування місцевого значення не підлягає під ліцензійний вид діяльності По-друге наша компанія мала Ліцензію, термін, якої закінчився 07.09.2016р. і ми звернулися в ДАБІ України про поновлення, про що повідомили Замовника листом (додається). Лише 19.10.2016р. ми отримали електронною поштою копію поновленої Ліцензії (додається). -у довідці про підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт надані об’єкти, що не відповідають критеріям капітального ремонту доріг; Виникає запитання – якими нормативними документами користувався Замовник при встановленні критеріїв. Невже ремонт доріг державного значення (автодоріг: Т23-09 Шепетівка – Чуднів – Бердичів; Т-06-01 Дубрівка – Баранівка – В.Піч; Т-06-18 (М – 06) по критеріям Замовника нижце доріг місцевого значення? -не виконана вимога щодо надання договорів на виконання аналогічних робіт (2 примірники); Так в Оголошенні є такий пункт, але він по тексту стосується «у разі залучення до виконання робіт третіх осіб», так зрозуміли ми, так зрозумів і наш конкурент ТОВ «Новшляхбуд», який так же не надав в своїх документах копії договорів (і для нього це порушенням не є). Копії перерахованих договорів в довідці (додаються). -порушена вимога перевезення матеріалів на відстань не більше 30 км. Дискримінаційна вимога, так як відстань перевезення гарячих асфальтобетонних сумішей від нашого заводу (55 км.), не перевищує допустимих 60-80 км. (1,5 години). -відсутність лабораторного посту АБЗ для ведення вхідного і вихідного контролю якості. Не надано підтверджуючих документів (договору), що галузеві випробовування іншими суб’єктами господарювання, оскільки відсутня власна лабораторія; Так ВКФ «Урарту» не має власної лабораторії і галузеві випробовування проводилися лабораторією з контролю якості Житомирського облавтодору , про що Замовника було повідомлено (лист та протокол додається). Наразі ми отримали копію договору на проведення випробовувань №545-16 від 11.10.2016р. та Атестат виробництва від 07.10.2016р. від ДП «Держдор НДІ». (додається). ВКФ «Урарту» інформує, що якщо переглянути процес торгів по даному предмету закупівлі, то виникає запитання, чому Учасник торгів ТОВ «Новшляхбуд», подавши початкову Пропозицію (додається) з нижчою сумою, та маючи перевагу, в другому раунді відмовився понижати вартість предмета закупівлі, чим дозволив ВКФ «Урарту» перемогти. Значить наш конкурент знав що нас не визнають переможцем. Виробничо-комерційна фірма «Урарту» вимагає скасувати незаконне Рішення Виконкому Полонської міської ради, згідно ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо відхилення нашої пропозиції. 19.10.2016р. Директор ВКФ «Урарту» А.А.Сароян