Вимога
Вирішена
UA-2024-02-13-010334-a.b1
Суперечливі вимоги
Вимагаємо внести ясність та однозначність у вимоги до моноблоків: чи закуповуються моноблоки з програмним забезпеченням ( і уточнити з якою саме ОС Windows чи вільного поширення, якщо так), або ж внести зміни у тендерну документацію згідно з відповіддю, наданою на майданчику, а саме : "Відповідь Організатора:14.02.2024 10:42 Доброго дня! Вирішено, що будемо купувати без програмного забезпечення!"
Дійсним доповідаю, нові технічні характеристики до закупівлі розміщенні в додатку 2 (ОНОВЛЕНИЙ)
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2024-02-13-010334-a.a3
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЛАЙН ІНТЕГРАЦІЯ" #40733799
СКАРГА на неправомірні дії Замовника у вигляді визнання переможцем ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, що оформлене протоколом №4 від 27.02.2024р. про обрання переможцем закупівлі ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 42893689).Зазначене рішення вважаємо протизаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Особливостей, оскільки пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а вищезазначене рішення призвело до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, визначений абзацом 3 пункту 56 Особливостей, звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке. Відповідно до положень Закону, закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-02-13-010334-a.a2
Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
Шановний замовнику, Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", якого визнали переможцем за результами аукціону по закупівлі UA-2024-02-13-010334-a, не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі), а саме базова частота 2.5 ГГц запропонованого учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" процесора I5-12400 нижча за вказану у технічних вимогах мінімальну базову частоту 2.6 ГГц (посилання на сайт виробника: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/134586/intel-core-i512400-processor-18m-cache-up-to-4-40-ghz/specifications.html?wapkw=i5-12400). Згідно положень пункту 43 Особливостей, "Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.", та враховуючи те, що учасник ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" надав моноблок з процесором, базова частота якого нижче від тої, що вимагалася у технічниx вимогах, це робить пропозицію ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" такою, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, а отже мала бути відхилена. Просимо Вас скасувати рішення ПРОТОКОЛУ 4 від 27.02.2024 про визнання переможцем пропозиції учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ". У разі, якщо вказане рішення не буде скасовано, ми залишаємо за собою право подавати скаргу до Антимонопольного Комітету України.
Запропонований ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» моноблок побудований на процесорі 12го покоління і відповідній платформі. Процесор Intel Core i5-12400 має ряд переваг у порівнянні з процесорами Core i5-11400, який є процесором попереднього 11го покоління Intel
Про це свідчить міжнародний офіційний рейтинг процесорів, посилання порівняння Core i5-12400 та Core i5-11400, посилання:
https://www.cpubenchmark.net/compare/4677vs4233/Intel-i5-12400-vs-Intel-i5-11400
Хоча, процесор i5-12400 ( сайт виробника https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134586/intel-core-i5-12400-processor-18m-cache-up-to-4-40-ghz.html) має базову частоту 2,5GHz, але максимальна частота процесора 4,4GHz. Запропонований ТОВ «Навігатор Систем» процесор, має загальний рейтинг 19 437 балів ( за міжнародною класифікацією ( рейтингом) процесорів), має кеш третього рівня 18MB, має підтримку DDR5, виготовлений за технологією Intel 7. На відміну від запропонованого процесора , процесор Intel Core i5-11400 ( що вимагався, як приклад) (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/212270/intel-core-i5-11400-processor-12m-cache-up-to-4-40-ghz.html), що має загальний рейтинг по тій самій класифікації 17089 балів, має кеш третього рівня 12MB, має підтримку лише DDR4, виготовлений за технологією Intel 14. Тож, за всіма об’єктивними показниками запропонований процесор відповідає вимогам закупівлі і є еквівалентом з характеристиками кращими, ніж вимагалось у тендерній документації.
Скарга
Вирішена
UA-2024-02-13-010334-a.c4
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЛАЙН ІНТЕГРАЦІЯ" #40733799
С К А Р Г А на протокольне рішення уповноваженої особи Замовника №4 від 27 лютого 2024р. про визнання переможцем ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ».
За результатами розгляду тендерних пропозицій Уповноваженою особою прийнято протокольне рішення №4 від 27 лютого 2024р. про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 42893689). Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, що оформлене протоколом №4 від 27.02.2024р. про обрання переможцем закупівлі ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 42893689).Зазначене рішення вважаємо протизаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Особливостей, оскільки пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а вищезазначене рішення призвело до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, визначений абзацом 3 пункту 56 Особливостей, звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке.