Експертне обстеження вантажопідіймальних механізмів, (технічне діагностування), частковий, повний, первинний та позачерговий технічний огляд вантажопідіймальних механізмів та технічний огляд великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів

ПрАТ «МЕТЦ» не згодне з підставами відхилення тендерної пропозиції та вимагає усунення порушень з боку АТ «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО»: 1. В Протоколі зазначено: Порушено пункт 6.3.1 Стандарту ISO/IEC 17020:2014 Оцінювання відповідності. Вимоги щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування. Однак, пункт 6.3.1 Стандарту ISO/IEC 17020:2014 «Оцінювання відповідності. Вимоги щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування.» містить наступні положення: Орган з інспектування зазвичай повинен сам виконувати інспектування, на виконання яких він укладає договори. Якщо орган з інспектування передає виконання будь-якої частини інспектування на умовах субпідряду, він повинен забезпечити і бути здатним продемонструвати, що субпідрядник є компетентним для здійснення такої діяльності, і якщо це застосовно, задовольняє відповідні вимоги, визначені в цьому стандарті чи в іншому доречному стандарті з оцінювання відповідності Таким чином, ПрАТ «МЕТЦ» під час укладання відповідного договору самостійно перевіряє здатність субпідрядника виконувати певну частину роботи (послуг) та означені дії не входять до компетенції Замовника, оскільки відповідними повноваження як орган інспектування він діючим законодавством не наділений. Крім того, документи, що підтверджують спроможність субпідрядника здійснити певну частину роботи (послуг), було надано до документів ПрАТ «МЕТЦ» для розгляду тендерної пропозиції. Зокрема, Виписка ЄДРПОУ на ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЕТЦ», повідомлення про зміну найменування ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЕТЦ» від 01 лютого 2022 року, рішення про перейменування ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЕТЦ», Дозвіл Держпраці 230.19.30, Атестат про акредитацію №70578, тип А, дійсний до 15.12.2026р. та Сфера акредитації до Атестату від 18.02.2022р., Сертифікат ISO 9001:2015. Таким чином, ПрАТ «МЕТЦ» жодним чином не міг порушити вимоги пункту 6.3.1 Стандарту ISO/IEC 17020:2014 «Оцінювання відповідності. Вимоги щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування.» 2. В протоколі вказано: Порушено пункт 9 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8. В пункті 9 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8 вказано: «9. Перед реєстрацією (введенням в експлуатацію), в тому числі тимчасовою реєстрацією, у разі тимчасового ввезення на територію України під зобов’язання про зворотне вивезення кожного технологічного транспортного засобу проводиться його первинний технічний огляд, про що складається акт технічного огляду. Технічний огляд технологічних транспортних засобів проводиться експертними організаціями, які мають підтверджену компетенцію для провадження інспекційної діяльності як третя сторона відповідно до законодавства (далі - експертні організації).» З метою виконання даного положення нормативно-правового акту, ПрАТ «МЕТЦ» залучив ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЕТЦ» для виконання цієї частини робіт, що передбачені у відкритих торгах. Як вже було зазначено вище, під час залучення ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЕТЦ», ПрАТ «МЕТЦ» у відповідності до вимог чинного законодавства перевірило спроможність даного підприємства до виконання зазначеної ділянки робіт та надало документи вказаного підприємства Замовнику. Отже, з боку ПрАТ «МЕТЦ» порушень пункту 9 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8 – не має. 3. В протоколі зазначається, що в договорі між ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» та ТОВ «Міжрегіональний експертно технічний центр» від 10.06.2022 № 6 в пункті 1.3 розділі «1 Предмет договору» зазначено, що «Результатом надання послуг є оформлення Акту здачі-приймання наданих послуг та оформлення технічних талонів», чим буде порушено пункт 12 та пункт 13 Порядку проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого наказом Держгірпромнагляду 27.01.2010 № 9. У відповідності до Наказу Міністерства економіки N 556-22 (z0365-22) від 24.03.2022 року, Порядок проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого наказом Держгірпромнагляду 27.01.2010 № 9 та Наказ щодо його затвердження ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0163-10#Text). Вважаємо, що не можливо порушити вимоги документу, який втратив чинність. 4. Крім того, Протоколом визначено, що пунктом 12 та пунктом 13 Порядку проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого наказом Держгірпромнагляду 27.01.2010 № 9 визначено, що за результатами державного технічного огляду ЕТЦ складається акт державного технічного огляду технологічних транспортних засобів та видається талон про проходження державного технічного огляду технологічного транспортного засобу. У відповідності до Наказу Міністерства економіки N 556-22 (z0365-22) від 24.03.2022 року, Порядок проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого наказом Держгірпромнагляду 27.01.2010 № 9 та Наказ щодо його затвердження ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0163-10#Text) Вважаємо, що не можливо порушити вимоги документу, який втратив чинність. ПрАТ «МЕТЦ» вважає зазначені підстави відхилення грубим порушенням умов діючого законодавства України.