Персональні комп'ютери в комплекті

Добрий день, шановний Учасник! КП «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» уважно ознайомилось з Вашою Вимогою та по суті заданих питань надає наступну відповідь: Згідно з п. 5.3 проекту Договору при поставці Замовнику надається сертифікат відповідності та/або інший документ, який підтверджує якість товару та копію інструкції на українській або російській мові. Відповідно до п. 5.5 проекту Договору виявлення товару, якість або кількість якого не відповідає вимогам договору є підставою для повернення такого товару Постачальнику, Згідно з п. 5.6.проекту Договору всі витрати, пов’язані з заміною, усуненням дефектів або недоліків товару, тощо несе Постачальник. Замовник не дозволить поставити товар, який не є якісним. Щодо ліцензійності ПЗ Microsoft Office 2007 зазначаємо, що наявність ПЗ Microsoft Office 2007 є рекомендацією для встановлення медичних програм. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо ідентифікувати її оригінальність. Під час отримання товару Замовником буде здійснено ретельну перевірку ПК на відповідність технічним вимогам, які зазначені в Оголошенні UA-2019-11-26-003046-b, в тому числі, і програмне ліцензійне забезпечення шляхом перевірки його на офіційному сайті Майкрософт.

Добрий день, шановний Учасник! КП «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» уважно ознайомилось з Вашою Вимогою та по суті заданих питань надає наступну відповідь: Скаржник вважає рішення Замовника неправомірним, оскільки в документації міститься посилання на конкретну торгівельну марку виробника процесору, відповідно до цього слід вважати, що таке посилання містить вираз «або еквівалент». На зазнчаене твердження зазначаємо, що по зазначеній закупівлі було поставлене запитання: «Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?» На зазначене запитання була надана відповідь, що визначальним фактором при розгляді пропозиції Учасника буде відповідність технічним характеристикам предмета закупівлі. В технічних характеристиках Замовника (а саме Додаток 1 ) зазначено, що Процесор повинен бути Intel Core i3-9100F. Щодо твердження Скаржника, що якщо в документації міститься посилання на конкретну торгівельну марку виробника процесору, відповідно до цього слід вважати, що таке посилання містить вираз «або еквівалент» зазначаємо, що дана норма встановлена ЗУ «Про публічні закупівлі» стаття 22 пункт 3 і розповсюджується на процедуру відкриті торги. При проведенні допорогових закупівель Замовник має право (тобто це не є обов’язком) зазначати, які аналоги або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Постачальників. Враховуючи, що медичне програмне забезпечення функціонує на платформі Intel, то Замовником саме дана модель прцесора і була зазначена, без виразу «або еквівалент». На думку, Замовника відсутні підстави повторно оцінювати тендерну пропозицію ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», оскільки не має необхідності закуповувати товар який буде не сумісний з медичним програмним забезпеченням. Скасовувати закупівлю також не має підстав, оскільки серед учасників наявна пропозиція, яка повністю відповідає вимогам Замовника. На підставі вищевикладеної інформації Вимога ТОВ «ДІАВСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» - не задовольняється.