Будівельні матеріали

Шановний Замовник! Вами обрано переможцем тендеру учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: ШИФЕР 1. сертифікат якості на шифер на 963 листа. Пропозицію надано на 3210 листів. Тендерна документацією не визначено можливість надання зразку документу на партію виготовлену раніше. Учасником не надано жодних письмових пояснень щодо надання зразку та неможливості надання сертифікату якості на продукцію, що пропонується. 2. В сертифікаті якості зазначено що товар відповідає ДСТУ EN 494:2019 Відповідно до дод 2 п. 4. Учасником у складі пропозиції на товар зазначений у п.п.1-3 надаються копії нормативних документів, відповідно до яких виготовляється (або відповідає) продукція (діючі на момент подання пропозиції учасником). 4.1. Якщо продукція виготовляється за ГОСТ, ДСТУ, надати повну копію нормативного документу на виготовлення даної продукції. Учасником не подано ДСТУ EN 494:201, який зазначено в сертифікаті якості, а подано ДСТУ Б В.2.7-53:2014, що є іншим документом. 3. Учасником надано сертифікат відповідності на шифер, в якому зазначено, що товар відповідає ДСТУ EN 494:2019 . По ТД треба надати сертифікат відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-53:2014. 4. Відповідно до дод 2 Учасником у складі пропозиції на товар зазначений у п.п.1-3 надаються копії нормативних документів, відповідно до яких виготовляється (або відповідає) продукція (діючі на момент подання пропозиції учасником). Учасником не подано ДСТУ EN 494:201, який зазначено в сертифікаті відповідності, а подано ДСТУ Б В.2.7-53:2014 5. Додаток 2 тендерної документації зазначено 5. Учасником у складі пропозиції надається гарантійний лист від виробників (імпортерів, офіційного представників, дилерів, дистриб'юторів) товару зазначених у п.п.1-5 таблиці, згідно якого він гарантуватиме учаснику поставку товару у встановлені строки за даним предметом закупівлі. Гарантійний лист повинен містити посилання на ідентифікатор цієї закупівлі. Якщо гарантійний лист надає не виробник, а його офіційний представник, Учасник повинен надати від виробника документ, що підтверджує офіційний статус цього представника. ФОП Сідельников О.М надано дилерський договір № 21/03-20-ІФД від 06.11.2020 року в яких сторонами договору є продавець і покупець. Договір не визначає статус ТОВ «ЮГКОМ» як дилера продукції ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ДАХ», а саме листів волокнистоцементних хвилястих. По договору продавець поставляє матеріали в покупець приймає. Тобто кінцевим покупцем за договором є ТОВ «ЮГКОМ». Дилерські договори регулюють відносини зі здійснення поставок та перехід права власності на товар до дилера (який по суті є торговим посередником) для здійснення подальшої реалізації (перепродажу) безпосереднім споживачам. Відповідно, базовими відносинами, що регулює дилерський договір є відносини купівлі-продажу за участі торгового посередника. В даному випадку це договір купівлі-продажу (поставки) товарів, а не дилерський договір. Окрім того в договорі відсутня інформація який саме товар за ним поставляється. В пункті «Додаткові умови» зазначено можливість придбання листів волокнистоцементних. Також ФОП Сідельников надано лист про партнерство з ТОВ «ЮГКОМ» від 23.04.2024 року за вих № 10 в якому ТОВ «ЮГКОМ» вказує що він є офіційним дилером продукції ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ДАХ», хоча в договорі від назвою «дилерський договір» жодного слова немає про надання статусу офіційного дилера ТОВ «ЮГКОМ» продукції ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ДАХ. Статус ТОВ «ЮГКОМ»- це покупець. 6. На шифер учасник повинен надати документ зроблений виробником з технічним описом запропонованого товару (з кресленням або малюнком виробу). Учасник подав малюнок шиферу де не вказано що він зроблений виробником так як відсутні жодні дані виробника -ТОВ «Івано-Франківськ дах» 7. Документ під назвою «Геометрічні розміри та фізико-механічні характеристики листів волокнистоцеменних хвилястихї типу NT B1 1750х1130. Учасником подано в складі пропозиції товар -Листи волокнистоцементні хвилясті 1750х1130. Тобто даний документ не на товар що поданий учасником. Окрім того він незрозуміло ким виданий. Жодні дані про виробника або повне найменування товару відсутні. 8. Дод 2 передбачено надання учасником документ що підтверджує класифікацію товару під час дії вогню. Учасником подано товар в тендерній пропозиції Листи волокнистоцементні хвилясті 1750х1130. Звіт про оцінку показників якості (де зазначено класифікацію товару під час дії вогню) надано на товар Фіброцементні хвилясті листи (фарбовані або сірі) NT-B1-Y. Тобто звіт надано не на той товар, який проопонується учасником. Окрім того в звіті зазначено що товар виготовлений на підставі Технічних умов : EN 494:2012+A1:2015. В сертифікаті якості виробник зазначає що волокноцементні хвилясті листи виготовлені на підставі ДСТУ EN 494:2019. таким чином звіт в якому зазначено класифікацію товару під час дії вогню не на той товару який подає учасник. • ОСБ 1. В висновку СЕС виробник зазначений як ТОВ «Кроно-Україна». Інші документи від виробника ТОВ «Свіс Кроно». Учасником не надано розяснення з цього приводу. 2. В дод 2 учасник зазначає шо OSB-3 плита 10*1250*2500мм має міцність на вигін (головна вісь): >22 Н/мм2; Міцність на вигін (мала вісь): >11 Н/мм2 Та в документі під назвою Тех.характеристики_OSB.pdf виробником зазначено, що значення міцності на вигин (головна вісь) в плитах товщиною від 6 до 10 мм рівно 22 Н/мм2. Значення Міцність на вигін (мала вісь) рівно 11 Н/мм2 . 3. Учасником у складі пропозиції надається гарантійний лист від виробників (імпортерів, офіційного представників, дилерів, дистриб'юторів) товару зазначених у п.п.1-5 таблиці, згідно якого він гарантуватиме учаснику поставку товару у встановлені строки за даним предметом закупівлі. Гарантійний лист повинен містити посилання на ідентифікатор цієї закупівлі. Якщо гарантійний лист надає не виробник, а його офіційний представник, Учасник повинен надати від виробника документ, що підтверджує офіційний статус цього представника. ФОП Сідельников надано лист від ТОВ «СВІС КРОНО» про договірні стосунки ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» і вказано що він реалізовує товар через власну ділерську мережу. Про статус ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» як ділера продукції ТОВ «СВІС КРОНО» або офіційного представника ТОВ «СВІС КРОНО» інформації немає. Супердефузійна мембрана 1. Дод 2 зазначено що учасник повинен надати на Супердефузійну мембрану сертифікат відповідності. ФОП Сідельников в тендерній пропозиції пропонується товар Супердифузійна мембрана 120 PP. В сертифікаті відповідності відсутня Супердифузійна мембрана 120 PP. Сертифікат відповідності надано на супердифузійну мембрану RS100, RS115, RS130, RS150. 2. Замовником вимагається на мембрану документ зроблений виробником з технічним описом запропонованого товару. ФОП Сідельников надав документ (ТЕХНІЧНИЙ ОПИС) на мембрану супердифузійну RS130, а не на запропоновану Супердифузійну мембрану 120 PP. Окрім того назва виробника ТОВ «Руфер-Україна»» там відсутня. ФОП Сідельников надано лист від ТОВ «Руфер-Україна» про те що ТОВ «Профбудкомплект» має право на реалізацію продукції марки ROOFER, в якому немає інформації про гарантію учаснику ФОП Сідельникову або ТОВ «Профбудкомплект» на поставку товару у встановлені строки за даним предметом закупівлі. Або будь яких гарантій про поставку товару немає. Гарантійний лист не містить посилання на ідентифікатор закупівлі. Саморіз по дереву 3,5х55 мм. Замовником зазначено що Учасник повинен надати сертифікат відповідності вимогам ДСТУ. На Саморіз по дереву 3,5х55 мм. Наданий ФОП Сідельников Сертифікат відповідності шуруп Тайвань 2023-2024 не містить назви товару запропонованого ФОП Сідельников, а саме: саморіз по дереву 3,5х55 мм. Враховуючи вищезазначене, пропозиція данного учасника не відповідає вимогам тендерної документації і даний учасник не може бути обраний переможцем

Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визначення ФОП СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю

Відповідно до пункту 5 Розділу І «Документи що підтверджують відповідність необхідним технічним характеристикам» (Додаток 2 до Тендерної документації): «Учасником у складі пропозиції надається гарантійний лист від виробників (імпортерів, офіційного представників, дилерів, дистриб'юторів) товару зазначених у п.п.1-5 таблиці, згідно якого він гарантуватиме учаснику поставку товару у встановлені строки за даним предметом закупівлі. Гарантійний лист повинен містити посилання на ідентифікатор цієї закупівлі. Якщо гарантійний лист надає не виробник, а його офіційний представник, Учасник повинен надати від виробника документ, що підтверджує офіційний статус цього представника.» ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ надає Лист про партнерство вих. № 22/0401 від 22.04.2024 від ТОВ «Креп ТЕХ» в якому зазначається, що вони є імпортером закордонних виробників в тому числі Your Choice Fasteners Tools Co., LTD, Тайвань. Але жодного підтвердження стосунків з виробником, а саме Your Choice Fasteners Tools Co., LTD, Тайвань не надано. Отже, відповідно до пункту 5 Розділу І «Документи що підтверджують відповідність необхідним технічним характеристикам» (Додаток 2 до Тендерної документації) – «якщо гарантійний лист надає не виробник, а його офіційний представник, Учасник повинен надати від виробника документ, що підтверджує офіційний статус цього представника.» Наданий Лист про партнерство вих. № 22/0401 від 22.04.2024 не є повноцінним документом, та не містить інформації щодо предмету договору та не підтверджує офіційний статус представника – ТОВ «Креп ТЕХ». Отже, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ у складі своєї пропозиції не підтвердив офіційний статус - ТОВ «Креп ТЕХ»., чим порушив вимогу п. 5 Розділу І «Документи що підтверджують відповідність необхідним технічним характеристикам» (Додаток 2 до Тендерної документації). Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та повинна бути відхилена Замовником на підставі абз.2 п.п.2 п.44 Особливостей: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. ПРОШУ: 1. Прийняти Вимогу до розгляду; 2. Скасувати рішення, згідно якого ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ визначено переможцем у процедурі закупівлі ідентифікатор- UA-2024-04-17-012474-a та прийнято рішеня про намір укласти договір.

Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР К" переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю