Уточнення
Шановний Замовнику, прохання надати роз’яснення щодо вимог встановлених в Закупівлі, а саме: 1. В розділі 5. Тендерної документації, «Кваліфікаційні критерії до учасників», в підрозділі «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», а також в Додатку 1 «Технічна специфікація до предмета закупівлі, Експертне обстеження існуючих конструкцій та оцінка технічного стану машинної зали недобудованого блоку №4 (ТСдоПЗ(р).49/ТСдоПЗ-51)» (далі Додаток 1) , розділ 7 «Вимоги до виконавця робіт», пункт 7.2, зазначено: «Учасник повинен вказати не менше 1 виконаного в повному обсязі аналогічного за предметом закупівлі договору, а саме виконання робіт (послуг) з обстеження технічного стану будівель і споруд за класом наслідків (відповідальності) об’єкта СС3». Чи може вважатися «аналогічним за предметом закупівлі» робота з обстеження об’єкта класом наслідків (відповідальності) СС3, виконана згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 06 серпня 2022 року № 144, а саме обстеження технічного стану пошкодженого в ході бойових дій багатоквартирного житлового будинку, який за класом наслідків (відповідальності) відноситься до об’єкта СС3? Чи достатньо буде в пропозиції надати копію Витягу з Реєстру БУДІВЕЛЬНОЇ діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, в якій міститься копія Звіту з технічного обстеження тому, що ні в Договорі на проведення обстеження, ні в Акті виконаних робіт не вказано, що об’єкт обстеження віднесено до об’єкта СС3, але це відображено в розділах Звіту з технічного обстеження. 2. В додатку 1 «Технічна специфікація до предмета закупівлі», розділ 5 «Опис і технічні характеристики робіт», пункті 5.2.5 абзац другий, є вимога: на підставі звіту оформити паспорт об’єкту. В той же час, згідно статті 392. «Огляд, обстеження та паспортизація об’єктів», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в пункті 1 зазначено, що ця вимога стосується прийнятих в експлуатацію у встановленому законодавством порядку об’єктів. В пункті 2, другого абзацу цієї статті встановлено, що обстеження об’єкта здійснюється згідно «ПОРЯДКУ проведення обстеження ПРИЙНЯТИХ в експлуатацію об’єктів будівництва» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 257. Виходячи з абзацу 5, розділу 4 «Стан об’єкта виконання робіт», що в Додатку 1, метою проведення експертного обстеження існуючих конструкцій та оцінки технічного стану машинної зали НЕДОБУДОВАНОГО блоку №4 філії «ВП ПАЕС»… Випливає, що об’єкт не введено в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Тому норми статті 392 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також «ПОРЯДОК проведення обстеження ПРИЙНЯТИХ в експлуатацію об’єктів будівництва» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 257, не можуть бути застосовані до даного об’єкту обстеження. В той же час, Додаток А «Інші вимоги до виконання роботи», Додатку 1, вказує на те, що обстеження об’єкту недобудованого блоку №4 філії «ВП ПАЕС», повинно виконуватись на підставі ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану», яка не вимагає оформлення паспорту об’єкта будівництва. Просимо внести відповідні уточнення до ТД та зміни. Дякую. Гарного дня.
Відповідь:
По п. 1 запитання.
Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» необхідно надати довідку із зазначенням предмету, номеру та дати договору, а також Контрагенту за цим договором. Також Учасник повинен надати копію листа-відгуку контрагента, для якого виконувалася аналогічна робота. В листі-відгуку повинна міститися інформація щодо якості та виконання/не виконання роботи в повному обсязі.
Аналогічним за предметом закупівлі договору, вважатиметься договір на виконання робіт (послуг) з обстеження технічного стану будівель і споруд за класом наслідків (відповідальності) об’єкта СС3.
Додатково Учасник може подавати будь-які інші документи, які вважає за необхідне включити до пропозиції по даній процедурі закупівлі.
Відповідь:
По п. 2 запитання.
За результатами розгляду п. 2 запитання до процедури закупівлі будуть внесені відповідні зміни в додаток № 1 до тендерної документації №ТСдоПЗ(р).49/ТСдоПЗ-51.
Технічна специфікація
Доброго дня! П.5.2.4 Технічної специфікації до предмета закупівлі передбачає - дослідження інженерно-геологічних та гідрогеологічних умов майданчика. Що мається на увазі: необхідно виконати інженерно-геологічні вишукування на обєкті чи Замовник надає результати вишукувань, які необхідно відобразити в звіті?
Відповідно до п. 6.4.3 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» передбачено можливість виконання при основному (детальному) обстеженні інженерно-геологічних та гідрогеологічних досліджень умов майданчика.
При виконанні обстеження існуючих конструкцій машинної зали недобудованого блоку №4 необхідно провести аналіз результатів інженерних вишукувань згідно з наявною архівною документацією та відобразити у звітах.
Аналогічний договір
У вимогах до аналогічного договору значиться "В листі-відгуку повинна міститися інформація щодо якості та виконання/не виконання роботи в повному обсязі". Якщо в листах відгуках зазначено, що послуги надані якісно, в строк, претензії відсутні, то цього достатньо чи потрібно додати Акти виконаних робіт, в яких зазначено "в повному обсязі"?
Достатньо надати копію листа-відгуку контрагента, для якого виконувалася аналогічна робота.
