Вимога
Відхилено
UA-2021-02-03-002406-a.a3
Ліцензія АВК
Якщо учасник використовує версію АВК, яка розповсюджується дилерами, вона ні чим не відрізняється від ліцензійних, бо то є копія. Якщо в кошторисах недостовірна інформація, то такий кошторис не пройшов би експертизу!!! Таких прецендентів ніколи ні в кого не було. І до речі такі АВК завжди оновлюються через інтернет, і інформація в них абсолютно ідентична як у ліцензійних. Ви не маєте права виставляти дану вимогу. Ця вимога звужує коло учасників, тобто зменшує можливість економії державних коштів, а також лобіює інтереси конкретних суб'єктів.
Відповідно до Т.Д. у Додатку №1 "Документи які Учасник повинен подати у складі пропозиції", в п.3 зазначено: "Надати копії документів, що підтверджують використання ліцензійних програм, аналогічних АВК-5,для створення робочих документів,кошторисної документації".Замовник не обмежує учасника в наданні підтверджуючих документів/підстав для використання програми. Це може бути договір з дилером на купівлю ПЗ, ліцензійну угоду, або інший документ,який підтверджує право використовувати програмне забезпечення.
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-03-002406-a.c2
Ліцензія АВК
Вимагаємо видалити вимогу щодо надання ліцензії на кошторисну програму. Ця вимога не може бути кваліфікаційною. По-перше, досвід, який надає учасник, і так свідчить про те, що кошториси учасник виконує. А по-друге перевірка ліцензії не входить до Вашої компетенції. Якщо держава хоче перевірити ліцензування програм, нехай створює відповідний орган і проводить перевірки в рамках закону. В іншому випадку ніхто не має права вимагати ліцензії на будь які програми.
Виконавчий комітет, як громадська інституція звітує своїм громадянам про всі аспекти використання коштів бюджету, в тому числі під час проведення закупівель в системі Prozorro.З метою виявлення та протидії шахрайства та захисту прав споживача, розроблено низку вимог до закупівлі робіт/послуг через он-лайн платформу,яка передбачає обрання претендентів на рівних умовах. Відповідно до чинного законодавства,за використання програмного забезпечення без ліцензії передбачена адміністративна відповідальність (Закон України "Про захист авторських прав і суміжних прав" ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)). Крім того, використання неліцензійного програмного забезпечення дає можливість для спекулювання принципами ціноутворення в будівництві,оскільки існує можливість використання застарілих даних,нормативів чи економічних показників. Оскільки виконком дбає про ділову репутацію, то вимога щодо ліцензування програмного забезпечення,для розрахунку кошторисної документації є законною,та має на меті виявлення та протидію шахрайству чи недостовірному відображенню інформації,що може суттєво вплинути на результати розрахунків остаточної ціни.
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-03-002406-a.a1
Дискримінаційні вимоги
Шановний Замовник, вимагаємо виключити наступний пункт вимог до учасників:
4. Надати попередні планувальні рішення щодо проведення реконструкції існуючої будівлі, згідно норм проектування (Ескізні плани). Планувальні рішення - це частина проектної документації, на яку ви проподите Закупівлю! Будь-які учасники не будуть надавати вам ці плани в якості тендерної документації, окрім тих з якими ви вже попередньо домовились!
Також вимагаємо збільшити терміни виконання робіт зважаючи на складність проектних робіт та відстуність у вас на даний час містобудівних умов та обмежень.
Даний пункт виключити не має необхідності,так як,це не являється дискримінаційною вимогою.Будь-який з учасників має право звернутися до Замовника для огляду існуючої будівлі та/або запросити технічну документацію.
В Тендерній документації вимагається надати "Ескізні плани",тобто попередні начерки з пропозицією свого планування, що не є "ескізним проектом" та частиною проектної документації.
Що стосується збільшення терміну виконання робіт- не маємо можливості.На дату укладання Договору з Виконавцем- переможцем торгів,містобудівні умови та обмеження будуть надані.
