Вимога
Вирішена
UA-2020-05-07-005097-b.b2
Дискримінаційні вимоги
Тендерному комітету Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації Оголошення ID: UA-2020-05-07-005097-b Згідно інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації було оголошено закупівлю ID UA-2020-05-07-005097-b на «Реконструкція з добудовою Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Червоноградської міської ради Львівської області на вул. Шахтарській, 8 та 8 «а» в смт. Гірник" (Коригування) (Перший пусковий комплекс) ДК 021:2015: 45200000-9 Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва» В електронній системі по даній закупівлі потенційними учасниками наголошено на дискримінаційні умови та в обговореннях просили привести тендерну документацію у відповідність вимогам законодавства. Такі вимоги ми повністю підтримуємо та очікуємо на відповідні зміни. На це замовником надано відповідь про те, що найближчим часом відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації. Однак, рішенням замовника Протоколом засідання тендерного комітету від 22 травня 2020 р. внесено зміни лише в частині: - Доповнення умов оголошення для проведення відкритих торгів інформацією про мову (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції; - Доповнення умов оголошення інформацією про категорію замовника; - Викласти у новій редакції п.1 Розділу 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції. Замовник не виправдав сподівання та всупереч діючому законодавству, включив до вимог тендерної документації дискримінаційні, суб’єктивні та штучні обмеження, не привів у відповідність наступні дискримінаційні вимоги, зокрема: Додатком №2 Тендерної документації згідно розділу 2 Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, Замовник для підтвердження інформації про наявність ІТР вимагає cкан-копії кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера – проектувальника в частині кошторисної документації (кошторисника) завірена його печаткою та підписом. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки технічним завданням не передбачено виконання робіт з проектування, а тим більше - Архітектурного проектування. Враховуючи те, що кошторис є складовою частиною проектної документації та розробляється під керівництвом головного архітектора або головного інженера проекту (ГАПа, ГІПа), які повинні мати відповідні кваліфікаційні сертифікати та нести відповідальність за належний її рівень, наявність кваліфікаційного сертифікату у розробника кошторисної частини проекту не є обов’язковим. Відповідно до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (затвердженого Наказом Мінрегіону від 16.05.2011 № 45, в редакції із змінами внесеними Наказом Мінрегіону № 122 від 23.03.2012 вибір генпроектувальника (проектувальника) для розроблення проектної документації об’єктів будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії, проводиться відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Наявність сертифіката розробника кошторисної частини проектної документації у відповідального виконавця є обов’язковою лише у випадку, коли розробляється спрощена проектно- кошторисна документація (дефектний акт і кошторис). Виконавець кошторису спрощеної проектно-кошторисної документація є єдиним розробником такої документації (Складання дефектного акту є результатом технічного обстеження, а не інженерно-будівельного проектування). Слід врахувати те, що при розробці проектно-кошторисної документації у повному обсязі, під керівництвом ГІПа (ГАПа), розробники окремих розділів проектно-кошторисної документації (в т.ч. кошторисної частини) можуть не мати кваліфікаційних сертифікатів, незалежно від спеціалізації ГІПа (ГАПа). Разом з тим, зазначаємо, що встановлення такого положення в тендерній документації, суттєво обмежує можливість взяти участь у торгах інших учасників, які мають необхідний досвід роботи у даній сфері. Таким чином, вважаємо, що встановлення такого положення є незаконним та порушує наші права, як потенційного учасника даних торгів. Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Враховуючи вищевикладене вимагаємо усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію та у відповідні її додатки, а у випадку неможливості скасувати закупівлю.
Замовник повідомляє, що вважає наявність такого працівника аргументованою вимогою, а не дискримінацією. Вимога є дискримінаційною тільки тоді, коли сформована без наявного обґрунтування в нормативній базі та якщо така обмежує конкуренцію до монополістичного стану. В нашому випадку наявність інженера-проектувальника є цілком логічною, бо має: 1. нормативне підґрунтя; 2. цю вимогу може виконати більшість потенційних виконавців; 3. До того ж вона необхідна для того аби замовник переконався в належній освіті цього працівника зважаючи на соціальну важливість об’єкта будівництва, адже це школа, його велику очікувану вартість та те, що об’єкт має декілька черг здачі в експлуатацію. Будь- яка помилка може призвести до проблем із завершенням будівництва, затягне строки здачі в експлуатацію та ставить під загрозу безперебійне функціонування навчального закладу в майбутньому. Саме тому вважаємо, що підтвердження належного освітнього та кваліфікаційного рівня інженера-проектувальника є необхідним критерієм під час кваліфікації Учасника.
Скарга
Вирішена
UA-2020-05-07-005097-b.c5
ПП "СПЕЦБУД-ЗАХІД" #40390404
Скарга щодо неправомірного обрання переможця.
Просимо АМКУ скасувати рішення, щодо обрання переможцем закупівлі ПП "Альфабудсервіс".
Вимога
Відхилено
UA-2020-05-07-005097-b.b3
Дискримінаційні вимоги, обмеження конкуренції
Згідно інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації було оголошено закупівлю ID UA-2020-05-07-005097-b на «Реконструкція з добудовою Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Червоноградської міської ради Львівської області на вул. Шахтарській, 8 та 8 «а» в смт. Гірник" (Коригування) (Перший пусковий комплекс) ДК 021:2015: 45200000-9 Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва» Детально проаналізувавши вимоги тендерної документації замовника, нами виявлено ряд дискримінаційних вимог, що обмежують нашу участь, як учасника даної закупівлі, зокрема: Розділом 4 Додатку 2 тендерної документації замовника встановлено вимога: «Оборот за попередній рік суб’єкта господарювання повинен становити не менше 50 % від очікуваної вартості закупівлі» Зазначена вимога порушує принципи здійснення закупівлі, оскільки значно знижує коло потенційних учасників. Статтею 291.1 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України) встановлюються правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку. Згідно 291.2 ПК України Спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Статтею 291.3 ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. Відповідно до 291.4 ПК України визначено, що суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: 1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 1000000 гривень; 2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень. Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи; 3) третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 7000000 гривень; 4) четверта група - сільськогосподарські товаровиробники: а) юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; б) фізичні особи - підприємці, які провадять діяльність виключно в межах фермерського господарства, зареєстрованого відповідно до Закону України "Про фермерське господарство", за умови виконання сукупності таких вимог: здійснюють виключно вирощування, відгодовування сільськогосподарської продукції, збирання, вилов, переробку такої власновирощеної або відгодованої продукції та її продаж; провадять господарську діяльність (крім постачання) за місцем податкової адреси; не використовують працю найманих осіб; членами фермерського господарства такої фізичної особи є лише члени її сім’ї у визначенні частини другої статті 3 Сімейного кодексу України; площа сільськогосподарських угідь та/або земель водного фонду у власності та/або користуванні членів фермерського господарства становить не менше двох гектарів, але не більше 20 гектарів. Статтею 291.5 ПК України серед переліку не встановлено обмежень за видом діяльності будівництво житлових і нежитлових будівель КВЕД 41.20 для вибору спрощеної системи оподаткування. В той же час, відповідно до умов тендерної документації замовника, зокрема в «ІНСТРУКЦІЇ УЧАСНИКАМ ПРОЦЕДУРИ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ» пунктом 5 під назвою «Недискримінація учасників та рівне ставлення до них» визначено, що «Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах» Встановлюючи вимогу «Оборот за попередній рік суб’єкта господарювання повинен становити не менше 50 % від очікуваної вартості закупівлі» унеможливлює взяти участь у закупівлі суб’єктів господарювання на спрощеній системі оподаткування, оскільки їх обороти не відповідатимуть заявленим вимогам, відтак пропозиції таких учасників будуть несправедливо відхилені за невідповідністю вимогам тендерної документації. Тендерна документація суперечить собі в різних її частинах з цього приводу. В той же час, статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, серед яких встановлено, що 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Частиною другою зазначеної статті визначено, що учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Частиною четвертою цієї статті в імперативному порядку встановлена заборона: «Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» З огляду на викладене вбачається змова, оскільки умови закупівлі прописані під конкретного учасника, встановлено дискримінацію з метою обмеження участі інших учасників закупівлі, оборот яких за останній звітний період не відповідає заявленим вимогам, що значно звужує конкуренцію. Як наслідок, можна припустити, що під час формування вимог тендерної документації мають місце корупційний підхід і зловживання з метою отримання неправомірної вигоди. Відповідно до зазначеного вимагаємо вимагаю усунути порушення, шляхом внесення відповідних змін у тендерну документацію та у відповідні її додатки як такі, що забезпечать рівні можливості та умови для участі усім суб'єктам господарювання, а у випадку неможливості скасувати закупівлю.
Під час встановлення цієї вимоги Замовник керується виключно ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: ч.3 ст.16 у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини). Оскільки, Замовник встановлює вимогу у Розділі №4 Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю з таким змістом: Оборот за попередній рік субєкта господарювання повинен становити не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі, то вона не може вважатись такою, що дискримінує чи нівелює Учасників.
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2020-05-07-005097-b.c1
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КВАДРАТНИЙ МЕТР" #39895340
Дискримінаційні вимоги
Замовником в порушення вимог законодавства встановлено дискримінаційні вимоги в тендерній документації, які замовник пообіцяв усунути та внести відповідні зміни. Однак, станом на цей момент, замовником не усунуто порушення, а строк оскарження наближається до завершення. Враховуючи вищевикладене, нами прийнято рішення подати скаргу на умови закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2020-05-07-005097-b.a7
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КВАДРАТНИЙ МЕТР" #39895340
На неправомірні дії тендерного комітету під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю "Реконструкція з добудовою Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Червоноградської міської ради Львівської області на вул. Шахтарській, 8 та 8 «а» в смт. Гірник" (Коригування) (Перший пусковий комплекс) (код ДК 021:2015 – 45200000-9 – роботи пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)
Замовник застосувавши дискримінаційний підхід неправомірно обрав переможця
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-05-07-005097-b.a6
про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», далі за текстом – Закон, протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 31 Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до Рішення замовника без номера від 13.08.2020 року пропозиція ТОВ "Холдингова компанія "Квадратний метр" відхилена з підстав невідповідності абзацу першого ч. 3 ст. 22 Закону. Як видно з вимог тендерної документації учасники повинні підтвердити спроможність поставити та здійснити монтаж устаткування (матеріалів), що входить до вартості робіт в обсягах, що вказані у технічних вимогах тендерної документації та пропозиції учасника гарантійним листом від товаровиробника, а у разі, якщо товар не виробляється на території України, офіційного представника товаровиробника устаткування. Окремо по кожному з матеріалів значиться вимога про гарантування якості матеріалів шляхом надання відповідних документів – сертифікати відповідності, висновки СЕС. Вимоги підтвердження зв’язку між суб’єктом господарювання, що є автором гарантійного листа з суб’єктом господарювання на кого видані документи по якості тендерна документація не містить. Єдиною вимогою до цього є те, що документи мають бути чинні на дату подання такого документу. Зважаючи на вищевикладене вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій. Вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ "Холдингова компанія "Квадратний метр" умовам тендерної документації.
Замовник у відповідь на ваше звернення повідомляє, що ним було проведено повторну оцінку учасників керуючись рішенням АМКУ 29.07.2020 №142626-р/пк-пз на виконання статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі».