ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення ПС 330 кВ "Гірнича" із заміною автотрансформатора АТДЦТ-250000/330/150/38,5 кВ (АТ-2) на новий типу АТДЦТН-250000/330/150/38,5 кВ (з РЗА) (Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с. Миролюбівка) (інв. №41261) (45317000-2 Інші електромонтажні роботи)

Просимо уточнити ким буде забезпечено та оплачено послуги шеф-інженера при монтажі нового АТ

Надана в електронному вигляді кошторисна документація до проекту включає кошторис №6-1-1 на живильний трубопровід автоматичної системи пожежогасіння В2. При цьому в робочому проекті відсутні обсяги робіт з улаштування живильного трубопроводу. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати у вартості тендерної пропозиції обсяги робіт з улаштування живильного трубопроводу автоматичної системи пожежогасіння В2? Якщо необхідно, то просимо надати проектну документацію на виконання вказаних робіт.

У наданій Замовником кошторисній документації передбачений монтаж «цифровий мікропроцесорний термінал захисту Tapcon 6GC64». Просимо визначити необхідність придбання виконавцем вказаного обладнання.

1. У відповідності до абзацу 2 пункту 1 технічних вимог (Додаток 3) в електронному вигляді був отриманий проект та кошторисна документація. В кошторисній документації та проекті відрізняються обсяги робіт для виконання, наприклад: надано кошторис №5-1-1 на ремонт автодороги для транспортування автотрансформатора від залізничної станції «Радушна» до ПС 330 кВ «Гірнича», але в проекті відсутні обсяги робіт з ремонту вказаної автодороги. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати у вартості тендерної пропозиції обсяги робіт на ремонт автодороги для транспортування трансформатора? Якщо необхідно, то просимо надати проектну документацію на виконання вказаних робіт.

В зв’язку з тривалим строком виконання робіт, що впливає на умови розрахунків з Постачальниками, які погоджуються на поставку обладнання, що необхідне для виконання робіт відповідно до предмету закупівлі, тільки за умови отримання попередньої оплати в розмірі 50% на вітчизняне обладнання та 80% на імпортне обладнання (або обладнання вагома складова, якого є імпортною). Звертаємось до Вас з проханням підпункти 4.2.1. та 4.2.2. пункту 4.2. розділу 4 «Порядок здійснення оплати» Договору викласти в наступній редакції: «4.2.1. Після підписання цього договору, за наявності фінансування, Замовник перераховує, за умови дотримання вимог п. 6.3.7 та п.11.1. цього Договору, на поточний рахунок Підрядника попередню оплату в розмірі: - 50 % від вартості вітчизняного обладнання, що складає __________________ грн. (________________ грн. ___ коп.), у т. ч. ПДВ (20%) – _____ грн., - 80 % від вартості імпортного обладнання (обладнання з вагомою імпортною складовою), що складає __________________ грн. (________________ грн. ___ коп.) , у т. ч. ПДВ (20%) – _____ грн. - 30% від вартості будівельних робіт, що складає __________________ грн. (________________ грн. ___ коп.), у т. ч. ПДВ (20%) – _____ грн., на підставі виставлених рахунків. Підрядник виписує податкову накладну на всю суму коштів (попередньої оплати), отриманих від Замовника. Дата виписки податкової накладної повинна співпадати з датою зарахування коштів (попередньої оплати) на рахунок Підрядника». 4.2.2. «Подальші розрахунки: - За виконані за цим договором роботи Замовник щомісячно здійснює, за умови дотримання вимог п. 4.5 цього Договору, протягом 25 (двадцяти п’яти) банківських днів з дня підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок за формою КБ-3, з урахуванням пропорційного вирахування попередньої оплати, на підставі виставленого рахунку. - у розмірі 50 % за фактично поставлене вітчизняне обладнання протягом 25 (двадцяти п’яти) банківських днів після підписання акту приймання – передачі обладнання на умовах DDP Інкотермс в чинній редакції; - у розмірі 20 % за фактично поставлене імпортне обладнання протягом 25 (двадцяти п’яти) банківських днів після підписання акту приймання – передачі обладнання на умовах DDP Інкотермс в чинній редакції».

Згідно тексту Додатка №3 ТД, роботи виконуються згідно проекту (№ 2417-15). Згідно умов ПКД, закупка та поставка обладнання буде виконуватись Замовником (у вартості якого має бути закладена ціна на шеф-монтаж, гарантійні зобов’язання, та інші ризики) (п.6.1.5. Проекту договору ТД). Водночас Учасник попереджається, що використання обладнання відмінного від зазначеного у ПКД буде мати наслідки у вигляді коригування проекту, експертизи, шеф – монтажу, гарантійні зобов’язання за рахунок Учасника. Прошу роз'яснити чи буде Замовник постачати обладнання відмінне від указаного у ПКД, та чому тоді затрати пов’язані з цим лягають на Учасника ? Та, яким чином підрядник виконає покладене зобов'язання у п.6.3.9, якщо він не має ніяких відносин з третьою стороною, тобто постачальниками обладнання ?

Просимо вказати місце, куди має бути доставлений демонтуємий виконавцем робіт існуючий автотрансформатор, відстань переміщення до місця зберігання.

У наданій Замовником кошторисній документації на будівництво І черги передбачено придбання та монтаж трьох панелей захисту з МП терміналами, але згідно наданому проекту на І чергу 2417-15-Р-УА передбачається встановлення однієї шафи зовнішнього встановлення. Просимо надати роз’яснення щодо даної невідповідності.

Просимо вказати точне місце передачі виконавцю робіт нового автотрансформатора АТДЦТН-250000/330/150/38,5 кВ для подальшого монтажу. Якщо на ПС 330 «Гірнича», то вказати розвантаження АТ буде на колії перекочування чи ні, а також вказати відстань до місця встановлення.

Вивчивши зміни до тендерної документації звертаємось до Вас з проханням надати наступні роз’яснення, а саме: 1. Згідно проекту та кошторисної документації заміна автотрансформатора виконується в два етапи. Просимо підтвердити про необхідність заміни АТ в два етапи 1 (перший) АТ включається на старі захисту 2 (другий) виконується заміна захистів. Тобто на початку АТ буде включений на старі захисту. А через деякий час повторно виведений для заміни захистів. Або дані роботи виконуються в один етап. 2. Просимо надати специфікацію на RET 670, REB 670. 3. Згідно кошторису учасник повинен передбачити постачання пристроїв Omicron СМС 356 та Omicron CT Analyzer, при цьому в наданому проекті відсутні опитувальні листи та данні пристрої відсутні у специфікації. Просимо відповісти, чи дійсно потрібне передбачено придбання пристроїв Omicron СМС 356 та Omicron CT Analyzer, якщо так то просимо надати опитувальні листи для коректного замовлення даних пристроїв. 4. У кошторисі присутні локальні кошториси по налагоджуванню: телемеханіки (при цьому в проекті не вказані обсяги робіт з телемеханіки), шафи постійного струму (ШПТ) (обсяги в проекті відсутні), автоматики РПН в проекті відсутні панелі АРН та відсутні схеми керування РПН просимо вказати чи дійсно учасник повинен передбачити витрати на налагодження вищезазначених робіт обсяги яких відсутні у проекті? 5. Згідно з кошторисами налагодження моніторингу виконується в першому і другому етапі будівництва. Просимо роз'яснити необхідність виконання налагодження моніторингу автотрансформатора в двох етапів. 6. Чи дійсно необхідно передбачити налагодження високовольтних вимикачів 330кВ і 220кВ (так як згідно проекту данні вимикачі використовуються існуючи)? 7. Чи дійсно необхідно передбачити налагодження схем керування роз’єднувачів 330 кВ (так як згідно проекту данні роз’єднувачі використовуються існуючи)? 8. Чи дійсно необхідно передбачити налагодження терміналів RET 670, REB 670 ? Якщо так, просимо надати кошторис на налагодження даних терміналів. 9. Просимо підтвердити чи дійсно необхідно передбачити виконання заміни поздовжніх шляхів перекочування трансформаторів.

Надана в електронному вигляді кошторисна документація до проекту включає кошториси №5-2-1 на поперечні рельсові шляхи перекатки та №5-2-2 на повздовжні рельсові шляхи перекатки. При цьому в робочому проекті №2417-15-Р-КБ1 відображені обсяги робіт з улаштування поперечних шляхів перекатки для перекатки трансформатора АТ-2, які в свою чергу враховані в кошторисі №2-2-3. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати обсяги робіт з улаштування поперечних та повздовжніх шляхів перекатки, відображені в кошторисах №5-2-1 та №5-2-2, яких не має в робочому проекті №2417-15-Р-КБ1?

Внимательно изучив вопросы и ответы по закупкам, прошу Заказчика объяснить каким образом Участник должен учесть в расчётах цены тендерного предложения затраты на корректировку проекта, его экспертизу и услуги шеф-инженера в случае поставки оборудования Заказчиком, не предусмотренном в проекте. Не кажется ли Заказчику, что эти затраты точно определить невозможно, поскольку не известно что именно и в каком количестве .будет отличаться от проектных решений.? Прошу откорректировать тендерную документацию для избежания подобных неопределённостей..

У наданій Замовником кошторисній документації передбачено монтаж приточно-витяжних вентиляторів у приміщенні ПРУ, що не відповідає наданому проекту, яким передбачена природня вентиляція. Просимо надати роз’яснення щодо даної невідповідності та уточнити що враховувати в тендерній пропозиції.

Замовник у відповідях на запитання учасників, що витрати на залучення представника шеф-інженера заводу-виробника обладнання враховані в загальній вартості закупівлі та покладаються на виконавця робіт. . У Локальних кошторисах № 2-1-2 на Встановлення АТ.Електротехнічні рішення. - не враховані витрати праці шеф персоналу на монтаж обладнання, а також у Р КД відсутні можливі, окремі, відповідні розрахунки витрат праці шеф персоналу. Де, конкретно, в загальній вартості закупівлі, згідно 2417-15-Р-КД1, враховані витрати праці шеф персоналу на монтаж обладнання ?

Згідно з п. 17 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» та у відповідності з п. 7 Розділу III ДКТ «Учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Інші вимоги до залучення Субпідрядників Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачені. Чи вірно ми розуміємо, що Учасник повинен надати довідку згідно з Додатком 5 ТД, лише у разі якщо обсяг робіт субпідрядників, якого учасник планує залучати - складає не менше ніж 20 відсотків від вартості договору? А вразі якщо обсяг робіт субпідрядника менше ніж 20 відсотків – учасник надає довідку в довільній формі про те, що залучення субпідрядних організацій з обсягом робіт менше ніж 20 відсотків від вартості договору – не планується. В іншому випадку, вимога щодо надання переліку всіх Субпідрядників, протирічить вимогам діючого законодавства та п. 7 Розділу III ДКТ.

Надана в електронному вигляді схема генерального плану (аркуш 2) має №2415-15-ГП та відноситься до іншого об’єкту: технічне переоснащення ПС 330 кВ «Першотравнева». Просимо надати генплан у відповідності до предмету закупівлі.

4. Після детального опрацювання проекту №2417-15-Р-КБ1 виявлено, що на аркуші 8 (фундамент Ф-1, шляхи перекочування АТ-2, рельсове пересічення) присутні неточності наступного характеру: • в специфікації елементів вказані елементи рейок ЖД-7 - 10 шт. (поз. 13) та ЖД-8 – 10 шт. (поз. 14) з посиланням на типовий проект 407-03-603.91-КС.И-12. Згідно типового проекту елементи рейок ЖД-7 та ЖД-8 мають довжину 11,36 м. 11,36 м х 20 шт =227,2 м Довжина шляхів перекатки складає 17,5 м. 17,5 м х 4 шт = 70 м. Різниця 157,2 м. Не зрозуміло призначення 157,2 м рейок. Просимо роз’яснити, які обсяги робіт з улаштування поперечних шляхів перекатки АТ-2 потрібно враховувати в тендерній пропозиції?

Згідно Додатку №1, Розділ 1, п.2.3. ТД Учасник надає копію договору про виконання аналогічних робіт. Чи треба з договором надавати копії актів КБ-2 та довідок КБ-3 ?

Надана в електронному вигляді кошторисна документація до проекту включає кошторис №9-1-1 на засоби індивідуального захисту персоналу. Проект до вказаного кошторису відсутній. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати у вартості тендерної пропозиції вартість засобів індивідуального захисту?

У наданому Замовником файлі «2417-15-Р-РЗА Специфікація 2 черга .pdf» є наступне обладнання: «5 шаф нетипових двостороннього обслуговування з оглядовими дверима 2200х800х600» – 5 шт., і посилання на том проекту «2417-15-Р-УА 1.2», але у складі проектно-кошторисної документації, що надана учасникам, вказаний том відсутній. Просимо додатково надати вказаний вище том проекту.

У наданому Замовником файлі «2417-15-Р-РЗА Специфікація 2 черга .pdf» є наступне обладнання: «5 шаф нетипових двостороннього обслуговування з оглядовими дверима 2200х800х600» – 5 шт. У наданому кошторисі на реконструкцію II черги підстанції: придбання і монтаж 4-ох шаф захисту. Просимо надати роз’яснення щодо точної кількості і номенклатури шаф захисту, що мають бути придбані і змонтовані.

Згідно наказу №567 від 10.10.2013 р. Міністерства доходів та зборів України довідку про відсутність заборгованості по податкам та зборам можливо оформляти у електронному вигляді. Чи може Учасник - переможець (Додаток №1, Розділ ІІ, п.4.)надати таку довідку в електронному вигляди чи в роздрукованому вигляді завірену печаткою Учасника або його електронним підписом ?

В связи с отсутствием полного комплекта чертежей первого этапа РЗА , а также существующих схем, объемы ПНР могут быть на первом этапе выше. Необходимо будет провести комплексные проверки всех видов защит, к которым подключаются новые цепи ( в том числе цепи ТТ и ТН) . К примеру, в зоне АТ- 4 защиты диф. и дистанционных (ДЗТ, ДЗО 35, ДЗО 330, ДЗ 150) подключаются к встроенным ТТ. Однако, в сметах - другое количество. Есть реле ДЗТ , а в сметах только РСТ и РНТ. Наши вопросы: 1.Возможна ли корректировка по требуемым объемам согласно нормативных документов? 2.Будут ли изменяться уставки в связи с изменением характеристик АТ и заземлением АТ через реактор РОСА? В случае изменения уставок на действующем оборудовании в зоне АТ , кто будет проводить наладку?

Разом з проектом в електронному вигляді (до тендерної документації) була отримана кошторисна документація в форматі .ims. В разі виявлення розбіжностей між кошторисною документацію та проектною документацією в обсягах або застосованих розцінках (кошторисні розцінки та коефіцієнти не відповідають складу робіт, ДСТУ), чи має право учасник торгів вносити зміни до кошторисної документації у відповідності до наданої проектної документації та складу робіт?

Згідно Розділу 4.9 пояснювальної записки 2417-15-П-ПЗ маємо перелік рекомендацій щодо відновлення металевих порталів 330 кВ, 150 кВ, 35 кВ, а саме: • очищення від корозії металевими щітками; • оброблення перетворювачем іржі • нанесення антикорозійного покриття із застосуванням неорганічних цинкових матеріалів. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати у вартості тендерної пропозиції обсяги робіт з відновлення металевих порталів? Якщо необхідно, то просимо надати проектну документацію на виконання вказаних робіт або перелік металевих порталів, які потрібно відновити, для можливості обчислення обсягів робіт та їх вартості.

7. Надана в електронному вигляді кошторисна документація до проекту включає кошторис №2-6-5 на водопровід та каналізацію протирадіаційного укриття (ПРУ). Проект на вказані роботи відсутній. Просимо роз’яснити, чи потрібно враховувати у вартості тендерної пропозиції обсяги робіт з улаштування мереж водопроводу та каналізації? Якщо необхідно, то просимо надати проектну документацію на виконання вказаних робіт.

У наданій Замовником на торги проектно-кошторисній документації відсутній точний перелік і заказні коди на термінали мікропроцесорного захисту, що мають бути придбані і змонтовані виконавцем робіт. Просимо вказати точну кількість та тип пристроїв мікропроцесорного захисту