Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-20-012654-a.c1
Неправомірне обрання переможця
Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця. Відповідно до умов закупівлі, учасники мали б надати договірну ціну із розрахунками. В свою чергу, відповідно до умов договору, що є невід*ємною частиною ТД: "Ціна Договору є твердою".. Незважаючи на це, учасник надав договірну ціну, в якій зазначено, що вона є динамічною. З огляду на наведене, вимагаємо скасувати рішення про обранн переможця. У разі ігнорування - звертатемомось зі скаргою до АМКУ!
Чинним законодавством України не передбачено скасування рішення про виначення переможця закупівлі на підставі вимоги. Одночасно роз’яснюю, що ви маєте право звернутися зі скаргою в Антимонопольний комітет. Після розгляду справи по суті Антимонопольний комітет винесе рішення обов’язкове до виконання. Запевняю вас, що у випадку задоволення вашої скарги буде винесене
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-20-012654-a.b8
Неправомірне обрання переможця
Звертаємо Вашу увагу, що на виконання принципів максимальної ефективності та економії, Замовник має право самостійно усувати допущені порушення, в тому числі в частині кваліфікації учасників
Звертаємо Вашу увагу, що Ваша пропозиція не ґрунтується на виконанні принципів максимальної ефективності та економії, а тому Замовник повторно рекомендує, у випадку не згоди з його рішенням, звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-20-012654-a.b2
Неправомірне обрання переможця
Ще однією невідповідністю у кошторисній документації учасника є невідповідність обсягів робіт. Зокрема, технічним завданням передбачено вид робіт: "Високоякісне фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами укосів по штукатурці 143,36 м2. Намтомість у локальному кошторисі учасника вказано 1,4346 (100м2), що не відповідає технічному завданню. Вказана невідповідність - підстава для відхилення тендерної пропозиції учасника без права на усунення невідповідностей. З огляду на наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. У разі ігнорування, звертатимемось із скаргою до АМКУ!
Чинним законодавством України не передбачено скасування рішення про виначення переможця закупівлі на підставі вимоги. Одночасно роз’яснюю, що ви маєте право звернутися зі скаргою в Антимонопольний комітет. Після розгляду справи по суті Антимонопольний комітет винесе рішення обов’язкове до виконання. Запевняю вас, що у випадку задоволення вашої скарги буде винесене
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-08-20-012654-a.b6
Неправомірне обрання переможця
Протокольним рішенням ТОВ "ЕКО Л" було обране переможцем закупівлі. Вимагаємо скасувати вказане рішення, яке прийняте з грубим порушенням закупівельного законодавства. Додатком № 3 до ТД передбачено підсумкову відомість ресурсів, яку повинні враховувати учасники при підготовці кошторисної документації. Надана учасником підсумкова відомість ресурсів не відповідає відомості ресурсів Замовника, що є суттєвою невідповідністю, та є підставою для відхилення учасника. З огляду на наведене, вимагаємо усунути порушення законодавства про закупівлі шляхом відміни рішення про обрання переможця та відхилення останнього. У протилежному випадку - звертатимемось зі скаргою до АМКУ! Рекомендуємо ознайомитись із рішеннями АМКУ у аналогічній ситуації (UA-2025-05-23-008316-a).
Замовник не може самостійно скасувати рішення про визначення переможця закупівлі, оскільки це право надається лише органам оскарження, таким як Антимонопольний комітет України (АМКУ), або суду. Учасник може оскаржити таке рішення протягом 5 днів з моменту його оприлюднення в електронній системі закупівель.
Вимога
Чорновик
UA-2025-08-20-012654-a.a4
Зауваження стосовно підсумкової відомості ресурсів
Доброго дня! 05 вересня 2025 року одним із учасників було поставлено питання – «чи обов'язково підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації має повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника.? Чи буде відхилений учасник, якщо його підсумкова відомість ресурсів не буде повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів, вказаною в тендерній документації?». 08 вересня 2025 року, замовником було надано відповідь наступного змісту – «Підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації має повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника. Якщо такого співпадання не буде - учасник буде відхилений.» Звертаємо Вашу увагу (!!!), що підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації не може повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника, з наступних підстав. Згідно останньої версії АВК-3.10.2 від 11.07.2025р. зовсім інша тривалість робочого часу робітників будівельників і становить 171,75 люд.год, ніж та що зазначена у підсумковій відомості ресурсів до тендерної документації, що впливає на витрати труда робітників будівельників, і не може становити 2086,96 люд.год !!! Крім того, тривалість робочого часу та заробітної плати в версії АВК-3.10.2 від 11.07.2025р. впливає і на інші розрахунки кошторисної документації, які не можуть і не будуть відповідати підсумковій відомості ресурсів, вказаній у тендерній документації !!! Для чіткого переліку механізмів, які вказані в підсумковій відомості ресурсів, замовник мав вказати чіткі шифр норми робіт! Роботи, які прийняті ТОВ «ЕКО Л» збігаються з дефектним актом замовника Додаток 3. Зважаючи на викладене просимо замовника врахувати !!! дані зауваження при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕКО Л". Додатково інформуємо, що у разі відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕКО Л" з підстав невідповідності підсумкової відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації, ТОВ "ЕКО Л" буде вимушене звернутися зі скаргою до АМКУ !!!!
Вимога
Чорновик
UA-2025-08-20-012654-a.b5
Зауваження стосовно підсумкової відомості ресурсів
Доброго дня! 05 вересня 2025 року одним із учасників було поставлено питання – «чи обов'язково підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації має повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника.? Чи буде відхилений учасник, якщо його підсумкова відомість ресурсів не буде повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів, вказаною в тендерній документації?». 08 вересня 2025 року, замовником було надано відповідь наступного змісту – «Підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації має повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника. Якщо такого співпадання не буде - учасник буде відхилений.» Звертаємо Вашу увагу (!!!), що підсумкова відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації не може повністю співпадати із підсумковою відомістю ресурсів учасника, з наступних підстав. Згідно останньої версії АВК-3.10.2 від 11.07.2025р. зовсім інша тривалість робочого часу робітників будівельників і становить 171,75 люд.год, ніж та що зазначена у підсумковій відомості ресурсів до тендерної документації, що впливає на витрати труда робітників будівельників, і не може становити 2086,96 люд.год !!! Крім того, тривалість робочого часу та заробітної плати в версії АВК-3.10.2 від 11.07.2025р. впливає і на інші розрахунки кошторисної документації, які не можуть і не будуть відповідати підсумковій відомості ресурсів, вказаній у тендерній документації !!! Для чіткого переліку механізмів, які вказані в підсумковій відомості ресурсів, замовник мав вказати чіткі шифр норми робіт! Роботи, які прийняті ТОВ «ЕКО Л» збігаються з дефектним актом замовника Додаток 3. Зважаючи на викладене просимо замовника врахувати !!! дані зауваження при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕКО Л". Додатково інформуємо, що у разі відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕКО Л" з підстав невідповідності підсумкової відомість ресурсів, яка вказана у тендерній документації, ТОВ "ЕКО Л" буде вимушене звернутися зі скаргою до АМКУ !!!!
